Преодолеть инерцию коллективного мха

№ 2025 / 4, 30.01.2025, автор: Андрей РУДАЛЁВ (г. Северодвинск)

 

Повестка предстоящего съезда СПР в целом понятна: кандидатура Владимира Мединского на пост председателя, а также, если не объединение писательских союзов, то введение принципа одного окна бюджетополучателя.

По кандидатуре Мединского более-менее понятно. Достойный кандидат на лидерство, ратующий за литературу, имеющий необходимый административный вес, которого не было в СПР до сих пор. Но вопрос в его вовлечённости в дела, при том, что человек чрезвычайно занятой. Скорее всего, задача пасти писателей станет для него дополнительной нагрузкой. Возможно, будет выполнять функцию медиатора между властью и писательским сообществом.

Поэтому важен вопрос: какова будет команда заместителей. Не свяжет ли она по рукам и ногам? Как сильно туда закинет свои абордажные крюки та же команда литдеградации Григорьева? Возможно, по этой конфигурации и идут главные закулисные переговоры.

Понятно, что власть сейчас делает ставку на СПР. Но как будет выстраиваться работа Союза, какова его роль и функционал – здесь пока сплошные вопросы. Не собираются же попросту топтаться на прежних граблях?

Ни для кого не секрет, что в писательском сообществе давно оформилась мысль об устаревании такой формы, как писательские союзы. Многие попросту не понимают, для чего они нужны. О важности и значимости говорят лишь союзные функционеры.

Опять же существует устойчивое мнение о необходимости полной перезагрузки Союза: то есть распустить и собрать заново, дабы преодолеть печальную инерцию, которая, мягко говоря, не радует, избавиться от стереотипов восприятия. Чего греха таить: пациент порядка тридцати лет находился практически в состоянии клинической смерти, и вот решили привести его в чувства. Каким образом? Направив бюджетный поток?

В качестве примера: у нас сейчас продолжают существовать толстые литжурналы, влияние их на литпроцесс на уровне статистической погрешности, они десятилетиями лишь просят деньги. Но ведь это работа в пустоту, в никуда. Это попросту разбазаривание бюджетных средств, абсолютно не эффективное. Необходимо изменение конфигурации самих журналов, и именно под это следует давать финансы (кстати, на этот счёт свои предложения озвучивал «Союз 24 февраля»), а не для того, чтобы продолжать влачить из жалкое существование.

Так и с писательским Союзом: нужна его новая концепция. Если будет произведён лишь внешний марафет и союз станет делать то же, чем занималась АСПИР, но с патриотическим уклоном, то рано или поздно там в очередной раз восторжествует коллективный мох, к тому же размахивающий дубинкой запретов и ограничений. Очень бы не хотелось, чтобы пошли по самому простому пути, который, на самом деле, только на руку нашим оппонентам. Им очень нужна наглядная картинка торжествующей серости, кричащей о цензуре.

Или вместо перезагрузки попросту зафиксируют разделение литературы на подгригорьевскую, то есть развивающуюся по прежним лекалам культурной интервенции, и патриотическую. Как это уже сделали с премиями, где с одной стороны «Большая книга», а с другой – «Слово». Очень бы не хотелось, чтобы патриотам лишь обозначили резервацию.

Пока все рассуждения: разглядывание узора на кофейной гуще. Есть реальность, а есть ожидания и надежды. Главное, чтобы зазор между ними не был катастрофическим.

Если говорить об АСПИР, то едва ли будет разумно просто закрывать «лавочку». Всё-таки организация работала несколько лет, потрачены существенные бюджетные средства. Просто необходимо перевести её из формата шкафа, в котором можно было отгородиться от реальности. Например, определив конкретную специализацию. Обновлённая структура может стать молодёжным крылом СПР, либо заниматься международными связями и использованием той самой мягкой силы в интересах Отечества.

19 комментариев на «“Преодолеть инерцию коллективного мха”»

  1. Мединскому (если эту задачу повесят на него) надо будет провести ряд неспешных консультаций в формате “один на один” с серьезными писателями, имеющими вес в литературной и книгоиздательской среде. Лучше бы с теми, которые были когда-то членами СП СССР. Такие еще остались в природе. Они помнят, “как было” и “что случилось потом”.
    Вот эти люди и подскажут Мединскому, что надо сделать. И как сделать.
    Но на общем собрании говорить они не будут, отмолчатся. Скажут только в формате “один на один”.
    Этих людей в России от силы полсотни.
    Их надо пригласить в Кремль и поговорить там с ними. За чашечкой кофе.
    Всего и делов-то…)))))

    • Почему – “повесят”? Ведь председател выбирает съезд. Уже заранее известно, как проголосуют делегаты?

  2. Выведение пациента СПР из состояния клинической смерти если и возможно, то исключительно радикальной терапией. АСПИР казалась интересным проектом, но как бы не выяснилось, что эта организация играла роль буфера для оформления писательской недвижимости в собственность клана Толстых.

  3. Кстати, поразительна выживаемость “и при фашистах, и при коммунистах” графомана всея Руси Лёши Варламова.

    • Да, этот материал о необходимости “новой концепции союза” – ни о чём. – О том, что и так всем давно известно. Не интересно. Потому, кроме пустобрехов-троллей, личностей с явно завышенной самооценкой из-за комплексов неполноценности, не привлекает внимание читателей.

    • Много раз в ответ на подобные упреки я спрашивал, мол, зачем вам знать мое имя, отчество и фамилию. Я рад, что это – как правило – единственная претензия к моим скромным замечаниям. Мне совсем не обидно быть троллем. Конституция государства и Уголовный кодекс РФ не запрещают писать комментарии без указания имени, то есть, законы государства я не нарушаю. Если изданию не нравится мой формат, пусть меня забанят. Не считаю, что комментарии пишущих с указанием своих имен, фамилий и отчеств, содержательнее и грамотнее усилий тех, кто пишет под никами. Спасибо всем, кто читает мои комментарии.

      • Аноним – это ИИ с одной батарейкой и выключателем “ноль – единица”: конституцию и законы в нем записаны.
        А вот “честь” и “совесть” есть только у человека.

        • Я вполне человек с честью и совестью, умею читать, излагать свои мысли, думать и не грубить. ИИ не работает от батареек, в Конституции России нет определения искусственного интеллекта.

      • Когда некто без имени существительного берет на себя ответственность вступать в диалог с оппонентами, в хорошей компании, ему, в лучшем случае укажут на дверь, не зависимо от того, какие бы он мудрые мысли не высказывал. А коли такой человек остаётся анонимом, то и отношение к нему будет соответствующее.
        А вот лично меня заинтересовала сегодняшняя информация о том, что АСПИР решила самораспуститься. С чего бы это? Неужто Счетная палата нагрянула в родные пенаты?

  4. Это не тролли, а ники.
    Привыкнешь – и сам обзаведешься ником.
    Станешь Яшей из Бердичева.
    Прикольно же!

  5. Возможно, на предстоящем съезде СПР речь пойдет совсем не о замене полковника Иванова – Мединским.
    Возможно, речь там пойдет о поддержке идеи создания так называемого “Профессионального Союза Писателей”, который и намерен возглавить Мединский.
    И, конечно, посланцы восьмитысячной армии графоманов СПР примут эту идею на ура.
    Ведь все их страхи сразу испарятся – и любимый полковник на месте, и “писательские билеты”.
    Таким образом, ПСП (назовем его пока так) будет и впрямь создан. А затем будет создана комиссия, которая будет отсеивать агнцев от козлищ…
    Идея, в общем-то, не так уж и плоха.
    Но есть один (как минимум, один) нюанс.
    Дело в том, что немалое число книг (которые и будут представлены в комиссию на рассмотрение) было создано С УЧАСТИЕМ ГРАМОТНЫХ РЕДАКТОРОВ. А иногда эти книги и ПОЛНОСТЬЮ были ПЕРЕПИСАНЫ грамотным редактором (за деньги фигуранта, разумеется).
    А сам фигурант как был, так и остается безграмотной бездарью.
    Вот с этим-то нюансом как быть?
    Как, – в глаза не видя оригинального текста, написанного претендентом в члены ПСП, – составить адекватное мнение о таланте претендента и о степени знания им родного языка?
    Вот задачка-то!
    Если Мединский ее не решит, то членами ПСП вновь станут богатенькие и безграмотные “буратины”, заплатившие редакторам за доведение идиотских рукописей хоть до какого-то “ума”.
    Владимир Ростиславович, что мыслите на сей счет?

  6. Никогда не понимал таких портретов автора как этот, – в начале статьи Ведь это же, – если не визуальная предпосылка к диагнозу, то точно убивающая напрочь весь псевдопафос материала фотография местечкового “фото/литгения”. Вот только гамлетовского штришка в виде “черепа Иванова” в руках недостает. Как же это глупо…

  7. Если ПСП и впрямь будет создан, то его численность на всю Россию не должна превышать 1 тысячи писателей.
    Отобранных из всех “союзов”.
    Остальных – в отвал.
    А членам ПСП – да, почести и пенсии.
    Если так и задумано, то из нынешнего восьмитысячного СПР в ПСП имеют шанс войти не более 300 человек.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *