Профессор Преображенский прав!
№ 2025 / 42, 23.10.2025, автор: Татьяна ЖАРИКОВА
Нет, не булгаковский профессор Преображенский прав, а активный комментатор материалов на портале «Литературная Россия». К одной из статей о судьбах современной русской литературы он написал в еженедельнике такой комментарий:
«Как спасти Литературу от нашествия полчищ графоманов, с выпученными глазами требующих госдотаций?
Такой метод есть. Пошагово надо сделать следующее.
…Учредить государственную структуру (нечто вроде «Академии Наук», только литературную). Поставить во главе её заслуженных старцев, ещё хранящих в глубинах своих широких штанин членские билеты «Союза писателей СССР» и отличающих чёрное от белого, зелёное от солёного, а Литературу – от графомании. Поставить перед этими старцами (исповедующими, само собой разумеется, совершенно разные политические взгляды) задачу – за несколько лет просеять все «союзы» и «союзики» и отделить крупинки золота от пустой породы. Невзирая на все изданные графоманами книги, на все купленные ими предисловия и «пиарские» статьи. Назвать имена истинных Писателей.
Присвоить отобранным старцами истинным Писателям высокие звания членов этой «Академии Литературных Наук» и обеспечить им безбедное существование».
Идея создания Литературной академии не нова. Французская академия скоро отметит 400-летие. Я не согласна только с тем, что надо просеивать многочисленные союзы и союзики писателей. Пусть они существуют, если членам их так интереснее жить, и процветают на самообеспечении: на членские взносы и деньги спонсоров.
Мне думается, что союзы и союзики писателей свою историческую задачу в России выполнили, полностью исчерпали свои возможности по влиянию на современный литературный процесс в России, и реанимировать их невозможно. Союз писателей России побьётся, покрутится лет пять, провалит ещё несколько литпремий, присуждаемых не за художественные достоинства, а по близости кандидата к креслу руководителей, и ни на сантиметр не сдвинет с места литературный процесс в России. Почему так произойдёт? Только потому, что нет среди руководства СП РФ писателя, который бы думал не о себе, а о судьбе русской литературы. В принципе, такие писатели есть, но нынешнее руководство СП РФ и близко не подпускает их к принятию решений, связанных с судьбой литературного процесса.
Власти убедятся, что литературный воз не стронулся с места, несмотря на всю поддержку Союза писателей, поймут, что кормятся в нём только приближенные малоодарённые литераторы, обнаружат, что никто книг лауреатов не читает, а «истинные писатели», как пишет Профессор Преображенский, по-прежнему в загоне, и если снова власть не отстранится от решения судьбы русской литературы, то неизбежно вернётся к идее создания структуры, подобной Французской академии. Так и будет!
Самый главный, можно сказать, главнейший вопрос: кто будет формировать первый состав Литературной академии? А также, кто составит список тех «старцев», которые определят «истинных писателей», будущих академиков? Об этом ниже, а сейчас расскажу немного, как работает Французская академия, а работает она постоянно, а не собирается один раз в год, как предлагает Профессор Преображенский.
Знаете, кем и когда была создана Французская академия? Знаменитым кардиналом Ришелье!
«Кардинал Ришелье, будучи человеком государственного мышления, в 1635 году официально учреждает Французскую академию. С момента своего основания Академия является одним из старейших и наиболее уважаемых институтов Франции, пережив монархию, революции и республики, и по сей день заседая под знаменитым Куполом Института Франции в Париже.
Французская академия играет важную роль в культурной жизни, ежегодно присуждая около 60 литературных премий. Самая престижная из них – Большая премия за роман (Grand Prix du roman del’ Académie française). Получить её – огромная честь для любого писателя, пишущего на французском языке.
Стать одним из сорока академиков – невероятно престижно, и процесс избрания окружён традициями и ритуалами.
-
Появление вакансии. Новый член избирается только после смерти одного из действующих. Его кресло объявляется вакантным. Каждое из 40 кресел имеет свой номер.
-
Выдвижение кандидатур. Претенденты должны сами официально заявить о своём желании баллотироваться. Они не могут быть выдвинуты кем-то другим. После этого начинается неформальная, но очень важная часть – визиты. Кандидат должен лично посетить каждого действующего академика, чтобы представить себя и заручиться поддержкой.
-
Голосование. Выборы проходят тайным голосованием. Для избрания кандидат должен набрать абсолютное большинство голосов. Иногда выборы затягиваются на несколько туров, если ни один из претендентов не может набрать нужного количества.
-
Утверждение. Избранного кандидата должен формально утвердить глава государства – Президент Франции, который носит титул «Защитника Академии».
Повторяю, главнейший вопрос: кто и как определит первый состав Литературной академии России? Кто назовёт истинных писателей, по словам Профессора Преображенского?
Мне кажется, «старцы» не справятся с этой громаднейшей задачей. По-моему, это должны сделать критики и литературоведы разных направлений. Вот так:
- Поручить эту важнейшую государственную задачу одиннадцати (нечётное число) литературоведам и критикам разных направлений. Можно публично в печати обсудить кандидатуры предлагаемых в состав литературоведов и критиков. Пусть писатели и читатели выскажутся о каждом из них, хватит ли таланта и опыта у того или иного претендента разобраться в художественных достоинствах произведений. Кто из критиков вызовет у многих сомнения в профессионализме или ангажированности одной литературной группировкой, того отклонять. Оставить профессиональных, порядочных, которые уже доказали своими прежними произведениями преданность русской литературе.
- Писатели, которые претендуют на членство в Академии, представляют этим литературоведам и критикам свои качественные в художественном отношении произведения, к примеру, два романа или две книги стихов.
- Каждый из литературоведов-критиков, прочитав, пишет развёрнутый отзыв на произведения претендента, оценивая язык, образы героев, художественные достоинства или недостатки, и делает вывод – рекомендует он в Академию этого писателя или нет.
- Самое главное, этот отзыв литературоведа-критика непременно печатается, чтоб все видели, почему отказал или предложил критик этого писателя в Академию. Я уверена, что «Литературная Россия» не откажется печатать отзывы. Каждый читатель и писатель может прочитать и произведения претендента, и отзыв и легко поймёт по художественному уровню произведения – тащит ли в Академию критик своего дружка или старается оценить достоинства и недостатки объективно. Недобросовестных критиков в процессе работы можно менять на более объективных.
- Писатель проходит в Академию только при рекомендации большинства критиков.
Так можно отобрать в Академию сорок или пятьдесят членов. Количество членов Академии должна определить власть.
Академики обязаны работать на русскую литературу, ежегодно определять победителей ряда премий, определять развитие русского языка и литературы, бороться с англицизмами и другим словесным мусором, диагностировать художественный уровень и другие качества литературных киносценариев, на производство которых Министерство культуры РФ выделяет из бюджета больше десяти миллиардов рублей. Видели бы вы, на какую чепуху выделяются сотни миллионов рублей. Потому-то у нас до сих пор нет кинематографа, есть только отдельные неплохие фильмы. Обязанностей у Академии, связанных с развитием и сохранением русского языкаи литературы должно быть много.
Только Академия в сегодняшней ситуации может поднять русскую литературу на прежний высочайший уровень и занять достойное место в мировой культуре.
Повторяю, Союз писателей свою историческую миссию выполнил и должен спокойно с достоинством уйти в тень.
От редакции
Признаемся: мы со скепсисом относимся к идее нашего уважаемого автора создать новую, так сказать, Академию. На наш взгляд, ничего хорошего этот проект не сулит. Произойдёт только девальвация звания настоящих академиков. Но верные принципам плюрализма, мы посчитали себя не вправе отклонить этот материал. А вдруг мы ошибаемся? Вдруг в идеях Жариковой есть что-то стоящее? Может, действительно надо всё обсудить?
Ну что, Николай Денисов?
Мои идеи овладевают массами.
А Ваши – нет.
По делу:
Недавно здесь в “Лит-России” была опубликована статья “Замалчивание нас идёт от неприятия нашей творческой и гражданской позиции”
Беседу вёл Станислав Смирнов
автор: Валерий СДОБНЯКОВ (г. Нижний Новгород)
“Лит-Россия” № 2025/40, 09.10.2025.
Станислав попросил меня высказать свое мнение на их странице ВК “Нижегородский писатель и журналист”.
Я написал следующее:
“Власть более 35 лет не занималась сплочением российского общества. Писатели делали деньги на описании стрелялок, убивалок, постелек. Думающей, философской литературы массово не было.
На третий год СВО власти, наконец, решили, что для сплочения российского общества нужно наладить связь: власть – литература.
Но, как многое сегодня в России, связь “власть – писатели” на 17-м съезде СПР была произведена примитивно, грубо, нахрапом. Смотрите мою статью “Абсурдный учредительный съезд «Союза государственных писателей»:
https://litrossia.ru/item/absurdnyj-uchreditelnyj-sezd-sojuza-gosudarstvennyh-pisatelej/
В руководство СПР “нечестно” были введены люди, совершенно не имеющие ярких литературных заслуг. Похоже, приятели власти. Так как власть, создавая “Союз государственных писателей”, побоялась доверить руководство этого союза прежнему Правлению, стоявшему на патриотических позициях (какое качество было у прежнего Правления – это отдельный вопрос).
Прошло 8 месяцев. Мы видим, что власть и “назначенный” ею председатель СПР Мединский занимаются передачей недвижимости в СПР. И формированием в областях преданных управленческих структур.
В это время рядовые члены СПР на лит-ресурсах ведут полемику: что же мы получили в результате “абсурдного учредительного съезда”, что изменилось в российском литпроцессе?
А ничего не изменилось. Вот прошла Всероссийская конференция литературных критиков и литературоведов. Писатели сетуют: “где статьи о поднятых там вопросах, появится ли, наконец, настоящая литературная критика (а не славословие).
Новый сайт СПР – примитивный. Делал его, похоже, некий зумер – обитающее в Лондонах дитё какой-нибудь шишки, давшей своему чаду заполучить российские бюджетные деньги. Пользоваться сайтом совершенно невозможно.
О главном. России нужна нормальная литература: патриотичная, побуждающая читателей думать, любить Родину (с приходом буржуев слово Родина заменено на Отечество).
А во власти и сейчас заправляют либералы. Как и до съезда, писательское общество остается аморфным, плывущим по течению. Редкие смелые писатели выражают свои позиции.
Похоже, власть тихой сапой и дальше будет вести писательское сообщество и вообще общество. Только куда? России нужна идеология. Пусть пока не выкристаллизованная, пусть схематичная.
Кто сегодня те “отцы, которые дадут нам образцы” этой идеологии?
Сегодня этот вопрос не ставится и не решается.
Что делать? Снизу, в интернете активно вести обсуждение, какая литература сегодня нужна России. Выявлять и пропагандировать появляющуюся “правильную” литературу”.
***
Николай, Вы верно обрисовали ситуацию в русской литературе на сегодняшний день. Что надо делать? Как выйти из неё? Что нужно предпринять, чтобы наладить литературный процесс? Сможет ли это сделать Союз писателей? Есть ли среди писателей, которые рулят СП РФ, люди способные отделить зёрна от плевел? Я уверен, что если серьёзно браться за развитие русской литературы, то есть только два пути: 1) Распустить все Союзы и союзики писателей, как это сделал Сталин, и создать Оргкомитет совершенно нового Союза писателей России, в который потом принимать по Заявлениям совершенно всех писателей, не обращая на их многочисленные премии и ордена. А второй путь тот, что предложила Татьяна Жарикова – создать Государственную Литературную Академию. Я понимаю, что ни то, ни другое в ближайшие годы произойти не сможет только потому, что нет Сталина, государственного мужа, понимающего значение литературы в жизни и развитии государства. Нынешний Союз писателей потыкается, потыкается в разные углы и ничего сделать не сможет. И мы будем по-прежнему читать критику дел его руководителей.
Петр! На Ваш вопрос: “Есть ли среди писателей, которые рулят СП РФ, люди способные отделить зёрна от плевел”? мой ответ – НЕТ.
Сергей, почему нет писателей, которые могут отделить зерна от плевел? А мы с Вами! Вот уже двое. Думается, ещё не одна сотенка наберётся!
Петр! Вы спросили – среди тех, кто рулит СПР. А мы с Вами СПР – ом не рулим.
Идеальных Союзов и Академий не будет.
Кто шустрей – тот и будет в них командовать.
17-й съезд это показал.
Надо продвигать свою позицию в существующей системе.
Жарикова абсолютно права.
Так и надо бы сделать.
К сожалению, нынешняя власть на это не пойдет. Ей не нужны истинные писатели.
Ей даже не нужны лояльные по отношению к ней писатели.
Ей нужны пропагандисты из числа писателей. Я бы даже сказал: пропагандоны.
Что ж, тем хуже для власти. Она, видимо, не понимает даже того, что понимал товарищ Сталин, осыпАвший милостями Михаила Булгакова.
Впрочем, товарищ Сталин был начитанным человеком, культурным…
Только что прочитал Заявление Союза писателей Москвы, который практически предложил тоже, что и я: созвать общий Съезд Союза писателей и создать совершенно новый Союз писателей.
“…который практически предложил тоже, что и я…” Правильно в этом случае будет ТО ЖЕ – раздельно: частицу “же” можно опустить (“…который практически предложил то, что и я…”) , следовательно, она пишется раздельно. Слитно пишется союз “тоже”, по значению равный союзу “и”.
Интересно, кто будет финансировать эту задумку.
И это “Заявление Секретариата Союза писателей Москвы от 24окт25г” исчезло с сайта СПМ.
Николай! Ваша статья, на которую Вы даете ссылку, оставила в Сети заметный след. И не только в Сети. В своей книге, которую я пишу о событиях вокруг и около 17 Съезда СПР я вашу статью включаю без купюр. + несколько комментариев.
Однако Ваша фраза “Власть более 35 лет не занималась сплочением российского общества. Писатели делали деньги на описании стрелялок, убивалок, постелек. Думающей, философской литературы массово не было” (конец цитаты) не в полной мере описывает ситуацию в постсоветской литературе. Полагаю, в указанный Вами список можно было бы добавить и фантастику, прежде всего – фэнтези, конечно. Помимо стрелялок и убивалок российские писатели массово создавали образы вервольфов, орков, драконов, магов и прочих друидов, которые позволяли русским людям, уставших от бесконечных кризисов, дефолтов, стрелялок, убивалок наяву, хотя бы на несколько часов покинуть ЭТУ реальность и мысленно перенестись туда, где в выдуманном мире можно отдохнуть душой и где есть главный герой, который магией и “одной левой” решит все насущные проблемы.
Николай! Вы принимаете моё дополнение?
Сергею Баталову:
– Спасибо за продвижение моей статьи. 🙂
– Мне в школьные, юношеские и молодые годы очень нравилась научная фантастика: Рэй Бредбери, Роберт Шекли, Беляев, Алексей Толстой.
И сейчас я за нее со знаком “плюс”.
Нужны новые такие авторы и такие книги.
– Фэнтези не читаю (в возрасте жаль тратить на это время).
Думаю, нынешние фэнтези заменяют сказки (русские и народов СССР, которых я прочитал великое множество в школьном возрасте).
Но плюс сказок в том, что они сплачивают нацию – все знают “Сказку о рыбаке и рыбке” и т.п.
А фэнтэзи создали границу между старшим и молодым поколением.
Если вы дадите мне свою почту, могу прислать Вам для ознакомления и критических замечаний черновик романа “…не место для дискуссии”. Если вам это не интересно или нет времени читать книгу объёмом 15 а.л, ничего не давайте.
Сергею Баталову:
– Интересно.
– Мою почту послал в ваш ВК.
Много раз, еще в ганичевский период СПР, продвигал идею: 1. Объединения всех творческих союзов писателей на профсоюзных началах, 2. Разделения объединенного Союза на действительных членов (100-150 человек, в то время только из числа членов СП СССР) и кандидатов в члены СПР с минимальным стажем 5 лет (такое разделение решило бы проблему мягкого отсева многочисленных графоманов: пусть навеки остаются кандидатами без ущемления их гордости), 5. Обращения к правительству о полном финансовом обеспечении действительных членов СПР, 5. Выделения в Переделкино дачи для проживания избранного действительными членами председателя СПР (это позволило бы выбирать председателя СПР не только из москвичей), 6. Заключения договоров аренды переделкинских дач на срок не более 3 лет (и не только с москвичами) без права продления.
Но это был глас вопиющего в пустыне.