«СИЛЬНО, ДА?» НЕТ, ЛЖИВО!

Ответ сопредседателя Союза российских писателей Арсена Титова члену правления Союза писателей России Александру Боброву

№ 2023 / 7, 25.02.2023, автор: Арсен ТИТОВ

10 февраля 2023 года состоялся съезд Союза писателей России. 11 и 13 февраля в материале «Что за незримый фронт?» и в материале «Что заботит литераторов» (в газете «Советская Россия»), автором которых является член правления Союза писателей России Александр Бобров, упоминаются мое имя и имя моего старинного друга, поэта и полковника Российской армии в отставке, члена СПР Александра Кердана.

Упоминаются наши имена вот в таком виде: «Александр Кердан – единственный сопредседатель Союза писателей России, который… не поставил свою подпись под письмом в поддержку СВО и российской армии. Сопредседатель штаба – Арсен Титов – сопредседатель СРП, который вроде бы тоже не поддержал СВО. Сильно, Да?!» (Цитата из материала «Что за незримый фронт?»).

А в материале «Что заботит литераторов» наши имена снова были просклоняемы и просклоняемы следующим образом: «Да и более старшим товарищам не мешает осознать себя гражданином (надо полагать, исходя из грамматики: старшим товарищам осознать себя гражданами – А. Т.). А то странная ситуация сложилась, к слову, в Свердловской области: Александр Кердан – единственный из литературного актива – не подписал письмо Союза писателей России в поддержку СВО и российской армии (…) Сопредседатель – его друг из альтернативного  Союза российских писателей, который вообще выступил против СВО».

Отвечаю члену правления Союза писателей России Александру Боброву, с которым не имею счастья быть знакомым, и всем, кому небезразлична моя гражданственная позиция и конкретно позиция в отношении Специальной военной операции, что еще 6 марта 2022 года у меня была возможность публично высказаться по поводу СВО. И я высказался вполне определенно, то есть вот так: «Моя позиция – быть со своим Отечеством и, в данном случае, – быть со своей армией, которая сейчас решает задачу защиты Отечества и русской цивилизации, осуществляет миротворческую и гуманистическую миссию спасения народов Украины от нацизма и геноцида» (свои слова могу подтвердить документом).

И если члену правления СПР Александру Боброву эти слова явятся только словами и декларацией, то привожу еще факты. Я еще в августе 2022 года обратился с письмом в Союз писателей ДНР с предложением о сотрудничестве, на которое не получил ответа, возможно, просто из-за технических причин, связанных с СВО. И осенью прошлого года нам удалось установить на короткое время телефонную связь с управлением культуры г. Волноваха и договориться о нашей помощи библиотекам этого не чужого нам города книгами. И мы эту помощь начали оказывать (тому тоже есть документы). А не чужим этот город нам стал по одному «небольшому» историческому факту: поэт, подполковник в отставке Венедикт Тимофеевич Станцев, наш с Александром Керданом друг, в сентябре 1943 года в составе 3-й гвардейской (бывшей 153-й, формировавшейся в Свердловской области) стрелковой дивизии освобождал этот город. Именем В. Т. Станцева нами, Александром Керданом, дочерью В. Т. Станцевой – Еленой Венедиктовной Григорьевой и мной, в 2011 году учреждена литературная премия, первым лауреатом которой, к слову, стал Николай Федорович Иванов, ныне руководитель Союза писателей России. Лауреатами этой премии стали и другие прозаики и поэты как члены СПР, так и члены СРП. Если нужны имена, то вот: ветеран военных действий на Кавказе, член СРП, поэт Юрий Куксин, ветеран военных действий на Кавказе, прозаик, член СРП Екатерина Наговицына, поэт из Миасса, член СПР Николай Година, поэт из Орла, член СПР Геннадий Попов, поэт из ДНР, член СПР Анна Ревякина и другие.

И я уже не говорю об Ассоциации писателей Урала, инициаторами создания которой стали Александр Кердан и Владимир Блинов, и работа которой охватила большой писательский регион от Перми, Республики Коми, Оренбурга до Барнаула, Томска и Кемерово. За 23 года, кроме другой повседневной и скрупулезной работы, у нас было организовано и проведено 10 совещаний молодых литераторов уровня всероссийского!

Сильно, да? Да, вот это сильно. И это «сильно» – всё Александр Кердан и мы, его товарищи. Но прежде всего именно он.

И вопрос: может быть такой человек не гражданином России, не гражданином и не патриотом своего Отечества? Может ли, а, член правления СПР Александр Бобров? Я уж не спрашиваю, какими такими деяниями может без сомнения причислить себя к патриотам России сам Александр Бобров. Наверно, есть такие деяния. Наверно, есть еще более значимые деяния, если он берет на себя миссию определять патриота или отщепенца. Хотя – едва ли.

Что заставило его, члена правления СПР, дважды вспомнить и обнародовать тот факт, что Александр Кердан, «единственный сопредседатель Союза писателей России, который… не поставил подпись под письмом в поддержку СВО и российской армии»? Правление поручило? Собственная душа не выдержала такого «глумления» над честным званием сопредседателя СПР и члена СПР?  И ведь нисколько не пришло в голову хотя бы спросить за истекающий год, что же такое не дало возможности Александру Кердану подписаться под указанным обращением. Но куда там члену правления СПР Александру Боброву до такой рутины, до такого унижения. Они ведь, эти отщепенцы Кердан и Титов и иже с ними (если, конечно, еще такие есть) «значит, хотят отсидеться за веником, а потом – оседлать ситуацию и продолжать руководить, указывать нам (…)» Спрашиваю, кому и что указал когда-либо Александр Кердан, кому и что успел указать я, от чего вдруг так взмутило вашу душу, товарищ член Правления СПР Александр Бобров?  И что, правда, эти слова прозвучали, как сказано в материале, с высокой трибуны? И следующие слова: «Пора прекращать эту декоративную самодеятельность и задействовать государственные структуры управления» – тоже прозвучали «с высокой трибуны», или это уже ваша «декоративная самодеятельность» автор материала и член правления Александр Бобров?

Так ли этак ли, но что-то знакомое из времен не столь далеких нашей общей литературной жизни пахнуло от этих слов. Вам не кажется, а, член правления СПР? Да, явно вам этого не кажется. Иначе вы их не сказали бы.

А тезка автора этих двух материалов Александр Кердан решил на эти материалы не отвечать. И у него на это есть полное право, как есть полное право подписывать коллективное обращение или не подписывать, тем более, что сама история с этим обращением не так  проста, как представляется в указанных материалах. Но сейчас – не об этом.

Сейчас – о том, что самым верным показателем отношения художника к своему Отечеству или, как в данном случае, конкретно к Специальной военной операции, являются его дела, его творчество. Почитайте стихи Александра Кердана, его романы, удостоенные многих литературных премий, в том числе Большой литературной премии России да и того же почетного звания сопредседателя СПР, которого для вашей вящей сладости он был лишен на этом, только что прошедшем, съезде. (Интересно было бы узнать, с какой формулировкой, за что). Почитайте его произведения – может быть, увидите, чем живет душа этого патриота России. И опять приходится упомянуть, что особого разговора и особого литературоведческого  исследования заслуживает деятельность Ассоциации писателей Урала – первого творческого объединения областных писательских организаций, как Союза писателей России, так и Союза российских писателей, чья деятельность направлена на сохранение и развитие отечественных литературных и культурных традиций и ценностей.

Да что там говорить!

При задаче ошельмовать человека никакие его заслуги не берутся в расчет. Или, наоборот, берутся, но при этом искажаются так, что белое становится черным, совсем, как ныне это творят в отношении России на так называемом коллективном Западе. Но Запад есть Запад. Вы-то – куда, не знакомый мне и не знающий ни меня, ни Александра Кердана, член правления СПР!

Так хотелось вам, чтобы было из вашей затеи сильно. Да? А вышло лживо.

И очень хочется верить, что правление СПР впредь будет относиться к материалам своих членов более взвешенно.

Сила – в правде, как исповедовал всеми нами уважаемый и любимый герой фильма, в правде, а не в истошном крике «Ату его!»

 

38 комментариев на «“«СИЛЬНО, ДА?» НЕТ, ЛЖИВО!”»

  1. Просто как факт, для тех, кто не знает, что это за фрукт – Бобров. До СВО не вылезал просто из Чехий, куда любил ездить со своими пассиями-колхозницами на отдых. В запрещенную ныне соцсеть выкладывал постоянно фотки в трусах с таких отдыхов.
    Это к слову, кстати, какие у нас они все бедные, несчастные и нищие в союзе.
    Но вообще, конечно, очень они все презабавные в этом их гадюшнике – секретариате СПР – с их пламенными комсомольскими речами.
    ну смех один уже, больше ничего

  2. Арсен, пожалуйста, не переживайте. Вас с Керданом просто оскорбили – меня и Юрия Калашникова вообще из Союза выкинули – Татьяна Соколова. Пермь

  3. Да-да-да, сейчас самое время клясться в верности нашей родной коммунистической партии и лично товарищу Сталину.
    И перечислять свои заслуги перед ними.
    А то ведь завтра возьмут под микитки – и…
    И не дадут “писательскую пенсию”!
    А без оной – хоть вешайся. Ведь больше-то ни черта не умеем.
    Такая вот загогулина…

  4. Когда в Союзе писателей России нет конструктивной оппозиции, хорошей работы ждать не приходится. Будут пасквили на СРП, на АСПИ, да лицемерие и восхваление друг друга. На последнем съезде сделали все возможное, чтобы голосов оппозиции и регионов не было слышно, включив в правление Союза писателей России 26 представителей из Москвы из 52 избранных.

  5. Сообщается, что документы на регистрацию поданы. А нет сообщения, какие физические лица являются учредителями. Ведь это юридически общественная организация ООО СПР, создаётся гражданами РФ под Ф.И.О. И должен быть протокол № 1 собрания учредителей и размерах взносов Каждого для создания Уставного капитала. Об этом сообщал не раз, в том числе на сайт “росписатель” (забанили).
    Если ошибаюсь, прошу поправить.

  6. Татьяне Соколовой. И за что же Вас выкинули, за какие прегрешения? Выступили против Н.Ф. Иванова? Арсен даже 11 лет спустя, не преминул напомнить о первой премии полковнику – ПРОЗАИКУ Иванову в конкурсе им. ПОЭТА (!!!) Станцева. ПРЕДВИДЕЛ! Потому – и никаких санкций не последовало, вероятно. Да и какие могли быть? Он же член не СПР, а СРП. От перестановки мест слагаемых сумма не меняется только в математике. А здесь же СЛОВО., т.е. буковки.

  7. Спасибо 🙏 Арсену Борисовичу за честную и четкую позицию и что встал на защиту своего друга Александра Кердана, и что открыто высказал то, что накопилось у многих после прочитанного доклада на 16 съезде СПР, где много чего накручено, как говорится — ни к селу и ни к деревне, (да и дело это самих членов СПР, единодушно избравших себе такого человека в руководители Союза).
    Беда в том, что отдельные члены правления союза типа Боброва, как с цепи сорвавшись, кинулись вдруг беспричинно облаивать своего же товарища, приписывая ему то, о чем он даже не помышлял… Или это в писательских традициях, когда не читал, не видел, но сурово осуждаю!
    Хотел уже было остановиться, но решил ещё спросить в конце, что же это за союз у вас такой, где своих же союзников норовят растоптать, забить ногами…
    И главный вопрос, раз уж вся эта ситуация возникла на фоне СВО — С кем в атаку завтра пойдете, инженеры человеческих душ? Мать вашу в душу!
    Или об этом не думал тов. Бобров, лежа на диване… Ведь при задаче ошельмовать человека никакие его заслуги не берутся в расчет, тем более когда об этом просит боооольшоооой начальник… иванов…

  8. Ни в какую атаку они не пойдут, эти “инженеры”.
    Они останутся в окопе.
    Правда, громко крикнут “ура”…
    Но и только.

  9. Сейчас появилось огромное множество спекуляций на теме СВО.
    К сожалению, и в писательском сообществе СПР нашлись такие бестолковые солдафоны, громогласно заявившие о проведённой ими приватизации понятий нравственности и патриотизма. С этой целью активно и широко используется письмо СПР в поддержку СВО, которое якобы кто-то отказался подписать…, что также используется для шельмования коллег, неугодных по различным причинам…
    И этим литгенералом (хотя всего лишь подполковником в отставке: Иванов не имеет воинского звания полковник, он всего лишь отставной полковник налоговой полиции России. К слову, Иванов был уволен из Вооружённых сил РФ с формулировкой «за низкие моральные качества», окончил службу в звании подполковника) тут же с радостью и даже каким-то упоением стали поддакивать литературные карьеристы и окололитературные подпевалы, которые решили опорочить и Ассоциацию писательских союзов и отдельных писателей, которые не стелятся перед стремящимся к вождизму руководителем СПР.
    Так вот, в отличие от засевших в Союзе писателей России отдельных солдафонов, Александр Кердан никогда не покушался на то, что всегда принадлежало всему народу, и не говорил, что только он и больше никто имеет право рассуждать о духовности и патриотизме. Он просто всегда делал и продолжает делать то, что считает в данный момент важным.
    Об этом и говорит Арсен Титов в своей отповеди члену правления СПР… Боброву, пытавшемуся опорочить честное имя своего друга…

  10. И это всё о нем – о моем “друге” Александре Боброве.
    Познакомились мы с ним заочно на литературном поприще: он с 2007 года повадился ездить к нам в Кстово Нижегородской области на ежегодный фестиваль иронической поэзии “Русский смех”. Всегда выступал первым (как-никак секретарь СПР) с незамысловатыми пародиями. Талантливыми ироническими стихами не блистал. Всегда сидел в президиуме, производя “разбор полетов” приезжих поэтов.
    Однажды я написал отзыв на его хвалебную статейку в “Советской России” о фестивале (хвалебную – потому что не будешь же ругать сам себя, что на фестивале со сцены Дворца культуры и в напечатанном альманахе есть пошлость и черные стишки).
    Я написал об этой пошлости и черных стишках одну статью, другую (всего около десяти). А они всё возникали на фестивалях из года в год – после торжественных выступлений Боброва. В районной газете вышла статья “Черный юмор в золоте” – о том, что за черный стих был вручен первый “приз” – “Золотой заяц” (Бобров при этом сидел в президиуме и хлопал – есть фото).
    После этого Бобров “повелел” сотрудникам “Центра писателей Нижегородского края” разобрать мое поведение на литературной группе. Бобров напечатал в “Невском альманахе” грязный стишок под названием “Денисов” (типа критикан). Писал он и в интернете нечто: кто ты такой, а я – автор 40 книг!
    Прошло лет шесть – и недавно читаю: Бобров о себе: “Я – автор 50 книг плюс еще и нескольких учебников”.Но что-то в интернете не могу найти ни одного литературного произведения этого автора. Может, он свои “громящие” статьи подшивает и называет это книгами?
    В декабре 2022 года фестиваль “Русский смех” прошел в 13-й раз, и снова с Бобровым. И снова некий автор там пропел черный стишок, опять отмеченный наградой (в январе этого года “Литературная Россия” напечатала об этом мою статью “Черные поэты”).
    После 16-го съезда СПР Бобров “ушел в подполье” (может, товарищи по СПР посоветовали). Закрыл старую страницу в ВК. Сделал новую, но только для “своих”. Окучивает “Дзен”, где скрывается под ником “Записки москвитянина”, называя себя московским писателем и путешественником.
    Да, любит наш интурист выставлять свои фотки в плавках с иностранных пляжей. Только что из Турции.

  11. Читаю я комментарии, и получаю неописуемое удовольствие – вы, товарищи писатели, замечаете, как сюжет развивается? Чем “писатель Бобров” отличается от “писателя Денисова”? Исходя из представленных сведений – количеством цветных плавок и фотографий в оных. В течении пятнадцати лет “писатель Денисов” обличает в своих статьях “уклон в чернуху” искомого фестиваля, а ситуация в предоставляемых публике литературных произведениях с каждым годом всё хуже! Поэты не хотят прислушиваться к ценным советам “писателя Денисова” по-хорошему… и продолжают в своих малохудожественных произведениях “шутить ниже пояса”. Я подумал: а что мешало “писателю Денисову” за истекший период создать необыкновенно смешные искромётные стихи, показав такой образец для творцов юмористической поэзии, чтобы охнули… утерев плодами своего творчества нос “всяким недозрелым талантам”? И, естественно, получить … (что там дают? Золотой веник?) Первый приз! Но, тут у меня возникла ещё одна “ценная идея” – а почему не проводится конкурс среди “создателей статей” о том, “Как надо писать?” – “писатель Денисов” тоже мог бы претендовать на почётное место среди лауреатов. (Идею дарю “президиуму”) При этом и претендентов в этом конкурсе было бы … их тьмы и тьмы! Так, глядишь, постепенно, мы бы и подняли культуру. Огорчает другое, товарищи писатели не понимают, в какой “хоккей” их приглашают играть, а они с удовольствием соглашаются, дискутируя о цвете плавок.

  12. Эти засранцы вообще очень любят “коллективно разбирать” поведение тех, кто им не подчиняется. Как хунвэйбины во времена Мао.
    Хлебом их не корми, а дай только “поставить на вид”, “строго предупредить”…
    А прикажет им начальство – начнут пытать в казематах, ногти рвать…
    Это вот самая падаль и есть.

  13. На главный пример статьи прозвучал довольно-таки странный ответ: «А тезка автора этих двух материалов Александр Кердан решил на эти материалы не отвечать. И у него на это есть полное право, как есть полное право подписывать коллективное обращение или не подписывать, тем более, что сама история с этим обращением не так проста, как представляется в указанных материалах. Но сейчас – не об этом…».
    Но мой абзац был именно об ЭТОМ. И писатели в комментах спрашивали, читая защитников Кердана: так подписал он или нет? Редактор сайта Иван Тараев был краток: «Так пусть сам Кердан и ответит».
    Не ответил.
    Что касается Титова, с которым мы не знакомы (он прав) — я подробностей с Волновахой и библиотекой — не знаю. Есть такой патриотический порыв — отлично.
    Но речь «Боброва с дивана», как почему-то считает какой-то Михаил, шла о другом: что это за фронты и кто уполномочивал возглавлять, говорить от имени писателей? Зачем нужны параллельные структуры — тот же СРП? У них что, программа отличается, идейные установки? Судя по пространной отповеди Титова — нет. Они, вроде, тоже за Россию, за армию, за Путина. Так вот администрация Путина должна проявить волю, объединить все союзы и союзики, как Сталин в 1934-м, а минкульт — обязан заниматься своим прямым делом. Тогда не нужны будут ни фронты, ни параллельные организации — союзы-ассоциации.
    Вот почему я и поднял эту тему!
    Не ясно? А свели к сведению несуществующих личных счетов!
    Неведомому студенту, который смешно упрекает меня: “Просто как факт, для тех, кто не знает, что это за фрукт — Бобров. До СВО не вылезал просто из Чехий, куда любил ездить со своими пассиями-колхозницами на отдых. В запрещенную ныне соцсеть выкладывал постоянно фотки в трусах с таких отдыхов”.
    В Чехии бывал только 2 или 3 раза. Пассии всегда были интеллигентными и красиыми!

    • Вы, г-н А. Бобров предлагаете администрации: “… должна проявить волю, объединить все союзы и союзики, как Сталин в 1934-м, а минкульт — обязан заниматься своим прямым делом”. Наконец-то!. А то тут собрались “дилетанты”.
      В развитие Вашей Мысли хочется предложить: для любителей писать – ввести квалификацию: “писатель” третьего разряда, потом второго , потом первого, потом кандидат в мастера и окончательно Мастер (как это негласно пока присваивают в Литинституте)
      Как телегу назовут, неважно. Главное, кого назначат Ямщиком?
      У Вас звание доцент- профессор в институте по культуре масс. У Вас высокая нравственная позиция. В Чехиях Пассии (колхозницы) не в счёт. Вот Вы за всё Хорошее и против всех Плохих.
      Кого Вы, А. Бобров, предлагаете назначить Ямщиком? И чтобы лететь к Литературе без финишных ленточек, как птица-тройка.
      Мастера косноязычной прозы – нового Лауреата?
      Универсального писателя любого замечательного для серии ЖЗЛ?
      Музыканта из “Ширли – мырли”?
      Председателя общества “Знание для студенток”?
      Чемпиона по количеству изданной макулатуры?

  14. Александр Бобров прав в том, что пора объединять все писательские “союзы и союзики”. Более года пишу и предлагаю всем союзам объединиться под флагом Ассоциации писателей и издателей, и создать свою нормальную газету на базе интернет-портала “Литературной России”. Об этом многократно писал везде, где мог, перед очередным писательским съездом, проведенным 10 февраля этого года, но в ответ – тишина.

  15. На №10 Евгению Клюзову:
    – Посмотрите здесь
    https://stihi.ru/2023/02/22/7244
    и
    здесь:
    http://denisovn.narod.ru/
    Может, что-то оцените.

    А вообще-то, помните:
    “Пусть другой гениально играет на флейте,
    но еще гениальнее слушали вы”.
    Не каждому дано хорошо писать.
    Но каждый имеет право высказать свое мнение о написанном.

    Кстати, где почитать ваше?

    • Уважаемый г-н Денисов! Вы на меня сильно не обижайтесь, тем более, что я очень стеснён в аргументации… не Вами. В произведении (по ссылке) Вы затронули тему “подскальзывания”, которая не раз добросовестно служила литературе, например, у такого писателя, как М.Булгаков. Но, согласитесь, что в произведении Булгакова “коэффициент скольжения” несколько выше, чем у Вас? И последствия значительнее… А моя старческая память тут же выдала фразу: Клинтон – дурак! А цитата, которую Вы привели, ввергла меня в прострацию: мне кажется, что если попробовать перевести эту цитату “на русский”, то получится – “каждый сверчок, знай свой шесток”! Автор цитаты человек известный, многоплановый, издал 50 книг поэзии, а цитируют “из него” только эти две строки, видимо потому, что они 18 лет вещались из радиоприёмника. Где, на каких Олимпах, назначались в “гении, играющие на флейтах”(сильный образ!) то, нам не ведомо. И, чтобы “два раза не ходить”, сделаю предложение: тут несколько комментаторов вполне могли бы объединиться в “клуб перфекционистов”, (а может сразу и в “Союз” – чего стесняться?). И в этой организации осуществлять свои творческие намерения… но, я туда вступать не буду, поскольку, на внутреннем уровне, ощущаю – ещё не дорос, не достиг вершин сознательности, надо ещё подучиться… время есть!

  16. Ага, “объединить все союзы и союзики”.
    А во главе поставить генерала. Душевного такого, с добрыми глазами. Но в час икс – мужественного и твердого.
    И пусть на руках у него всегда сидит маленький Бобров.
    Типа Мамлакат.
    А как будет с “писательской пенсией”? А с “писательским кабинетом”? Неужто всё дадите?
    Ну, тогда мы все бежим в Ваши нежные, но мужественные объятья, Мамлакат Бобров. Прямо сейчас. Со всех ног.
    Только уж, пожалуйста, и в Чехию отправляйте нас тоже. Ваши “красиые пассии” нам тоже нравятся.
    Почаще появляйтесь тут, Мамлакат Бобров. А то скучновато как-то…

  17. 1.1. В «Литгазете», № 8, 23.02. 2022 г. опубликовано, цитирую: «Кто хочет жертв? Обращение писателей России по поводу специальной операции нашей армии в Донбассе и на территории Украины». Не указаны составители текста. 1.2. Просьба о подписях под обращением на эл. почту «ЛГ»появилась с опозданием.
    2.1. Похоже, что кто-то (из «ЛГ» или ???) начали звонить «своим» членам СПР и Правления СПР. Кто-то дозвонился до Кердана, какой был разговор? Со слов А.Боброва: «Александр Кердан – единственный из литературного актива – не подписал письмо Союза писателей России в поддержку СВО …» «А Арсен Титов – сопредседатель СРП, который вроде бы (?) тоже не поддержал СВО.» 2.2. Ремарка Боброву: А где написано, что обращение «ЛГ» — «письмо Союза писателей России»?. 2.3.Так рождаются доносы? 3.1. В «ЛГ» опубликован список первых 500 подписавших. Кстати, не вижу подписей известных Котькало, Перевезенцева, Веры Полозковой и … Сообщается, что закрыта публикация подписавших 02 марта 2022 г. 3.2. Есть тысячи читателей и писателей, кто не читает или читает из любопытства «Литературную газету». Что с ними делать? 4. Патриотическую позицию по СВО выражают тысячи . Теоретически — все они должны сообщить о своей позиции редакции «Литгазеты»? 5. На сайте «Звезда полей» с февраля месяцами публикуется поэтич. блок «Клеветникам России начала 21-го века» 6. Ал. Боброву, по поводу Объединения Всех литераторов до Вас годами выступали, в том числе на сайте «ЛР» — А Вас осенило после съезда?

  18. Ребята, как слово-то открытое действует:
    стоило мне в №9 написать, что у Боброва новая страница в ВК открыта только для “своих”, как он открыл ее и для всех!

  19. Добавление:
    В своем ВК 27фев23г Бобров многострочно обсосал эту статью и наши отзывы на нее.
    Поместил фото стенда со своими “50-ю” книгами.
    Все книги – не писательство, а публицистика.
    Где литература, Александр?

  20. Котькало сначала хотел подписать.
    А потом куратор ему говорит: не надо, Сережа, не светись. Ты и без того наш, буржуинский.
    И он не подписал.
    А ведь рука-то у него сама так и тянулась подписать!
    Эх, вот она, долюшка теневая…

  21. “А вы, друзья, как ни садитесь,всё в музыканты не годитесь!” (И. А. Крылов). Сто лет не даёт покоя писателям (литераторам) проблема. Что лучше: “сгрудиться в единый могучий кулак”, в один большой-пребольшой Союзище писателей России, или продолжить деление на “литературные атомы”? У меня ответа нет. Но есть примеры. Например, гильдии кинематографистов. В том же, не к ночи будет помянут, “Голливуд”. Снялся эмигрант Савелий Крамаров в крошечной роли, и автоматически (!) стал членом гильдии киноартистов, ему автоматически стали поступать отчисления от показов фильма. Сейчас наследники, наверное, получают. Законы такие пробили и строго за соблюдением законов следят сотрудники гильдии. В СССР тоже были законы защищающие права авторов книг, фильмов, пьес, художников, композиторов и авторов слов песен и либретто опер и оперетт. Были разработаны расценки сумм. Например, за прозу тиражом до 15 тысяч экземпляров от 150 до 300 рублей. Молодому – 150, мэтру 250-300. Были “вилки”: за использование пьесы в кукольном театре столько-то за спектакль, а за полноактную пьесу в драмтеатре столько-то. Меньше, чем разрешала “вилка”, нельзя, но и больше нельзя. С автором согласовывали.
    От первой публикации шёл писательский стаж, от учтённых гонораров начислялись пенсионные деньги. Стопроцентных писателей-пенсионеров было мало, все где-нибудь работали. Но добавка к пенсии никому не мешала. Например, лично мне. “Подгадил” мне закон о “работающих пенсионерах”. Но я об этом уже писал. Вопрос: неужели для того, чтобы возродить “советскую” систему оплаты труда литератора, нужно что-то “рождать”? Есть АСПИ, в него входят СПР, СРП, СПМ и другие литобщества. Главное, внести поправки в законы о правах литераторов и эти законы соблюдать и защищать.

  22. Президент России Владимир Владимирович Путин на совещании в ФСБ обратился к сотрудникам силовых ведомств активнее бороться с проявлениями сепаратизма, национализма, неонацизма и ксенофобии в российском обществе. Лично я, к счастью, не сталкивался с проявлениями сепаратизма, национализма и неонацизма, но вот с проявлениями ксенофобии сталкиваться приходится. Если я правильно понимаю, то ксенофобия – это резкое неприятие конкретного человека (группы людей) кого либо или какого-нибудь явления. Ксенофобия, по моему мнению, довольно сильно заметна в “литературных кругах”. Попытки “прихватизировать” патриотизм и традиции в литературном творчестве (толком не понимая, что это такое); науськивание одних литераторов на других, с которыми “наускиватель” по каким либо причинам находится в конфликтных отношениях; и т.д. Всё это вносит раздрай в обществе, на что и обратил внимание Президент РФ.

  23. Как же Вам хочется, каришневы-лубоцкие, назад, в СССР! Как же привыкли ваши шеи к ярму, ваши души – к пресмыкательству!
    А о том не думаете, что Чубайс добился своего: променяла красная элита свои партбилеты на миллионы долларов. И назад уже ходу нет.
    Не будет больше СССР, каришневы-лубоцкие. Не будут издавать за государственный счет вашу малограмотную галиматью. Не будут ставить книжечки с вашими именами на полки книжных магазинов. Не будут платить вам за это гонорары. Не позовут вас выступать перед школьниками с рассказами о ваших легендарных творческих биографиях.
    Хана вам, каришневы-лубоцкие. Отговорила ваша роща золотая.
    Выпейте стопку – и ложитесь спать. Пусть вам приснятся серп и молот.

  24. На No.22. Когда у комментатора нет аргументов и уверенности в сказаном им самим, когда он сам пустое место, он начинает оскорблять оппонентов.

  25. Сколько гнева и лютой ненависти выплеснул в мой адрес некто Н. А. Некрасов. Вряд ли тот, который покоится в могиле. “Некрасов”, очумев от ненависти, с какой-то ксенофобской злостью приписал мне то, что я никогда не говорил и не писал! Вот мои комментарии № 20 и №21. Где я призываю вернуться в СССР? Я привожу примеры, как в США (!) в Голливуде и в СССР были решены проблемы с оплатой и защитой литературного (и не только литературного) труда! Снялся человек в кино – автоматически стал членом гильдии киноартистов (в Голливуде); удалось опубликоваться в журнале – стал набирать писательские баллы (в СССР), при большой удаче мог стать членом СП СССР (это помогало бы ещё печататься). Упрёк “Некрасова” о “привычке к ярму, к пресмыкательству”, меня лично не касается: это я, а не загадочный “Некрасов”, написал в 1977 году сатирическую пьесу “Новые фарисеи”. Пьесу читали в КГБ и поняли, что её написал честный человек, патриот без кавычек. Правда, 12 лет ни одной буквы не напечатали, хотя я стал писать произведения для детей. После 1991 года сказки и рассказы для детей стали издавать, пьесы-сказки ставить в театрах. Никогда никому не кланялся! В 2004 году стали отнимать помещения подросткового клуба, в котором я работал много лет, я сумел отстоять помещения и сотрудников. Глупый ты, Коля, человек! Мне тебя жалко!
    ПОСТСКРИПТУМ. Меня удивляет такой факт. У меня в роду кого только нет! Дедушка по материнской линии столбовой дворянин Сергей Вощинин, георгиевский кавалер, потомок защитников Земли Русской; бабушка – внучка пензенского протоирея Каришнева и внучка саратовских купцов-староверов Беляшовых. И вот я вынужден защищать то лучшее, что было в СССР, а потомки колхозников и рабочих мажут всё чёрной краской. “Русь, дай ответ! Не даёт ответа!” (Н. В. Гоголь).

  26. Ну и злобы “Некрасов” намолотил! Сто пудов на квадратный сантиметр! Издавали меня ЧАСТНЫЕ издательства! Иногда (в Саратове) на спонсорские деньги членов Попечительского Совета (разумеется, издавали не меня одного). За государственный счёт были изданы две хрестоматии для детей, в которые и я был включён. Мою “малограмотную галиматью” (определение “Некрасова”) с большим интересом читали и читают дети и их родители. Разные (это очень важно) жюри присуждали мне литературные премии. На встречи звали и сейчас зовут, но сейчас с ногами проблемы… Серп и молот мне не снятся, снятся Волга, огромный остров, которого нет уже 55 лет, уютный городок детства Хвалынск. И люди, которых тоже уже нет на свете…

  27. АЛЕКСЕЮ. Спасибо за поддержку! Особенно приятен тот факт, что Ваш комментарий опубликовали раньше моих дополнительных “разъяснялок”!

    • Михаил, раз уж вы нуждаетесь в поддержке, то примите, пожалуйста, и моё заступничество – в свойственной мне манере: советую вам вообще не откликаться на анонимов, не видеть их в упор и не брать в голову (а уж тем более близко к сердцу), тем более – на их хамство, – не думайте, что здесь все дураки, не разбираются, что к чему, и потому вам необходимо оправдаться… не думайте. Люди всё видят и понимают.
      А насчёт ног – если дело в суставах, регулярные компрессы из отвара плодов каштана – первое средство.
      Далее. Столовая ложка мёда на стакан тёплой воды за полчаса до еды хотя бы раз в день – это не просто очищающее организм средство, а омолаживающий эликсир, никакой женьшень не сравнится! Употребление мёда, скажу я вам, – это просто перевод продукта, медовый напиток – совсем другое дело (диалектика!). Плюс водочный настой пчелиного подмора по чайной ложке в день – от всех болезней. Сто грамм свеклы в день – защита от цирроза печени (как бы человек не пил!).
      Я младше вас на пять лет, так что тоже в возрасте, но могу бежать шесть км ни разу не остановившись, причём не трусцой, а в довольно приличном темпе крупным шагом. Правда, лет пятнадцать уже не пью магазинный чай и кофе, завариваю шиповник, кипрей, подорожник, лист берёзы, смородины и т.п. – девятнадцать ингредиентов (нужно употреблять те травы, среди которых когда-то родился и вырос, а не всякие бананы и авокадо).
      Да сбудутся все ваши мечты!

  28. Александр, спасибо за добрые слова и полезный рецепт! У меня с детства привычка благодарить людей за добрые слова и дела, поэтому я и Алексея поблагодарил “за поддержку”, “за добрые слова”. Я уже давно почти не реагирую на “хвалу и хулу, воспринимаю их почти равнодушно, “как и завещал великий классик”. Педагогическая привычка сохранилась всё разжёвывать. Хотя я прекрасно понимаю, что довольно много людей способны воспринимать написанный текст правильно, не искажая смысл. Но не все! И таких “не всех” становится всё больше и больше. О литературе на сайте мало споров, больше спорят о проблемах писательских организаций. Вопросы: “Что такое “мотивировка” или “ритм фразы”, многих членов СП ставят в тупик. Их больше волнует вопрос: “ОБ ЧЁМ КНИГА?” Я часто поправляю: “Не об чём, а об ком!”
    Вам желаю хорошего здоровья и успехов

    • Спасибо, спасибо… Конечно, в такую предреволюционную пору, как сегодняшняя, народ больше занимает проблема выживаемости, тут уж не до разговоров о литературе…
      А вы читали роман З. Прилепина “Ополченский романс”?
      Я в эту осень-зиму, взяв в библиотеке книгу О. Славниковой – полюбопытствовать, что представляют собой произведения современных профессиональных литераторов, как-то зачастил в нашу местную “ленинку”, подсев на текущую русскую прозу (выпала наконец-то такая возможность!) – прочитал немало авторов, имена которых муссируются в печати, – в том числе и журнальных произведений…
      Эта книга Прилепина, по-моему, с точки зрения художественности стоИт нА голову выше других-многих, вполне заслуживает подробнейшего анализа в свете вопроса: как же мы дошли до такой жизни, пафосом коей стало одно – убивать, убивать, убивать! Убивать, даже если трясутся руки и подгибаются коленки! Даже если тебе дурно – ведь тебе всё равно, как жить: у тебя ни созидательных целей, ни перспектив, потому убивай – смотришь, и тебя пристрелят, отмучаешься…
      Написал даже вступление к статье с названием (или подзаголовком) “Герои романа З. Прилепина “Ополченский романс”” – право, есть большой смысл сосредоточиться лишь на персонажах его – как прибывших на Донбасс из Великороссии, так и на местных “ополчах”, “сепарах” и “казаках”…
      Но тут чёрт меня дёрнул повыставлять все свои опусы ( – за всю жизнь!) на “Прозе.ру” – мне понравилось, что, заплатив 200 рэ, приглашаешь на свою страницу читателей, и они приходят. Приходят! Интересно, до чего же они дочитаются…
      К тому же, это будет нечто вроде собрания моих сочинений. Этим и занимаюсь, а так хочется по косточкам разобрать упомянутую “картину” Прилепина!

      • Александр, я воспользовался Вашим советом и прочитал на сайте “ЛитРес” в режиме он-лайн почти три новеллы из “Ополченского романа” Захара Прилепина. Читать, конечно, нужно все 12 (?) новелл, но дают читать три. Моё личное мнение (оно может быть ошибочным) таково. Сейчас (сегодня) это произведение интересно. Однако вряд ли оно войдёт в “Избранное русской литературы хх-хх1 веков”. Писать “по горячим следам” большую вещь рискованно, автор не знает финала. А придумывать – получится фантастика. Лев Толстой родился через 16 лет после войны с Наполеоном, став писателем решил писать роман “1812 год”, но понял, что нужно “попятиться в прошлое”. Так родилась “Война и мир”. Прилепин опытный и одарённый писатель, но его подвела спешка. Разностильные новеллы, персонажи набросаны нечёткими штрихами, лично я в них запутался (возможно в этом виновата моя память, а не Прилепин?). Эту книгу хочется прочитать, но вряд ли захочется перечитывать. Больше шансов остаться надолго у нашего коллеги-комментатора из Пензы, который ушёл на Донбасс и пишет конкретные репортажи. Эти репортажи – документы, новеллы Прилепина – не совсем документы. Самая первая новелла “напрягла” меня сгустком негатива нашей (многих наших сограждан) жизни. Правдивое изображение “полной безнадёги” имеет право называться “литературой”, но “свет в конце туннеля” желателен, он не повредит произведению. Не повредят и проблески милосердия и сострадания. В гениальной экранизации Сергея Герасимова гениального романа Михаила Шолохова можно вспомнить эпизод преследования и убийства молодым Григорием австрийского солдатика. И преображение Григория после убийства врага.
        Пожелаем Прилепину после окончания СВО вернуться к этой “теме” (слово какое-то неприятно в данном контексте) и попробовать написать что-то более глубокое по мыслям и чувствам. Обязательно по чувствам! Которые должны рождаться у читателей!

        • Чтобы вынести суждение о произведении, прочитать, конечно, нужно его целиком, это верно. А чтобы не запутаться в персонажах, я, например, перечитал роман дважды, к тому же ещё и – блуждая от одного рассказа к другому (никакой мешанины в характерах “сепаров”, на мой взгляд, нет).
          Я с удовольствием обсудил бы с вами эту “картину маслом” по электронной почте – вы могли бы взять книгу в библиотеке…
          У меня был некогда такой опыт: прение о романе В. Щербака “Малая война”, озаглавленное редакцией “ЛитРоссии” “Замах или хлопок?” (2005, № 11) .
          Почему – именно с вами, Михаил? Причин много, но главная заключается в том, что мы с вами, сдаётся, на некоторые важнейшие жизненные вещи смотрим по-разному – вплоть до противоположности. Результатом сотрудничества оказалось бы строгое (очень внимательное!) отношение к аргументации оппонента (моё – к вашей, ваше – к моей), так что материал получился бы, наверное, интересным (познавательным) не только для читателей, но и для нас самих. – Скучать не пришлось бы!

          • Александр, на Ваше предложение обсудить более подробно книгу Прилепина я вынужден сразу и честно ответить отказом. Лет десять тому назад я, наверное, согласился бы, но не теперь. Причин много и они могут показаться мелковатыми. Но в сумме… Я живу далеко от центра и ехать в центральную библиотеку, в которой “Ополченского романа” может и не быть, сложновато. Я не литкритик и анализировать по “крупицам” текст не привык. Книга Прилепина меня сильно не заинтересовала, поэтому перечитывать её я не хочу. Я лучше в сотый раз почитаю Лескова, Гоголя, А. Н. Островского и других авторов. Их книги, кстати, у меня дома в шкафах, ехать никуда не нужно. Ещё есть причина отказа. Я не трус, всегда говорил и говорю то, что думаю. За мои мнения (!) на меня даже в суд подавал некто Арбитман-Гурский. В архиве ЛР хранятся статьи о наших с ним “судебных ристалищах”. В 2009-2010 годах у меня было хорошее здоровье, но в 2023 году у меня нет никакого желания ездить по судам и объясняться, если вдруг какому-нибудь дурню взбредёт в голову накатать жалобу на Вашу со мной переписку, увидав в ней то, чего в ней нет. Вот закончится СВО (я поддержал начало СВО в ЛР в марте 2022 года), тогда и будем рассуждать. И, скорее всего, уподобившись Льву Толстому, отползём от февраля 2022 года к 1991 году, потом к 1985 году, потом ещё дальше, дальше, дальше… Надеюсь, Вы на меня не обидитесь? Материала для обмена мнений ЛР и жизнь подкидывают достаточно. Меня проблемы образования и воспитания школьников больше около литературных проблем волнуют. Там такие “страсти-мордасти” кипят! Все депутаты (и не только, конечно, депутаты) спешат своими идеями поделиться. Многие даже требуют “ветеринара срочно на “фершала” проэкзаменовать и немедля докУмент по всей форме выдать!” (Помните эпизод из фильма “Чапаев”?)
            Успехов Вам и хорошего здоровья!

            • Не беспокойтесь, Михаил, –

              “Моих коней обида не догонит,
              Моих следов метель не занесёт”.

              • Виноват – цитировал по памяти…
                Правильно так:

                “Моих коней обида не нагонит,
                Моих следов метель не заметет”!

  29. Спасибо за письмо и рекомендацию почитать “Ополченский романс”. Постараюсь реализовать Вашу рекомендацию. Выскажу о “себе любимом” два факта: во-первых, я в последние годы почти перестал читать беллетристику (в отрочестве и юности глотал томами, того же А. С. Макаренко, а также Мельникова-Печерского, Вяч. Шишкова, троих Толстых и т.д. Читал запоем стихи и мемуары. Забавная, наверное, картинка со стороны: сидит в провинциальном городке подросток-блондин (похожий на юного Олега Табакова) и читает мемуары И. Е. Репина или какого-нибудь Тихонова-Сереброва. А “на закуску” стихи Александра Блока и Сергея Есенина (Маяковского полюбил, когда сам стал “влюблённым, двадцати двух летним”). А сейчас читаю в основном мемуары, стихи иногда, статьи разные. Ну и, конечно, комментарии в ЛР! Это – первый факт. Второй факт: меня почему-то интуитивно “напрягает” личность самого Захара Прилепина. Я не исключаю, что меня стала подводить интуиция. Буду рад, если я невольно ошибся. Многие мои любимые поэты и писатели были по жизни такими “не подарками”! Кстати, о “Прозе.ру”. А Вы не пробовали собрать свои статьи в книгу в электронном виде и разместить в “ЛитРесе”? Денег к пенсии Вам не добавит, но читатели (серьёзные) могут появиться. От денег отказывайтесь, иначе Пенсионный фонд РФ запишет Вас в “работающие пенсионеры”. Удач Вам на литературном поприще! Поделюсь с Вами одним личным секретом. Когда я писал свои повести, пьесы, рассказы, то я старался “выкладываться по максимуму своих литературных способностей” и старался быть максимально честным и искренним перед читателями. И читатели это чувствовали и положительно (большинство) принимали мои “творения”. Такая “писательская хитрость”! Не лгать даже самому себе!

Добавить комментарий для Александр Турчин Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован.