Сквозь непроглядные сумерки

Рубрика в газете: Мы – один мир, № 2026 / 41, 16.10.2026, автор: Елена ХОДЖЕР (г. Хабаровск)

Нанайская литература – это прежде всего Аким Самар, Григорий Ходжер и Андрей Пассар. Но всё ли мы знаем сегодня о них? Вот только совсем недавно в Хабаровске напечатали роман Ходжера «Някса Доксан». А почему так поздно – лишь через двадцать лет после смерти автора? Кто-то чего-то боялся? С этого и начался мой разговор с дочерью художника – Еленой Ходжер.

 

 

– Роман вашего отца «Някса Доксан» был напечатан лишь спустя двадцать лет после его смерти. А почему не сразу? Вы ведь наверняка знали о его существовании. Что помешало опубликовать эту книгу раньше? Вы считали ее непроходимой по цензурным или каким-то другим соображениям? Или всё затянулось из-за необходимости расшифровать рукопись?

– Я попробую ответить на этот и другие вопросы, которые у вас возникнут, исходя из своих собственных соображений, потому что подробных разговоров о романе «Някса Донкан» не помню. Григорий Гибивич писал роман в 1990-х годах и в своих мемуарах оговаривался, что роман вряд ли закончит, хорошо, что написал первую и вторую части…

Роман опубликован благодаря тому, что Ассоциацией коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (КМНС) Хабаровского края руководит очень энергичный и умный руководитель Любовь Александровна Одзял, которая активно находит спонсоров и занимается издательской деятельностью, за последние десять лет Ассоциация КМНС Хабаровского края издала большое количество книг, в том числе две книги Ходжера: «Мемуары» в 2024 г. и «Някса Донкан» в 2026 г.

Вопросы об изданиях и переизданиях произведений отца возникали, даже некоторые хабаровские издатели пытались предложить свои услуги, но издание могло быть осуществлено только за счёт семьи. У нашей семьи возможностей таких не было, и на сегодняшний день тоже нет.

Я прекрасно помню, как тяжело складывалось с публикацией второй трилогии «Непроглядные сумерки», которая издана в двух книгах «Непроглядные сумерки», состоящая из двух частей: «Вещун» и «Тысяча девятьсот тридцать восьмой» (год издания – Хабаровск, 1991 г.) и третьей книги «Унесённые войной» (год издания – Хабаровск, 1995 г.). Сколько моральных сил, нервов и здоровья стоило это моему отцу. Поэтому даже и не заикалась о публикациях.

Ничего нецензурного в книге нет. Да, в 1990-е годы писалось более свободно, можно было писать на абсолютно любые темы, открывались так называемые «белые пятна» и можно было сочинять открыто и о периоде репрессий, и о любви и военных промахах.

«Расшифровывать» рукопись – тоже никакой особой проблемы не вызывало. В написанном романе – две части. Первая часть напечатана на пишущей машинке и в тексте сделана авторская правка. Небольшой отрывок из романа опубликован в сборнике произведений писателей коренных народов Севера «Последнее пришествие», изданном в Москве в 1998 году. Вторая часть сохранилась в рукописи. Почерк у отца сложный, но вполне разбираемый. Было два-три момента, слова, которые так и не смогли расшифровать, но по контексту разобрались, и, надеюсь, авторская мысль не потерялась.

– Я ведь не случайно затронул вопрос о сложностях с прохождениями рукописей Ходжера. Правда ли, что и с последней прижизненной публикацией отца – романа «Чёрная икра» – было немало проблем?

– Прошу прощения, но про роман «Быстрая чёрная икра», который опубликован в журнале «Дальний Восток» в № 5, 6 за 2003 г. и в сборнике «Повесть о матери» в 2004 г., и о трудностях с его изданием ничего не помню. Единственно, что могу сказать, что отец всю жизнь любил читать детективы, любые, даже женские. Может, поэтому хотел написать что-то подобное, но это шутка, слишком поверхностное понимание. На самом деле в романе поднимаются очень страшные проблемы: и духовная деградация людей, и страшные экологические проблемы с Амуром и тайгой. Вы, может, слышали, что на Амуре в этом году рыбы практически не было, это то, что даже предвидеть никто не мог и в самом страшном сне, я про лососёвую путину.

С публикациями в журнале «Дальний Восток» у Григория Гибивича, мне кажется, никогда проблем не бывало, у него всегда были очень хорошие отношения с главными редакторами и редакцией, они всегда публиковали все новые произведения отца. Сборник «Повесть о матери» был издан по предложению Хабаровского отделения Союза писателей РФ, которым руководил Михаил Феофанович Асламов, с которым у отца всегда были тёплые дружеские отношения, и Михаил Феофанович всегда поддерживал и помогал нашей семье. Книга «Повесть о матери» стала лауреатом премии губернатора Хабаровского края в области литературы и искусства в декабре 2004 г. Может быть Вас неправильно проинформировали и речь идёт о другом произведении, может быть про «Унесённые войной», там действительно было очень сложно, и весь тираж книги издательство «Амур» отдали автору.

– Правильно ли я понял, что главного героя романа «Някса Доксан» ваш отец отчасти писал с самого себя?

– Про главного героя романа – Няксу Донкана – это полная ерунда, прошу прощения за такое выражение. Это пишут и говорят люди, которые не читали и не знали Григория Гибивича. Ничего общего нет. Моё сугубо личное мнение, что писатель устал от своего глупого недалёкого героя и не стал дописывать роман. Григорий Гибивич всегда хотел учиться и много читал. Някса просидел в школе в трёх или четырёх классах лет шесть или семь и так ничего и не освоил. Первую свою книгу он прочитал уже во время войны. Мне очень нравится этот эпизод, когда умный, начитанный напарник пытался объяснить и приучить Няксу к чтению и книгам, объясняя, как это прекрасно – читать книги, но, увы, так и не преуспел в этом деле, Някса прочитал пару-тройку книг и не проникся.

И мне кажется, даже слово «отчасти» не надо применять. Это герой художественного произведения. Григорий Гибивич написал много автобиографических произведений, в которых очень подробно и откровенно описал свою жизнь, вот эти повести о нём и его семье, там он писал «с себя». Это «Повесть о матери» – о детстве, повесть «Я родился на Неве» – об учёбе в Ленинграде и написании своей первой повести, и Мемуары, которые были опубликованы сначала в журнале «Дальний Восток», а затем вышли отдельной книгой (тоже благодаря Ассоциации КМНС Хабаровского края).

 

 

– В какой мере роман «Някса Донкан» продолжает трилогию вашего отца «Амур широкий»? Или этот роман должен был положить начало новой трилогии писателя?

– Роман, по моему мнению, никакого отношения к трилогии «Амур широкий» не имеет. Да, вторая трилогия «Непроглядные сумерки» продолжает первую трилогию, потому что описывает период тридцатых годов, о трагических событиях, репрессиях, о первом составе Нанайского райисполкома и Нанайского райкома партии.

Никакого продолжения романа, я думаю, не предполагалось. Просто роман о судьбе человека от рождения и до смерти, о становлении, взрослении и жизни одного из людей, может быть, какой-то обобщённый образ каких-то знакомых земляков, односельчан.

У Григория Гибивича была мечта написать следующий роман об истории переселения нанайцев с Сунгари, о своих бабушке и дедушке, об этом он написал в статье «Ненаписанный роман» в газете «Приамурские ведомости» за 16 декабря 1999 г.

По моему мнению, роман «Някса Донкан» нам интересен описанием жизни народа в тридцатые и сороковые годы ХХ века: социальные преобразования, работа нанайских рыболовецких колхозов в годы Великой Отечественной войны, о разведчиках из числа КМНС, которые «ходили» через Амур и собирали сведения о военных укрепрайонах Квантунской армии. Мне кажется, тему разведчиков из числа коренных малочисленных народов Севера и Дальнего Востока, которые переодетые в японскую форму и с японским оружием ходили по Северной Маньчжурии в художественной литературе никто и не касался. В приложении к роману мы и опубликовали две статьи Ходжера «Кто раскурочил Квантунскую армию?» («Тихоокеанская звезда». – 1995. – 22 февраля) и «Четвёртый шпион из Верхнего Нергена» («Тихоокеанская звезда». – 1995. – 9 апреля), чтобы показать, что военные страницы романа основаны на истории реальных людей, их воспоминаниях.

– Как сложилась судьба архива Ходжера? Где он хранится? Всё ли уже разобрано и описано?

– Архив писателя очень большой и находится в хорошем состоянии, потому что моя мама бережно хранила, подписывала максимально полно все рукописи, материалы, документы и фотографии. Большая часть документов передана мной в Государственный архив Хабаровского края, фонд Р-2213, часть документов передана в Хабаровский краевой музей им. Н.И. Гродекова, там часть документов передавал ещё сам отец, когда открывали Литературный музей. Небольшая часть материалов находится на хранении в Троицком краеведческом музее Нанайского района.

Но небольшая часть находится дома, я стараюсь по мере возможности разбирать материалы и документы и готовлю очередные документы для пополнения фондов как ГАХК, так и ХКМ им. Н.И. Гродекова.

И в Государственном архиве Хабаровского края и в Хабаровском краевом музее имени Гродекова находятся и рукописи, машинописи, рабочие и личные документы, фотографии, письма, издания Ходжера. Рукопись и машинопись романа «Някса Донкан» находится в фондах Хабаровского музея имени Гродекова.

Хорошо знакомая вам Ирина Викторовна Филаткина руководит НКО «Лаборатория идей» и предложила мне создать электронный ресурс, посвящённый отцу. НКО подготовил и выиграл грант, была проделана большая работа по сбору и оформлению материалов и документов писателя. В итоге на сайте Дальневосточной государственной научной библиотеки размещён электронный ресурс «Г. Г. Ходжер – основоположник нанайской литературы». В разделе «Ресурсы», далее раздел «Электронные ресурсы», далее раздел «Краеведение» – мы можем познакомиться как с творчеством писателя, так и его общественной и личной жизнью.

В основе ресурса документы и материалы: Государственного архива Хабаровского края, Дальневосточной государственной научной библиотеки и Хабаровского краевого музея им. Н. И. Гродекова и личного архива писателя. Мне очень нравится данный ресурс, он представляет Григория Гибивича наиболее полнокровно и как писателя и как человека, материалы разнообразные и интересные и для тех, кто только знакомится с дальневосточной литературой, и даже тех, кто уже знаком с творчеством писателя, можно увидеть и фотографии, портреты, переписку, рабочие документы, максимально полная библиография и др.

– Всё ли мы сейчас знаем о самом писателе и о роде Ходжера? Какие тайны пока не раскрыты?

– О писателе Г.Г. Ходжере мы знаем очень много. Мне кажется, он описал свою жизнь достаточно полно, откровенно и не скрывая каких-то нелицеприятных моментов в своих автобиографических книгах. Свою главную задачу – написать историю своего родного нанайского народа он по максимуму выполнил, наиболее важные периоды истории народа описал. Мне кажется, что сегодня его роман «Конец большого дома» можно изучать как полноценный этнографический очерк. Потому что это не просто художественное произведение, первый нанайский роман, но и описание ушедшей эпохи, сделанное рукой талантливого автора, но и профессионала историка. Он получил классическое историческое образование в Ленинграде, сначала два года учился в Ленинградском государственном университете, затем, когда закрыли Отделение народов Севера в университете, он перешёл в Ленинградский государственный педагогический институт им. А. И. Герцена, тоже на исторический факультет, который и окончил. И это классическое историческое образование не позволяло ему придумывать какие-то «красивости»: он описывает жизнь народа, его бытование максимально полно и правдиво, потому что собирал все эти этнографические подробности у стариков, с которыми регулярно встречался, записывал их рассказы и буквально целыми главами вставлял в канву романа. Он работал в архивах Ленинграда, с материалами и документами этнографов, историков, читал все труды по этнографии. В своей автобиографии даже пошутил, что мог бы написать диссертацию по теме «Захоронения у нанайцев» (Жизнь моя – биография моих книг// Лауреаты России: автобиогр. рос. писателей. – Москва, 1976. – Кн. 2.) так много интереснейших сведений он собрал при подготовке к написанию романа.

Следующая тема, которая бередила его всю жизнь – это тема Великой Отечественной войны, он написал и роман и несколько повестей об этом периоде: описал и свою юность в водолазной бригаде, и труд рыбаков во время войны и об участниках Великой Отечественной войны и вот последняя книга – о разведчиках.

– Как вы оцениваете нынешнее состояние нанайской литературы?

– Про литературу вообще ничего не знаю, поэтому и сказать ничего не могу. Просматриваю и читаю в журнале «Дальний Восток» и изданиях Ассоциации отдельные произведения и всё.

 

Вопросы задавал Вячеслав ОГРЫЗКО