Слово вдогон «Слову»
№ 2024 / 49, 20.12.2024, автор: Вадим ЧЕКУНОВ
Олег Демидов (не театральный актёр, а другой, который литературовед, критик, сочинитель рифмованных столбцов и особа, приближённая к Захару) прочитал мою недавнюю статью про облепленность списков премии «Слово» известно чьими подопечными. Ну и традиционно поругался немного в мой адрес. Сказал без обиняков: глупый ты человек, Вадим, ибо в тех списках и другие, не гнездовые имена имелись. Даже перечислил некоторые:
«Называть «птенцами гнезда Захарова» – Марию Ватутину или Олесю Николаеву, Анну Ревякину или Дмитрия Ларионова (называю имена из короткого списка) – это значит расписываться в собственной глупости».
Я не в обиде. У нас с Олегом много общего и схожего – одним ведь делом занимаемся. Коллеги, можно сказать. Но есть между нами и существенные различия.
Например, у меня – длинный, а у Олега короткий.
Нетрудно догадаться, что речь всё о тех же премиальных списках.
В моей статье говорилось, что в длинном списке яблоком плюнуть некуда, чтоб в прилепинцев не попасть. В товарном количестве во всех номинациях – либо слушатели-участники прилепинской литмастерской, либо авторы импринта «КПД», где тот же Прилепин представлен в названии буквой «пэ» на козырном месте в серединке. А «ка» и «дэ» ошую да одесную Захара – его верные литпомогайки А.Колобродов и О.Демидов.
Кстати, раз уж об именах речь зашла. Анна Ревякина, конечно, никакого отношения к захаровскому гнезду не имеет. Поэтому заголовок «Литературный сезон мастерской Захара Прилепина завершился лекцией донбасской поэтессы Анны Ревякиной» на портале «Вести.Чита» – вещь совершенно случайная. Равно как и предисловие к книге Ревякиной «Герои», написанное всё тем же Захаром Прилепиным – тоже из порядка ничего не значащих совпадений. Само собой так получилось, ветром надуло. Понимаю.
И книга Олеси Николаевой в издательстве «Лира» вышла сама по себе. А всякие недруги-иноагенты типа «Радио Свобода» знай клеветнически клевещут в репортаже с 25-й ярмарки интеллектуальной литературы Non/fiction:
«Издательство «Лира» при деятельном участии Захара Прилепина выпустило серию поэтических сборников».
Ну, вражьи голоса, что с них взять. Они, правда, там же упоминают и Марию Ватутину – мол, и она под «крышей» вездесущего Евгения Николаевича выпускается всё в той же «Лире». Врут, поди. А фото с ярмарки, где поэтесса Ватутина сидит рядом с… ой, кто это?.. Уж не наш ли знакомый А.Колобродов из импринта «КПД»?
Тоже, уверен, обычная случайность. Устал человек, видит – стульчик свободный. Вот и присел отдохнуть рядышком. Кстати, тот самый автор книги «Захар», полистав которую, рассказывают, Эдуард Лимонов приказал соратникам строго-настрого проследить, чтобы Колобродов не вздумал и о нём такую же слюняво-восторженную книжку сваять.
В общем, искренне сочувствую Олегу Демидову. Как видим, с его коротким против моего длинного явно не особо задалось у коллеги. Что же, бывает.
Но это лишь полбеды.
Другая проблема, по мнению Олега, в нелогичности моей. Раз уж, говорит он, этот китайский критик Чекунов, утверждает, что в номинациях сплошняком «свои», то чего же сам за Дмитрия Филиппова агитирует? Филиппов ведь тоже «свой», в импринте «КПД» выходит…
«Но вернёмся к Вадиму Чекунову. Он, значит-с, уверен, что премию надо переименовать в «Свои», потому что в ней царствует круговая порука. Ну, предположим, что хотя бы отчасти это так, но почему тогда сам критик завершает статью восхвалением своих?»
Вот это аргумент весомый. Это вам не списками мериться, тут логика нужна!
Раз нужна, так извольте. По моей логике всё просто – выбирал из того, что есть. Из тех, кто в коротком премиальном списке был представлен. Мнения своего не поменял: написать книгу, причём очень качественную, находясь непосредственно на фронте – это уже поступок, достойный высокой награды. И Дмитрий Филиппов получил литературную награду совершенно заслуженно, с чем его ещё раз, пользуясь случаем, сердечно поздравляю.
По логике моего оппонента, наверное, мне со своей непримиримостью не следовало ратовать за первое место писателю из прилепинского окружения. Наверное, логичнее было бы предложить кого-нибудь со стороны. Мол, вот есть некий автор, в списках ваших не значится, но зато первого места вашей премии достоин и приз ему немедленно выдайте. Так, что ли?
Только и остаётся, что двумя руками, по-прилепински, как в его последней книжке, широко сотворить в воздухе крест животворящий и протестующий.
Уж простите, но мне моя логика как-то и ближе, и логичнее.
Однако, если заговорить про тех, кого ни в каком списке «Слова» не значилось, то становится весьма занятно. Я, кстати, был стопроцентно уверен, что хотя бы в лонге, но на премию будут представлены такие авторы как Даниил Туленков, Евгений Журавли и Андрей Лисьев с их книгами «Шторм Z. У вас нет других нас», «Линия соприкосновения» и «Не прощаемся» соответственно. Понимал, что в шорт-лист Лисьев вряд ли пройдёт, а вот Туленков и Журавли вполне его смогут украсить, и схватка за «военную прозу» будет напряжённой, яркой. Новые и громкие имена должны быть удачей для народившейся премии. Один Туленков чего стоит – суммарный тираж его книги уже приблизился к тридцати тысячам экземпляров.
Но изучив длинный список, очень удивился, не обнаружив никого из этой троицы. Всякое передумал: и о том, что номинаторы провозились и в сроки не уложились, и даже предположил, что Туленков человек характером сложный, мог и сам разойтись с организаторами во взглядах да отозвать свою книгу… Ну не могли же такие писатели взять и не пройти отбор! Тем более, коллега Олег Демидов так и пишет:
«Лонг-лист – это что-то эфемерное. В любой премии. Не попасть туда – надо умудриться. При наличии мастерства».
Прямо не лонг-лист заявленной престижной национальной премии, а умилительное «заходи, ложись, закуривай!» и «все флаги в гости к нам!» в одной упаковке. Радостно. Но тревожно.
Поэтому обратился к генеральному директору издательства «Яуза» Павлу Быстрову, у которого книги упомянутых авторов вышли. Ужель, вопрошал я, не успели подать, а то и вообще проманкировали такое серьёзное мероприятие? Доколе, и как допустили?!
В «Яузе» меня мигом ушатом холодной воды окатили: оказывается, всех троих авторов издательство на соискание премии, конечно, выдвигало. Просто, видать, у их подопечных писателей мастерство да умение не те. Не судьба им даж в «эфемерный» лонг-лист попадать. Надо умудриться – они и умудрились.
Плевать, что Евгений Журавли превосходный прозаик, один из лучших военных авторов. Начхать, что книга Даниила Туленкова буквально «взорвала» литературный мир, стала настоящим событием и одной из самых обсуждаемых новинок.
Не достойны, и точка.
Так и слышится от тех, кто отбирал в длинный список «Слова» кого им надо и отбраковывал на дальних подступах тех, кого им не надо:
«У нас нет никаких вас. За линию разделения. Прощаемся».
Потому как пропусти эти громкие книги в лонг-лист – нужно их и читать, и тормозить на прохождении в шорт, а то и на подлёте к лауреатству «валить». Ещё и объяснять придётся, упаси Господь, почему так получается.
А когда втихую утопили конкурентов – и своим помогли, и обсуждать нечего.
Будто и не было ничего. Одна эфемерность только.
А что за гуру такой Вадим Чекунов?
Он то откуда выискался? Почему это Журавли да Лисьев великолепны? Чекунов блогер? Ну тогда понятно. Каков сам, таковы и его протеже. Дневники уже великой прозой стали.
Чудное время