Свежо предание, а верится с трудом
Министр образования Хакасии не знает, кто написал «Горе от ума»
№ 2019 / 24, 28.06.2019, автор: Иван КОРОТКОВ
Чиновникам нынче трудно. В регионах – тем паче. Приглашают тебя на местное телевидение, задают вопросы всякие остренькие, а ты сиди и выкручивайся. Не мудрено и оговориться.
Вот и министр образования Хакасии Лариса Гимазутина допустила досадную оговорочку. В прямом эфире телеканала «Абакан-24». Ведущий программы «Киричешки News» Алексей Кириченко, когда зашёл разговор о преподавании литературы в школе, спросил министра, как бы между прочим:
– Радищева, кстати, сейчас проходят?
С толикой сомнения в голосе чиновник ответила:
– Да, «Горе от ума» проходят.
И вроде бы – ничего страшного. В конце концов, не входит в обязанности министра знать русскую литературу, да и несложно спутать двух Александров, когда голова забита насущными проблемами и бесконечными цифрами. Так, например, Гимазутина безошибочно называет точное количество выпускников в Хакасии, свободно ориентируется в актуальной повестке вверенной ей области; от зубов отскакивают имена вышестоящих чиновников, например, Сергея Кужугетовича, когда речь заходит о военной кафедре в Хакасском государственном университете…Понятно, что это знать гораздо полезнее, чем имена русских писателей.
Но не подумайте! Я нисколько не хочу осудить Ларису Николаевну. Работа у неё сложная, оплачивается – судя по официальным данным – не слишком и жирно. В Антикоррупционной декларации за 2017 год значится годовой доход около полутора миллионов рублей, один дом 56 кв. м, гараж 19 кв. м и земельный участок 383 кв. м. Если сравнить с имуществом нашего министра культуры, да и многих чиновников рангом пониже – весьма скромно. Я допускаю, что Лариса Николаевна, которая работает в Хакассии с 1983 г. и тринадцать лет преподавала математику, действительно болеет за положение дел в сфере образования республики. Но здесь не в ней конкретно дело. Не в оговорке даже – с кем не бывает?
Дело в другом. Оговорка эта, перефразируя расхожее выражение, по-Щедрину. В стране сложилась порочная система, где подавляющее большинство чиновников вынуждены конструировать мифическую реальность, потёмкинские деревни, бесконечно ретушировать проблемы, потому что так принято. Не выносить сор из избы. Как бы чего ни вышло. И так далее.
В том же прямом эфире можно услышать гораздо более характерные (и комичые) заявления министра Гимазутиной. Например: «Система образования – это стабильно, это консервативно, и в то же время – развитие! У нас всё хорошо!» Каково? Консервативно-стабильное развитие. На другие вопросы журналиста министр отвечает в том же казённом духе, сглаживая любые колкости – будь то разговор о поддержке детьми Навального, или вопрос о переполненности абаканских школ, или обсуждение закрытия местной станции юных натуралистов…
И вот вам замечательный диалог о литературе в школе:
– Мы существенно улучшили результат по литературе! (Имеется в виду средний балл ЕГЭ. – Прим. ЛР)…
– …В школах всё-таки вернулся интерес к русской литературе?
– Я думаю он не пропадал… Дети не прекращали читать…
Не пропадал интерес к русской литературе? Ну-ну. Когда подобные мифы произносишь с серьёзным лицом (и не единожды, а постоянно), конечно, случаются оговорки, и Российскую Армию можно назвать «Советской»… Что, кстати, тоже показательно, учитывая ту самую «консервативную стабильность» и общую оторванность от реальности (например, министр считает, что «блогер – это модное слово» и не более того).
Но, повторю: лично Гимазутина может быть прекрасным организатором, честным чиновником (да, такие в России есть). Просто она, как и все, прекрасно понимает, что если начать говорить о проблемах своей отрасли откровенно, можно оказаться в ситуации Татьяны Давыденко, которая недавно рассказала журналисту Андрею Караулову о хищениях в лесной отрасли Красноярского края. И такая ситуация – крайне неудобная, если не сказать – опасная.
Так и получается, что даже «для дела» – чтобы открывались детсады, школы и так далее – лучше министру образования региона помалкивать, лишний раз не высовываться, а если говорить, то отчётно-казённым языком, твердя, как мантру: «У нас всё хорошо!»
Помните как Володька Завитушкин (Куравлёв его играет) говорит в интермедии “Свадьба” в фильме “Не может быть”:” Замоталась мамуленька. Хлопоты, нервы, угар…”..
Это плоды путинской кадровой политики: такое творится повсеместно. У нас боксёр руководит в думе комитетом по сельскому хозяйству, бывший директор ликёро-водочного завода – комитетом по культуре и туризму, физик – министерством культуры и т.д. Поэтому и страна рушится, горит, тонет, народ бандитствует, ворует, убивает, готовится к бунту. А в Кремле торжества и награды, лицемерные речёвки по бумажке, благостный олигархат, чубайсовщина и прочее дурно пахнущее.
Разве к бунту “готовятся”, Владимир?
Если к бунту готовиться, это будет уже не бунт, а заговор…
Предание второй свежести.
Пугачёв к бунту готовился, собирал армию из беднейших крестьян, понимая, с кем во власти имеет дело и против кого придётся воевать. Думаю, что и Болотников готовился, и Ленин. Любой бунт его организаторами готовится. Это общепринятая мировая практика. Готовятся и власти. Китайцы, например, готовили силовиков для расстрела на площади Тянь-ань-мэнь взбунтовавшуюся молодёжь и т.д. Ельцин расстрелял из танков парламент страны и взбунтовавшихся депутатов. Бунт тоже готовился, как и подавление его. Учите матчасть, “интеллигент хренов”.
Я бы написал: “взубунтовавшейся молодежи”.
Это к вопросу об изучении матчасти…
Резон, зачем учить матчасть:
Чтоб знать – когда и где украсть.