УБИЙСТВО ЕСЕНИНА
№ 2019 / 33, 12.09.2019, автор: Вениамин МОЧАЛОВ
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Давно мечтаю написать это письмо, да как-то всё некогда. И к тому же я думаю, что в ближайшие 50 лет моё открытие не будет опубликовано. Дело в том, что против моего открытия выступают не только сталинисты, но и антисталинисты. Но всё-таки решил написать.
Так вот, господа, мне удалось выяснить, в чём причина расстрела Мейерхольда. Причина звучит необычно: Мейерхольд знал, что Есенин не повесился, а был убит. У него были какие-то доказательства убийства.
Но главное даже не то, что он знал, а то, что его жена, Зинаида Райх (которая когда-то была замужем за Есениным) писала о нём книгу. И доказательства его убийства она собиралась в этой книге упомянуть. А вот эта книга была Сталину абсолютно ни к чему! Ведь заказчиком убийства Есенина был… Сталин. И если бы книга Райх была опубликована, то пришлось бы заводить новое следствие о гибели Есенина. Поэтому Сталин решил убить и Мейерхольда, и Райх. Мейерхольд был арестован и расстрелян, а Райх была просто убита в своей квартире.
Сталин в 20-х годах прошлого века после смерти Ленина (которого он тоже убил) рвался к власти. Но всех своих противников он убивать, конечно, не рискнул бы, поэтому он боролся против них, используя какой-нибудь компромат. На Троцкого, например, он нашёл мощный компромат, в результате чего Троцкому пришлось в январе 1925 года уйти в отставку с поста наркома обороны и председателя РВС. А вот в декабре 1925 года Сталин узнал, что у Есенина есть компромат на Каменева. И решил Сталин этот компромат раздобыть. Есенин был похищен, его пытали, а потом убили.
То есть Есенин был убит не потому, что его стихи не нравились Сталину, а совсем по другой причине.
Но вот прошло лет десять после убийства Есенина. К Есенину пришла мировая слава. Он получил статус великого русского поэта. И за рубежом его таковым считали. И вот тут Сталин испугался! Ведь теперь люди могли очень сильно заинтересоваться: а действительно ли Есенин покончил с собой? А вдруг это было убийство? И много фактов ещё в 1925–1926 годах было выявлено, которые показывали, что он был убит!
Естественно, Сталину не хотелось, чтобы к нему пришла «слава» убийцы великого русского поэта. И он решил совершить вот какую «операцию»: изобразить, что, да, Есенин действительно был убит, но совершено убийство по заказу Троцкого. И сочинил Сталин соответствующую легенду, сочинил соответствующие «факты» и подсунул всё это… Зинаиде Райх. Чтобы она распространяла слухи, будто Есенина убил Троцкий.
Конечно, не сам лично Сталин подсунул Райх эту легенду, а через своих агентов.
Ну и начала Райх распространять слухи, что Есенина убил Троцкий, а непосредственно совершил убийство Блюмкин. А Блюмкина к тому времени уже не было в живых, он был расстрелян в 1929 году, так что он не смог бы опровергнуть клевету в свой адрес. И Троцкого Сталин собирался убить в ближайшем будущем, так что и Троцкий тоже не смог бы опровергнуть клевету.
Но Райх решила ещё и книгу написать о Есенине и его убийстве! А вот это Сталину уже не понравилось. Ведь если бы книга была опубликована, то пришлось бы проводить новое следствие, и следы привели бы не к Троцкому, а к Сталину. Сталину это было, конечно, ни к чему, вот и решил он убить и Райх, и её мужа – Мейерхольда.
Вот таково содержание моего произведения. Хотелось бы, чтобы отрывки были опубликованы в СМИ. Все должны знать, что Сталин убил великого русского поэта.
Капли продаются в аптеке без рецепта. Успокойтесь. Хватит тревожить память поэта. Это, в конце концов, неприлично.
И часовню, на развалинах которой буянил Шурик, тоже Сталин разрушил! Довольно скрывать правду от народа!
Недавно еще одна райх написала несколько томов о том, что Иисус Христос был террористом.
Это одна из многих версий убийства. Я тоже убеждён, что его убили, но сам Есенин сделал максимально много для возжигания ненавиcти к себе своих врагов и завистников и, прежде всего, еврейского происхождения.
Автору. Чтобы утвердить правомочность ваших версий, нужны неоспоримые подтверждения: документы, письма, показания свидетелей. Это первые требования исторической науки. Иначе все ваши заявления голословны и недоказуемы.
Боже мой, какую ахинею несут порой приличные (с виду) люди! Не так давно Шепета Иван в поисках убийц Есенина “Англетер” вверх дном перевернул, теперь вот Мочалов убийц в Кремле ищет… А между тем, Кугель же ясно сказал: капли продаются в аптеке без рецепта!
Кугель не только это говорил. Но приходит очередной Мочалов, и все начинается сначала.
Уважаемый, лучше бы Вам и дальше “было некогда” – мы не потеряли бы напрасно время на чтение Вашего приторно-детского склада письма. Не знаю, кто там убил, и убил ли на самом деле, Есенина – кусочек моей жизни убили Вы. Ваше “мне удалось выяснить”, “моё открытие” без конкретных доказательств – не более чем пересуды бабушек на скамейке. Бред. А тема Сталина явно является навязчивым состоянием.
Сталин так и не научился писать стихи, и за это он убил Есенина, Маяковского, Фадеева и Рубцова. А Тарковского всю жизнь продержал в переводчиках, причем – в посредственных.
Прочитал- и, наверное. впервые в жизни не знаю как выразить своё отношение к прочитанному. В голову почему-то лезут одни лишь непристойные слова. Почему?
Ребята, да это обычный стеб, пародия на конспирологические версии. А вы серьезные комментарии пишете, возражаете. Неужели не видите, что это насмешка, троллинг?
на комм. 11. Это – не насмешка и не троллинг.
1. Зайдите в поиск “яндекса” на “Мочалов Вениамин”, проза. ру. Есть статья В. М. “Он убил Есенина”. – Полная демагогия.
2. Это провокация (!) В.Мочалова с целью:
2.1 . Посеять Хаос у читателей и в литсообществе.
2.2. Половить “золотую рыбку” на ТВ-каналах дезинформацией.
2.3.. Дискредитировать Сталина (который Есениным не интересовался, формировал Модернизацию СССР) и обелить Троцкого (который организовал переезд Есенина в Ленинград в “Англетер” под расправу Блюмкина и Ко).
на комм.12. Если не стеб, то графомания графоманией. Стиль примитивный. Зачем такое публиковать? Разве что вызвать дискуссию на страницах газеты. Но кто будет тратить время на опровержение графоманских опусов?
А.С.Пушкин – великий русский поэт! И, как известно, он был убит в результате политического заговора, то есть, его смерть – политическое убийство. Никто с этим фактом не спорит, более того, многие пишут на эту тему статьи и читают лекции. М.Ю.Лермонтов – и т.д. Почему же тема смерти выдающегося русского поэта С.Есенина, чьё творчество в период “революционного переустройства” отражало самосознание целого “социального класса” и было “перпендикулярным диссонансом” большевистской пропаганде, вызывает такие визгливые комментарии? Дело в том, что если признать смерть С.Есенина не “самоубийством”, а “политическим убийством”, то, сразу же возникает логическая цепочка вопросов, обсуждать и отвечать на которые “гражданам комментаторам” явно не хочется, даже в виде версии. Политическое убийство можно считать совершенным тогда, когда на теле жертвы не остаётся синяков. А если они остаются – то, это уже непрофессиональная работа. Надо признать, что в то время людей убивали миллионами, и одним больше или меньше – не имело значения. Но, этот был известный поэт! И поэтому – лучше самоубийство, как доказательство морального поражения художника, не сумевшего полюбить идеалы Мировой революции. (О Маяковском и А.М, Горьком- в другой раз!)
Здесь (в другой дискуссии на ту же тему) было указано на исследования современных специалистов, криминалистов, следователей, которые подтвердили, что убийства не было. Они привели доказательства. Я не против любой версии. Но хочется не просто версии, а ещё и её авторитетного доказательства. То, что считает по данному поводу комментатор Пупкин, малоинтересно. Если было политическое убийство, то следовало бы обосновать это всеми доступными документами, письмами, показаниями свидетелей и тд. – всем, что требуется для доказательства полной состоятельности предположения. Любые комментаторы – не специалисты; они читают публикации и составляют свое непрофессиональное мнение. Это их право. Право считать смерть Есенина либо убийством, либо самоубийством. Что касается мнения предыдущего комментатора (№ 14) меня смущает (визгливое) предположение, что если смерти Пушкина и Лермонтова были политическими убийствами, то и смерть Есенина должна быть тоже политическим убийством. Многие писатели, весьма известные, умирали – кто в своей постели, кто по собственному решению, и вряд ли можно их кончины автоматически приверстывать к политике. Повторяю: любое утверждение о смерти Есенина должно сопровождаться неоспоримыми доказательствами, принятыми и требующимися официальной наукой для подобных случаев. Также не понимаю, почему именно комментаторы должны принимать решения для данного случая, а не специалисты-историки.
И Пушкина убили. Наняли Дантеса, который оделся в бронежилет, пришел на дуэль и застрелил великого поэта, как последнего графомана.
Иногда хочется возопить: не надо, не надо всеобщего среднего образования. И неоконченного среднего всеобщего не надо. И начального. И учить грамоте ни к чему. Так будет чище вкруг. А то еще один способ распространения бреда появился, кроме воздушно-капельного, буквенный. Эпизоотия уже от умников.
Похоже по вашим здешним проявлениям, что вы хорошо усвоили прелесть необразованности. Такие любят других поучать.
на № 15. парткличке “галина”.
1 Вы уводите от темы, что статья Вениамина Мочалова (является провокационной и ранее была опубликована на портале А.Кравчука “проза. ру” – «Он убил Есенина».
2. Цели В.Мочалова и его “протеже”:
2.1 . Посеять Хаос у читателей и в литсообществе.
2.2. Половить «золотую рыбку» на ТВ-каналах дезинформацией.
2.3.. Дискредитировать Сталина (который Есениным не интересовался, формировал Модернизацию СССР) и обелить Троцкого (который организовал переезд Есенина в Ленинград в «Англетер» под расправу Блюмкина и Ко).
3. Об убийстве С.Есенина и “заметания следов” есть публикации следователя Э.Хлысталова и анализ фото растерзанного лица С.Есенина. Ранее здесь на сайте “ЛР” была дискуссия и разоблачения.
4. Парткличка “галина”. Вы на кого работаете? Прикрываясь наивностью.
Завидую гражданину Кугелю: жить, постоянно ощущая себя ветеринаром в эпицентре свиного гриппа – это подвиг!
Размышления в связи с публикациями, посылы которых опровергают Читатели.
1. Вообще-то редакции надо перед публикацией навести хотя бы справки в Интернете , кто есть кто? и частности Вениамин Мочалов.
2. Или (помогаю тому, кто предложил Мочалова) “специально” поставили эту статью в номер “ЛГ”, чтобы получить реакцию комментаторов. Но тогда, надо вносить рубрику “По следам публикаций” и публиковать мнение комментаторов, опровергающих посылы автора статьи или уровень поэзии.
Свиной бы еще ничего. Я свиней люблю. Вот человека – мерзкая ветвь эволюции. Глубоко тупиковая.
№21: Нам остаётся только вам завидовать!
Этот Кугель не любит людей.
Только Дарвина любит, злодей.
Здравствуйте, господа! Это я, Вениамин Мочалов, автор вышеприведённого письма. Очень рад, что напечатали.
Почему только Дарвина? Лоренца еще, Вернадского. Леви-Стросса. младшего Юнгера. Нет, много набегает. Но животных люблю, все же, куда больше.
Я ощутил на склоне дней:
Животные куда умней.
Для понимания отношения к Есенину «пламенных революционеров» во главе с Л.Троцким в то время привожу из поэзии С. А. Есенина:
Не злодей я и не грабил лесом,
Не расстреливал несчастных по темницам.
Я всего лишь уличный повеса,
Улыбающийся встречным лицам.
(Из стих. «Я обманывать себя не стану…»)
Напылили кругом. Накопытили.
И пропали под дьявольский свист.
А теперь вот в лесной обители
Даже слышно, как падает лист.
(Из стих. «Несказанное. Синее. Нежное…»)
К чёрту я снимаю свой костюм английский.
Что же, дайте косу, я вам покажу –
Я ли вам не свойский, я ли вам не близкий,
Памятью деревни я ль не дорожу?
(Из стих. «Я иду долиной, на затылке кепи…)
Некто Мочанов, не мутите воду.
Просто АКРОСТИХ
Акростих не выходит из моды,
Как ушёл тот жестокий век.
Разве могут упрямые годы
Отобрать твою жизнь, ЧЕЛОВЕК!
Стих для вас, и долой печали –
Только вам и мечты и любовь!
И рассветы, что вместе встречали
Хоть на миг к вам вернутся вновь!..
что неизвестно- никогда не будет доказано.
факт дискуссии есть, но опровергая его, мы вынуждаем любителей построчить на клавиатуре, создать новую. классика.
великосербова никто не любит,
и это клюзова погубит