В РГАНИ помогают только иноагентам
№ 2023 / 41, 19.10.2023
Наших больших архивных начальников невозможно понять. Как, впрочем, их нельзя ничем и пронять. Сколько раз мы не просто просили, а умоляли руководителя Росархива Артизова и директора РГАНИ Пермякова оказать помощь в получении доступа к уже рассекреченным документам. Однако нам каждый раз показывают фигу. Впрочем, как выясняется, архивные шишки иногда делают и исключения. Но для кого? В основном только для западных структур, которые специализируются на пропаганде русофобии, и для иноагентов.
Судите сами. Не так давно вышла книга «Объект наблюдения. КГБ против Сахарова». Организаторы представляют это издание как уникальный сборник документов по тайным делам о выдающемся академике. Основу сборника составляют ранее закрытые материалы, хранящиеся в бывших партархивах и так называемых спецхранах.
Никто не спорит: тема очень важная. Сахаров, кто бы и что о нём ни говорил, это великая личность и учёный с большой буквы. Но, как у нас нередко бывает, одни хотят из него сделать совершенного гения без каких-либо недостатков, а другие пытаются навязать всем точку зрения, будто академик был подлым предателем. А где истина? Боимся, что данный сборник вряд ли послужит установлению правды. Он составлен – увы и увы! – весьма тенденциозно, да ещё и снабжён некачественными, мягко говоря, комментариями. Впрочем, содержание книги сейчас оставим на совести её организаторов. А поговорим пока о другом.
Организаторы издания, как выясняется, далеко не во всём компетентны. Неудивительно, что в каких-то вещах они задействовали, как им представлялось, специалистов. Но насколько серьёзны эти специалисты?
Приведём только один пример. Организаторы выразили особую благодарность за бесценную помощь в работе над сборником заместителю директора РГАНИ Михаилу Прозуменщикову и заведующему отделом этого архива Ирине Казариной. Вообще-то, эти люди хорошо известны в архивном мире. Но, увы, не всегда с лучшей стороны. Такое впечатление, что этим архивным функционерам всегда было всё равно, что выявлять в архивохранилищах и как комментировать. Вчера они занимались советской культурой, потом переключились на футбол, затем приняли заказ на материалы о расследовании убийства Кирова… И в данном случае эта всеядность обернулась низким качеством составленных ими сборников. Ведь во многих темах они ни черта не смыслили, но, тем не менее, взялись комментировать то, в чём никогда не разбирались. Метод их работы хорошо известен: тяп-ляп. Видимо, главное для них – получать за свою халтуру хорошие денежки, и неважно от кого: от американцев, немцев или иноагентов. Деньги-то не пахнут! Принцип один: побольше купюр.
Но тут важно отметить другое: а всем ли исследователям Прозуменщиков и Казарина все эти годы в РГАНИ помогают? К слову, нелишне напомнить, что Казарина, вообще-то, отвечает в архиве за работу читального зала, а значит, она априори обязана постоянно встречаться с историками и узнавать об их нуждах. Но Казарина годами не считает нужным даже заглядывать в этот читальный зал.
Уже лет десять исследователи просят Казарину с ними встретиться. Ведь проблем выше крыши! Люди хотя знать, почему им не выдают даже давно не рассекреченные дела, которые, помимо всего прочего, имеют страховой фонд. Далее, почему некоторые материалы надо ждать не 2–10 рабочих дней после их заказа, а месяцы и даже годы? Казарина на всё это цинично отвечает, что давать разъяснения историкам в её обязанности не входит. Не хочет она помогать исследователям устанавливать новые шифры тех дел, которые раньше имели особую нумерацию. Как нам объясняют старожилы архива, в своё время специально для этого были созданы переводные таблицы. Но Казарина утверждает, что впервые слышит про эти таблицы. Ну хорошо, допустите тогда хотя бы к служебным картотекам, по которым легко можно установить архивные шифры на нужные материалы! Но и это, оказывается, невозможно. В итоге из-за такой странной позиции Казариной люди, например, годами не могут получить доступ к очень важным материалам о советском классике Михаиле Шолохове и развеять мифы антисоветчиков о том, будто великий писатель у кого-то что-то украл.
Не желает Казарина помогать народу и в получении частично рассекреченных дел. Ей проще всем во всём отказать (разумеется, эти отказы не касаются иноагентов и представителей западных фондов). Тщательно прячет Казарина от россиян и дела о советских политиках. К ним пока подпускаются только иностранцы. И как это понимать?!
Какие выводы напрашиваются? Очень печальные. Та же Казарина, похоже, видит главную свою миссию в РГАНИ только в том, чтобы услужить иноагентам и иностранцам. Вот к какому-нибудь «Мемориалу», признанному в России иноагентом, Казарина относится всегда с почтением. Для иноагентов-«мемориальцев» она – полное радушие. Всегда «пожалуйста» с её стороны – оказать помощь зарубежным структурам, которые даже не скрывают своих конечных целей: исказить советскую историю в интересах укронацистов и бандеровцев…
Так и хочется спросить Казарину и Прозуменщикова: а совесть у вас осталась или вы не знаете, что это такое?!
Тщательно прячет Казарина
Описи, фонды, дела…
Видно, отмашка от барина
В голову ей не зашла.
Видно, ей хуже татарина
Тот, кто до правды охоч…
Всю эту правду Казарина
Прячет от нас день и ночь.