Власть не оставляет попыток прищучить Академию наук

№ 2019 / 37, 10.10.2019

Академия наук уже долгое время остаётся в центре скандалов. Власть, кажется, всё делала, чтобы поставить научное сообщество на колени. Сначала она хотела её взорвать изнутри. Кого верховоды только ни проталкивали в академики и директора академических институтов! В постсоветскую эпоху звание академиков получили бывший помощник Ельцина по военно-техническому сотрудничеству Борис Кузык, депутат, специализирующийся на полярном прошлом, Артур Чилингаров, экс-губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, борец с некачественными латышскими шпротами Геннадий Онищенко


Три года назад эта страсть наших министров к академическим званиям допекла даже Владимира Путина. После очередных выборов в Академию он распорядился четырёх чиновников уволить с госслужбы – дабы позволить им заниматься только наукой. Но наука от этих людей всё равно ничего не получила.
Потом власть решила зайти с другого бока. Сейчас Академию хотят лишить последних остатков собственности и самостоятельности. Руководит уничтожением академии миннауки и лично министр Михаил Котюков. Но за ним видны уши помощника президента страны Андрея Фурсенко и несостоявшегося руководителя Академии Михаила Ковальчука.
Напомним: Фурсенко, Ковальчук и Котюков не первые в отечественной истории, кто пытался уничтожить Академию наук. До них нашу Академию пытались ликвидировать историк-марксист Михаил Покровский и Никита Хрущёв. Правда, своего предшественники Котюкова так и не добились.
Добьются ли наши жадные чиновники уничтожения Академии наук в 2019 году?

 

18 комментариев на «“Власть не оставляет попыток прищучить Академию наук”»

  1. ну, если академики молчат и терпят — значит так им и надо. большего они и не заслуживают.

  2. Отвечаю конкретно: конечно, ДОБЬЮТСЯ! Да и добиваться-то по сути нечего: всё уже и так «добилось».

  3. Кугелю. С премудрыми можно только МУДРИТЬ. Или пожарить на постном масле — и с пивом (или под водку. Это уж у кого как.).

  4. Я знаю нескольких академиков и могу уверенно сказать, что они всем сердцем переживают за ужасное состояние российской науки. Особенно точных наук. Нет финансирования, нет оборудования, реактивов; все в обрез. В США любой, даже провинциальный небольшой университет имеет в год такое же финансирование, какое выделяется у нас отдельному региону. Способная молодежь ориентирована на западную науку, где больше перспектив чисто творческих, когда нужный реактив или прибор вам привезут через два часа, хоть ночью. У нас вещество, тем более прибор, нужно заказывать за месяц, когда у ученого уже другая идея, допустим. И это еще мелочь. А там — по каждому узкому направлению в каждой стране выпускаются тонны разных журналов. Организовано все безупречно. К сожалению, это так.

  5. 1. Гюрзе и не только. Вы только что проснулись по теме «точных наук» академии. Знаете академиков. Ну и что?Спуститесь ниже , к народу. Где вы были и где вы «вякнули» бы, когда сотни тысяч «технарей» промпредприятий с 1991 года выкинули на улицу (закрыв Госфинансирование)?
    2. Вы бы ранее познакомились бы с конструкторами, слесарями-сборщиками высшей квалификации, инженерами технологами, кандидатами наук-изобретателями, разработчиками новой техники в любой отрасли производства советской (это в России, Украине и Белоруссии) технике. ВСё было на складах предприятий и мы оформляли заказы с доставкой нам в течение месяца. Комплектующие изделия (двигатели, подшипники, редукторы, автоматика, электрика и др.) — были советские (основа из РСФСР, УкрССР, Бел.ССР, частично Прибалтика). На ЭТОЙ Базе выпускали Товары, началось Дизайн-оформление бытовой техники. Число изобретений в СССР (а это 95% «технари» из России) сравнялось с числом патентов США. А Наши изобретения — это Технические Приоритетные идеи, а Не автокузова лимузинов, резиновые экраны для автоколёс и т.п. поделки. Ожидался Технический Рывок. Торгаши и болтуны блокировали. Прислали «спецов» из США по демонтажу отлаженной экономики России.
    3. Чуть не упустили ВПК, с 2012 г. «оборонку» специально финансировали по решению Путина. Уровень «технарей» ВПК и «Роскосмоса» — читайте -всё в интернете.
    4. Специалистам РФ — не нужны тонны «их» журналов. Это «они» западенцы-редакторы журналов гоняются за нашими специалистами — умоляют прислать техн. статьи (шлют на майлы-эл. почту просьбы), Чтобы бесплатно получить Новые технические идеи от учёных РФ.
    Вот эту ловушку надо блокировать!

  6. Гюрзе. Цитирую: «Я знаю нескольких академиков и могу уверенно сказать, что они всем сердцем переживают за ужасное состояние российской науки.». Можете считать меня циником и хамом, но меня просто-напросто БЕСЯТ такие вот то ли заявления, то ли откровения. А бесят своей откровеннейшей БЕСПОМОЩНОСТЬЮ! «Всем сердцем переживают» — а, извините, хрен ли толку от этих переживаний? Эти академики могут положение в Академии РЕАЛЬНО изменить? Могут? Пусть меняют. Не могут? А чего тогда сопли-то жевать и пузыри пускать? Кому от этих пузырей легче?

  7. Академики, с вами обращаются именно так, как вы позволяете с собой обращаться.

  8. КургановУ. Вы можете как угодно относиться к моему комментированию, но здесь свободный форум, и каждый имеет право высказать свое мнение. Не беситесь. На данной ветке обсуждаются проблемы действительных членов Академии наук РФ и академических институтов, а не мои — как вам угодно считать — «заявления или откровения». В отличие от вас, я считаю, что академики не должны ни «менять положение», ни бунтовать, ни митинговать: они должны руководить наукой, научными направлениями, институтами, лабораториями, готовить научную смену, аспирантов, читать лекции и популяризировать науку, писать монографии, заведовать кафедрами, участвовать в конференциях и симпозиумах, консультировать молодежь и тд и тп. И я продолжаю — вы не смогли меня убедить — считать, что финансирование науки по остаточному принципу наносит большой вред, как обществу, так и академикам, так и экономике страны. Менять иоложение — задача совсем других людей. Не знаю, как другие академики, но мои знакомые не в силах изменить положение в науке, так же как этого не могут сделать врачи в государственной системе здравоохранения, учителя в государственных средних школах, артисты в театрах, рабочие на заводах и в шахтах и тд. Все эти перечисленные люди, занятые в бюджетных организациях, должны делать только одно: честно работать, учиться, совершенствоваться в профессии и служить обществу, то есть людям. Напоследок прошу вас сменить тон в своих ответах на мои комментарии или не отвечать на них совсем.

  9. Кириенко. Думаю, что это вам надо проснуться и уяснить, что здесь речь идёт об Академии наук, а не о ваших слесарях, изобретателях, инженерах и технологам. Почему вы не вякнули про учителей, врачей, работников торговли? Они не хуже ваших изобретателей, которым не нужны тонны научных журналов. А учёные, академики, член-корреспонденты, профессора, доктора наук, аспиранты, студенты не просто хотят, а обязаны быть в курсе новейших достижений мировой науки, на которой основаны и технические разработки и изобретения. Все ваши выступления в данном случае — не по теме. А если вас волнуют изобретения, то флаг вам в руки — возглавьте отрасль и наведите порядок, вместо того, чтобы выступать не по теме.

  10. Курганову. Что конкретно предложите сделать академикам, чтобы изменить отношение к Академии наук? Каким должно быть ну хотя бы самое первое мероприятие? Бунт или коллективное письмо Путину? Если вы такой умный, научите.

  11. Кириенко. Мой брат работал в конструкторском бюро Туполева и там был специальный отдел, где выписывали именно «тонны» прекрасных зарубежных журналов с замечательными иллюстрациями и на мелованной бумаге. Специалисты занимались реферирование и переводом статей. Я сам будучи во Франции нашел в каталоге парижского магазина книгу, необходимую мне по работе, но в магазине она отсутствовала. Консультант-библиограф нашел по компьютеру это издание в египетском филиале в Каире, сделал при мне заказ, и на следующее утро курьер уже доставил мне эту книгу, присланную ночным рейсом из Каира, прямо к самолету, которым я вылетал из Франции. И мне непонятно, почему вы сами — такой заботливый о слесарях, конструкторах и изобретателях — не смогли ничего сделать в своё время против их увольнения, а назидаете другим, и зачем мне знакомиться с вашим слесарями и вникать в проблемы комплектующих, если здесь речь идёт совсем о другом? Кроме того, мне совершенно ни к чему «спускаться» к народу, особенно если судить о нем по вашему чудовищному невежеству и бескультурью. У меня народ другой — не вы.

  12. Гюрзе. Если обидел- прошу извинить. А теперь по теме. И снова ваша фраза:» Менять иоложение — задача совсем других людей. «. Сразу вопрос: а ЗАЧЕМ этим «другим» менять сущесвующее ныне положение? Какая для них ( именно для них!) в этом изменении положения НЕОБХОДИМОСТЬ?

  13. Анониму. Извините, но вы задаёте смешные вопросы. С какой стати я, простой советский алкоголик, никогда не имевший НИКАКОЙ учёной степени, будут советовать академикам (!!!), как им поступить, чтобы исправить существующее в ИХ и только ИХ епархии ненормальное положение? Они взрослые люди или как? У них, в конце концов, собственные бОшки есть или они с их помощью только высокопарные речи с высоких трибун умеют произносить, а также вкусно выпивать и сытно закусывать? НА кого они сами-то рассчитывают?

  14. Guest-у и не только. 1. Научно-техническая элита (академики, член-корреспонденты, профессора, доктора наук, кандидаты наук- ведущие инженеры-конструкторы) — в курсе тенденций в своей отрасли. Они не учатся, а пытаются получить финансирование ОКР и НИР на базе своих (из НИИ) Патентов.
    2. Пример. В декабре 2014 года (до «оптимизации» Всерос. НИИ) сотрудники ВИЭСХ (Всероссийский НИИ электрификации и автоматизации сельского хозяйства) подали в РФФИ (Рос. фонд фундаментальных исследований) Сорок (!!!) Технических Проектов-заявок (со свежими Патентами РФ) на гранты-Финансирование. В то время мы (мой руководитель — д.техн. наук и я -канд. тех. наук — вед науч. сотр.) подали Два проекта, на которые были Пять Патентов РФ. Каждый проект имел 3-годичный срок реализации (с изготовлением Пилотного техн. образца) . НИ ОДИН проект (из ВИЭСХа) тогда не получил финансирование. Вот так блокировали техн. элиту.
    3. И это было тогда (с 2014 г.), когда кричали об импортозамещении (начались тех. санкции). Видел эти списки по отраслям изделий РФ, где было у многих всего по 10-30% отечественных комплектующих. Почему это ранее не контролировалось?
    4. В это время продолжалась «оптимизация». Сотрудников «выявляли» на приход-уход во время рабочего времени (как будто Технические Идеи приходят только с 9 час. и до 18 час.). Когда надо «технари» работают и до 23 час. и по ночам.
    5. В 2016 г. ВИЭСХ (головной НИИ по электромеханизации и автоматизации сел. хозяйства) был «оптимизирован» по кадрам на 50% и затем присоединён к ВИМ (Всерос. НИИ механизации). Это без передачи технических знаний ветеранов-ученых для технической молодёжи (которой были единицы и при зарплате выпускника Техн. Вуза тогда по 4-5 тыс руб в месяц.). Отсюда — бегство выпускников за границу. Для кого готовим техн. кадры?
    6. В НИИ у большинства — изготовление опытных образцов велось на остатках советских комплектующих (или на заказах у зап. фирм — а это опять под санкции!)
    7. Это знают и наши Академики, а что они могут сделать? Права здесь «гюрза», цитирую: «И я продолжаю … считать, что финансирование науки по остаточному принципу наносит большой вред, как обществу, так и академикам, так и экономике страны. Менять положение — задача совсем других людей».

  15. Guest-у. Дополнительно. У нас в технике Всё было в отечественных журналах. Там был техн . обмен со специалистами. Зарубежные были ниже уровнем. У вас брат был в КБ, а я сам разрабатывал новое и получал патенты, ранее Авт. свид. СССР.
    2. Вы пробовали против ветра… Вы под наивного «не работайте».
    3. А вот о проблемах пишу, может, до кого-нибудь дойдёт. А собственно уже из-за зарубежных комплектующих не всё работает. Примеры можете сами привести. Потому и возникло импортозамещение.

  16. На номера 25 и 16. Поскольку здесь исходная публикация посвящена проблемам академиков, я не стал внимательно читать ваши извержения о патентах и импортозамещениях. Эта не тема данной дискуссии и вне моего прямого интереса. Ваше хвастовство мне неинтересно. Я знаю, что технические разработки всегда основаны на науке и сочувствую академикам, которые, благодаря помощи своих референтов, в курсе работ зарубежных исследователей. Благодаря Интернету, сейчас можно быстро познакомиться с разработками мирового научного сообщества, с многочисленными базами данных. Я тоже согласен с Гюрзой по недостаточному финансированию науки. Мой брат был не только в КБ. Он доктор математических наук и доктор технических наук. Знает и про отечественные и про зарубежные исследования. Был референтом и у академиков и у министров. Не вам чета. И не хам, как вы. Он с приличными людьми общался.

  17. На # 14. Здесь уже писали (комментарий # 9), чем должны заниматься академики. Они должны заниматься наукой, а не организацией деятельности научных учреждений; их не должны касаться вопросы поставки оборудования и обеспечения их работы. И если, как вы написали в комментарии # 14, вы никогда не имели никакой ученой степени, то есть мало знакомы с высокой академической средой, то откуда знаете, что академики «только высокопарные речи умеют произносить» и «вкусно выпивать и сытно закусывать»? Подобную информацию можно получить, только лично и долго наблюдая за жизнью академиков и слушая их речи с трибун. Хотелось бы знать, на каких научных симпозиумах вы выслушивали высокопарные речи с трибун и где подсматривали, как академики сытно кушают? И если вы пишете в комментарии # 7 «пусть меняют» (положение в Академии), то можно предположить, что вы знаете лучше, чем академики, что и как им менять.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *