Власть не оставляет попыток прищучить Академию наук
№ 2019 / 37, 10.10.2019
Академия наук уже долгое время остаётся в центре скандалов. Власть, кажется, всё делала, чтобы поставить научное сообщество на колени. Сначала она хотела её взорвать изнутри. Кого верховоды только ни проталкивали в академики и директора академических институтов! В постсоветскую эпоху звание академиков получили бывший помощник Ельцина по военно-техническому сотрудничеству Борис Кузык, депутат, специализирующийся на полярном прошлом, Артур Чилингаров, экс-губернатор Хабаровского края Виктор Ишаев, борец с некачественными латышскими шпротами Геннадий Онищенко…
Три года назад эта страсть наших министров к академическим званиям допекла даже Владимира Путина. После очередных выборов в Академию он распорядился четырёх чиновников уволить с госслужбы – дабы позволить им заниматься только наукой. Но наука от этих людей всё равно ничего не получила.
Потом власть решила зайти с другого бока. Сейчас Академию хотят лишить последних остатков собственности и самостоятельности. Руководит уничтожением академии миннауки и лично министр Михаил Котюков. Но за ним видны уши помощника президента страны Андрея Фурсенко и несостоявшегося руководителя Академии Михаила Ковальчука.
Напомним: Фурсенко, Ковальчук и Котюков не первые в отечественной истории, кто пытался уничтожить Академию наук. До них нашу Академию пытались ликвидировать историк-марксист Михаил Покровский и Никита Хрущёв. Правда, своего предшественники Котюкова так и не добились.
Добьются ли наши жадные чиновники уничтожения Академии наук в 2019 году?
А что еще делать с этим оплотом премудрых пескарей?
ну, если академики молчат и терпят – значит так им и надо. большего они и не заслуживают.
Отвечаю конкретно: конечно, ДОБЬЮТСЯ! Да и добиваться-то по сути нечего: всё уже и так “добилось”.
Кугелю. С премудрыми можно только МУДРИТЬ. Или пожарить на постном масле – и с пивом (или под водку. Это уж у кого как.).
Я знаю нескольких академиков и могу уверенно сказать, что они всем сердцем переживают за ужасное состояние российской науки. Особенно точных наук. Нет финансирования, нет оборудования, реактивов; все в обрез. В США любой, даже провинциальный небольшой университет имеет в год такое же финансирование, какое выделяется у нас отдельному региону. Способная молодежь ориентирована на западную науку, где больше перспектив чисто творческих, когда нужный реактив или прибор вам привезут через два часа, хоть ночью. У нас вещество, тем более прибор, нужно заказывать за месяц, когда у ученого уже другая идея, допустим. И это еще мелочь. А там – по каждому узкому направлению в каждой стране выпускаются тонны разных журналов. Организовано все безупречно. К сожалению, это так.
1. Гюрзе и не только. Вы только что проснулись по теме “точных наук” академии. Знаете академиков. Ну и что?Спуститесь ниже , к народу. Где вы были и где вы “вякнули” бы, когда сотни тысяч “технарей” промпредприятий с 1991 года выкинули на улицу (закрыв Госфинансирование)?
2. Вы бы ранее познакомились бы с конструкторами, слесарями-сборщиками высшей квалификации, инженерами технологами, кандидатами наук-изобретателями, разработчиками новой техники в любой отрасли производства советской (это в России, Украине и Белоруссии) технике. ВСё было на складах предприятий и мы оформляли заказы с доставкой нам в течение месяца. Комплектующие изделия (двигатели, подшипники, редукторы, автоматика, электрика и др.) – были советские (основа из РСФСР, УкрССР, Бел.ССР, частично Прибалтика). На ЭТОЙ Базе выпускали Товары, началось Дизайн-оформление бытовой техники. Число изобретений в СССР (а это 95% “технари” из России) сравнялось с числом патентов США. А Наши изобретения – это Технические Приоритетные идеи, а Не автокузова лимузинов, резиновые экраны для автоколёс и т.п. поделки. Ожидался Технический Рывок. Торгаши и болтуны блокировали. Прислали “спецов” из США по демонтажу отлаженной экономики России.
3. Чуть не упустили ВПК, с 2012 г. “оборонку” специально финансировали по решению Путина. Уровень “технарей” ВПК и “Роскосмоса” – читайте -всё в интернете.
4. Специалистам РФ – не нужны тонны “их” журналов. Это “они” западенцы-редакторы журналов гоняются за нашими специалистами – умоляют прислать техн. статьи (шлют на майлы-эл. почту просьбы), Чтобы бесплатно получить Новые технические идеи от учёных РФ.
Вот эту ловушку надо блокировать!
Гюрзе. Цитирую: “Я знаю нескольких академиков и могу уверенно сказать, что они всем сердцем переживают за ужасное состояние российской науки.”. Можете считать меня циником и хамом, но меня просто-напросто БЕСЯТ такие вот то ли заявления, то ли откровения. А бесят своей откровеннейшей БЕСПОМОЩНОСТЬЮ! “Всем сердцем переживают” – а, извините, хрен ли толку от этих переживаний? Эти академики могут положение в Академии РЕАЛЬНО изменить? Могут? Пусть меняют. Не могут? А чего тогда сопли-то жевать и пузыри пускать? Кому от этих пузырей легче?
Академики, с вами обращаются именно так, как вы позволяете с собой обращаться.
КургановУ. Вы можете как угодно относиться к моему комментированию, но здесь свободный форум, и каждый имеет право высказать свое мнение. Не беситесь. На данной ветке обсуждаются проблемы действительных членов Академии наук РФ и академических институтов, а не мои – как вам угодно считать – “заявления или откровения”. В отличие от вас, я считаю, что академики не должны ни “менять положение”, ни бунтовать, ни митинговать: они должны руководить наукой, научными направлениями, институтами, лабораториями, готовить научную смену, аспирантов, читать лекции и популяризировать науку, писать монографии, заведовать кафедрами, участвовать в конференциях и симпозиумах, консультировать молодежь и тд и тп. И я продолжаю – вы не смогли меня убедить – считать, что финансирование науки по остаточному принципу наносит большой вред, как обществу, так и академикам, так и экономике страны. Менять иоложение – задача совсем других людей. Не знаю, как другие академики, но мои знакомые не в силах изменить положение в науке, так же как этого не могут сделать врачи в государственной системе здравоохранения, учителя в государственных средних школах, артисты в театрах, рабочие на заводах и в шахтах и тд. Все эти перечисленные люди, занятые в бюджетных организациях, должны делать только одно: честно работать, учиться, совершенствоваться в профессии и служить обществу, то есть людям. Напоследок прошу вас сменить тон в своих ответах на мои комментарии или не отвечать на них совсем.
Кириенко. Думаю, что это вам надо проснуться и уяснить, что здесь речь идёт об Академии наук, а не о ваших слесарях, изобретателях, инженерах и технологам. Почему вы не вякнули про учителей, врачей, работников торговли? Они не хуже ваших изобретателей, которым не нужны тонны научных журналов. А учёные, академики, член-корреспонденты, профессора, доктора наук, аспиранты, студенты не просто хотят, а обязаны быть в курсе новейших достижений мировой науки, на которой основаны и технические разработки и изобретения. Все ваши выступления в данном случае – не по теме. А если вас волнуют изобретения, то флаг вам в руки – возглавьте отрасль и наведите порядок, вместо того, чтобы выступать не по теме.
Курганову. Что конкретно предложите сделать академикам, чтобы изменить отношение к Академии наук? Каким должно быть ну хотя бы самое первое мероприятие? Бунт или коллективное письмо Путину? Если вы такой умный, научите.
Кириенко. Мой брат работал в конструкторском бюро Туполева и там был специальный отдел, где выписывали именно “тонны” прекрасных зарубежных журналов с замечательными иллюстрациями и на мелованной бумаге. Специалисты занимались реферирование и переводом статей. Я сам будучи во Франции нашел в каталоге парижского магазина книгу, необходимую мне по работе, но в магазине она отсутствовала. Консультант-библиограф нашел по компьютеру это издание в египетском филиале в Каире, сделал при мне заказ, и на следующее утро курьер уже доставил мне эту книгу, присланную ночным рейсом из Каира, прямо к самолету, которым я вылетал из Франции. И мне непонятно, почему вы сами – такой заботливый о слесарях, конструкторах и изобретателях – не смогли ничего сделать в своё время против их увольнения, а назидаете другим, и зачем мне знакомиться с вашим слесарями и вникать в проблемы комплектующих, если здесь речь идёт совсем о другом? Кроме того, мне совершенно ни к чему “спускаться” к народу, особенно если судить о нем по вашему чудовищному невежеству и бескультурью. У меня народ другой – не вы.
Гюрзе. Если обидел- прошу извинить. А теперь по теме. И снова ваша фраза:” Менять иоложение — задача совсем других людей. “. Сразу вопрос: а ЗАЧЕМ этим “другим” менять сущесвующее ныне положение? Какая для них ( именно для них!) в этом изменении положения НЕОБХОДИМОСТЬ?
Анониму. Извините, но вы задаёте смешные вопросы. С какой стати я, простой советский алкоголик, никогда не имевший НИКАКОЙ учёной степени, будут советовать академикам (!!!), как им поступить, чтобы исправить существующее в ИХ и только ИХ епархии ненормальное положение? Они взрослые люди или как? У них, в конце концов, собственные бОшки есть или они с их помощью только высокопарные речи с высоких трибун умеют произносить, а также вкусно выпивать и сытно закусывать? НА кого они сами-то рассчитывают?
Guest-у и не только. 1. Научно-техническая элита (академики, член-корреспонденты, профессора, доктора наук, кандидаты наук- ведущие инженеры-конструкторы) – в курсе тенденций в своей отрасли. Они не учатся, а пытаются получить финансирование ОКР и НИР на базе своих (из НИИ) Патентов.
2. Пример. В декабре 2014 года (до “оптимизации” Всерос. НИИ) сотрудники ВИЭСХ (Всероссийский НИИ электрификации и автоматизации сельского хозяйства) подали в РФФИ (Рос. фонд фундаментальных исследований) Сорок (!!!) Технических Проектов-заявок (со свежими Патентами РФ) на гранты-Финансирование. В то время мы (мой руководитель – д.техн. наук и я -канд. тех. наук – вед науч. сотр.) подали Два проекта, на которые были Пять Патентов РФ. Каждый проект имел 3-годичный срок реализации (с изготовлением Пилотного техн. образца) . НИ ОДИН проект (из ВИЭСХа) тогда не получил финансирование. Вот так блокировали техн. элиту.
3. И это было тогда (с 2014 г.), когда кричали об импортозамещении (начались тех. санкции). Видел эти списки по отраслям изделий РФ, где было у многих всего по 10-30% отечественных комплектующих. Почему это ранее не контролировалось?
4. В это время продолжалась “оптимизация”. Сотрудников “выявляли” на приход-уход во время рабочего времени (как будто Технические Идеи приходят только с 9 час. и до 18 час.). Когда надо “технари” работают и до 23 час. и по ночам.
5. В 2016 г. ВИЭСХ (головной НИИ по электромеханизации и автоматизации сел. хозяйства) был “оптимизирован” по кадрам на 50% и затем присоединён к ВИМ (Всерос. НИИ механизации). Это без передачи технических знаний ветеранов-ученых для технической молодёжи (которой были единицы и при зарплате выпускника Техн. Вуза тогда по 4-5 тыс руб в месяц.). Отсюда – бегство выпускников за границу. Для кого готовим техн. кадры?
6. В НИИ у большинства – изготовление опытных образцов велось на остатках советских комплектующих (или на заказах у зап. фирм – а это опять под санкции!)
7. Это знают и наши Академики, а что они могут сделать? Права здесь “гюрза”, цитирую: “И я продолжаю … считать, что финансирование науки по остаточному принципу наносит большой вред, как обществу, так и академикам, так и экономике страны. Менять положение — задача совсем других людей”.
Guest-у. Дополнительно. У нас в технике Всё было в отечественных журналах. Там был техн . обмен со специалистами. Зарубежные были ниже уровнем. У вас брат был в КБ, а я сам разрабатывал новое и получал патенты, ранее Авт. свид. СССР.
2. Вы пробовали против ветра… Вы под наивного “не работайте”.
3. А вот о проблемах пишу, может, до кого-нибудь дойдёт. А собственно уже из-за зарубежных комплектующих не всё работает. Примеры можете сами привести. Потому и возникло импортозамещение.
На номера 25 и 16. Поскольку здесь исходная публикация посвящена проблемам академиков, я не стал внимательно читать ваши извержения о патентах и импортозамещениях. Эта не тема данной дискуссии и вне моего прямого интереса. Ваше хвастовство мне неинтересно. Я знаю, что технические разработки всегда основаны на науке и сочувствую академикам, которые, благодаря помощи своих референтов, в курсе работ зарубежных исследователей. Благодаря Интернету, сейчас можно быстро познакомиться с разработками мирового научного сообщества, с многочисленными базами данных. Я тоже согласен с Гюрзой по недостаточному финансированию науки. Мой брат был не только в КБ. Он доктор математических наук и доктор технических наук. Знает и про отечественные и про зарубежные исследования. Был референтом и у академиков и у министров. Не вам чета. И не хам, как вы. Он с приличными людьми общался.
На # 14. Здесь уже писали (комментарий # 9), чем должны заниматься академики. Они должны заниматься наукой, а не организацией деятельности научных учреждений; их не должны касаться вопросы поставки оборудования и обеспечения их работы. И если, как вы написали в комментарии # 14, вы никогда не имели никакой ученой степени, то есть мало знакомы с высокой академической средой, то откуда знаете, что академики “только высокопарные речи умеют произносить” и “вкусно выпивать и сытно закусывать”? Подобную информацию можно получить, только лично и долго наблюдая за жизнью академиков и слушая их речи с трибун. Хотелось бы знать, на каких научных симпозиумах вы выслушивали высокопарные речи с трибун и где подсматривали, как академики сытно кушают? И если вы пишете в комментарии # 7 “пусть меняют” (положение в Академии), то можно предположить, что вы знаете лучше, чем академики, что и как им менять.
На “цирковой” номер 17 англосаксоязыкового гостя.
1. С чего вы взяли, что академики “молятся” на “мировое научное сообщество”? Каждый академик ведёт “своё” направление, а Идеи, кстати, им зачастую поставляют доктора и кандидаты. У меня самого есть совместная публикация с академиком, основной автор – мой зав. лаб. – доктор т.н., он писал приоритетную статью по нашему направлению, которое академик курировал. Была нужна его поддержка.
2. Вы, “плаваете” вокруг да около, да и брат ваш всего навсего “референт”, то есть спичрайтер академиков. Он “знает… исследования”. А кто Разработчик?
3. Мне лично за три недели на эл. почту с просьбой прислать техническую статью обратились такие зарубежные журналы и конференции, как БД Scopus, Chronos, United, Library, Scientific Licht и др. Но меня “оптимизировал” дилетант из ФАНО. Теперь по литературе вас просвещаю.
4. А вы чем похвалитесь? И не хамите, парниша!
Боюсь, товарищ Курганов позабыл содержание сказки М.Е. Салтыкова (Н. Щедрина). Перечитайте, получите несказанное удовольствие.
На сероводородный #17. У меня нигде не написано, что академики “молятся” на кого бы то ни было. Протрите очки. Они читают труды своих зарубежных коллег и в курсе новейших научно-технических достижений в мире. Вам такое и не снилось. Идеи академики генерируют сами – именно поэтому они являются основоположниками целых направлений, в отдичи оты вас.. А если ваши идеи такие же, как и ваши графоманские стихи, то понятно, что вашего имени нет ни в одном приличном журнале. Брат мой даано не референт, он не самоучка и не дилетант во всем, как вы, референтом он был после окончания МГУ, а не задрипанного сельского ПТУ, как вы. У него две академические лаборатории и заведывание кафедрой. Он и сейчас проводит консультации и семинары, на которые приезжайте специалисты со всей страны и где вы ни слова не поймете. Вас не то что спичрайтером не возьмут, но и секретарем не доверят быть на заштатной конференции. Эти названия, которые вы перечислили, вызывают гомерический хохот – я их читаю коллегам, как анекдот. Можете писать туда целыми днями свои технические статьи одну за другой. Дальше унитаза они не пойдут. Непонятно, как вы меня просвещаете по литературе, если вы ни писать, ни читать не умеете. В отличие от вас, хвастовство – не мое амплуа: здесь вы любого перещеголяете. Что касается “хамить” – тут вы на сто голов выше любого здешнего комментатора. Понимаю тех, кто перестал читать вашу корявую писанину.
для академиков ничего не изменилось!смотри статью Огрызко в этом же номере
На «бредятину» «аноним»-а под № . 21.
1. А что вы прячетесь за брата, которого не называете? Кроме академиков, все сотрудники рядом ( доктора и кандидаты техн. наук) читают иногда зарубежное. Но не целыми днями, как некоторые полубездельники.
2. Не надо глупить, по поводу названий зарубежных журналов. Вашим «коллегам» предложения также присылают непрерывно. А они в ответ посылают Туда бесплатно свои технические Идеи?
3. Надо не только читать, но и изобретать. А это , как правило, делают Конкретные разработчики, которые помоложе академиков (возраст не отменишь!) и напрямую внедряют Новое.
4. В спич-райтеры и секретари берут вспомогательный персонал. А вы кулису от кривошипа , и шпонку от шкворня не отличите. Придётся опять пиариться (для справки). И не решить вам задачу Бюффона, которую решил по ходу техн. диссертации, и не уточнить Закон Гаусса-Лапласа. Так что по Сеньке шапка.
5. Не заводитесь, у вас ничего-то за душой нет, или похвалитесь, чтобы я оценил. Середнячков пристроившихся у нас хватает.
кугелю. Я сказок не читаю. Я их боюсь.
Для Кириенко. Не рассуждайте. Вы вообще к академической науке никакого отношения не имеете. Академиками были Ландау, Келдыш, Александров, другие. Кто они и кто вы? В науке кропотливо исследуют экспериментально весьма тонкие вопросы. Что касается знакомства с иностранной литературой, то у академиков есть референты – это кандидаты и доктора наук. Это не спичрайтеры и секретари, как вы невежественно считаете. Не вашего поля ягода. Академикам не нужны “спичи” – они пишут монографии, иногда в несколько томов. Не всякого возьмут в референты. Вас-то точно. Референт читает на нескольких языках. Академики связаны с учёными всего мира, без этого не будет настоящей науки. Сейчас есть этические кодексы, согласно которым исследования должны быть открытыми. Академики получают обширную корреспонденцию от коллег, это и письма и журналы. Они входят в мировое научное сообщество. Сейчас общение облегчает интернет. В академическом институте академик, как правило, директор института, а его замы – членкорры. Это не ваш уровень, не отраслевое НИИ. Вам кулиса и шпонька, а другому, например, полиспецифическое мультипептидное таргетирование и рецессивная гомозиготность. И многое тому подобное, где и вы полный профан. Так же и вам не понять ничего в зиготах, гомозиготах и рецессивных генах. Или разобраться в том, какое отличие нидерландской фонетики от нижненемецкой было в начале средних веков. Или разобраться в диалектах китайского языка. Или понять теорему Паули о связи спина со статистикой. Или теорию нелинейных динамик. И многое другое. Так что не козыряйте знаниями своих законов. Вы такой же невежа в других областях. Вам тоже не решить гипотезу Пуанкаре, или Бёрча-Свиннентон-Дайера, или теорему Янга-Миллса… Так что по Сеньке и шапка. Не пиарьтесь. Не заводитесь. Ничего у вас за душой нет (и души тоже нет). Вы пристроившийся к литературе технический середнячок. Ваш главный аргумент – “а ты кто такой?” – очень жалкий и бессмысленный.
Названия иностранных журналов в интерпретации Кириенко позабавили. Что требовать от знатока кулис и шпонок. костылей и горбылей?
Я тоже решил теорему Губера-Боша. Ну и что из этого?
На маразм # 23. Еще не хватало мне, чтобы вы над братом измывались и хамили ему. Он известный человек, и ему рядом с вашим именем находиться все равно, что подле выгребной ямы. Ваши истерики и завывания читать? Академики – участники международного научного сообщества. У них не технические идеи, а научные, мирового значения. Никакого вспомогательного персонала (такого, как вы сами) в академических институтах нет, там все – от аспирантов до самих академиков – делают общее дело. Вам тоже многие задачи не решить, ни теоремы доказать, ни тонкий опыт молекулярный поставить не сможете. Про “за душой” могу сказать, что у вас и души нет: вместо нее кулисы, шторки и шкворни. Слава Богу, что у меня нет ничего общего с вами. Больше отвечать не буду на ваше шипение и лай. Не мое это дело – с полуграмотными графоманами переписываться.
По порядку отвечаю.
1. Аноним-у.1.1. На звание академика не претендую. Две математические задачи по ходу подготовки диссертации Решил. Изобретений и патентов — более 60. — «Изобретатель СССР». Технические Идеи давал непрерывно, пока меня, Ведущего научного сотрудника, к.т.н. — ВИНИЭСХа — института Академии Наук РФ не «оптимизировали» после Того, как мы подали Два Приоритетных Проекта: один — по моей теме «Бесконтактная автоматическая дефектация объектов при непрерывной (поточной) подаче». Это вам для справки. От вашего брата вы не приводите даже наименований проблемы.
1.2. Суть «оптимизации» состояла в резком сокращении кадров (на 50%) для повышения окладов оставшимся (до 50 тыс. руб -средней для Москвы). А это были кандидаты и доктора наук — разработчики.
1.3. Пример по кулисам и шкворням я привёл, чтобы показать вашу поверхностность в технике и науке.
1.4. Вы прекратите пиарить для молодых российских выпускников — западные фирмы с высокой зарплатой.(проговорились в начале года!) Почему Наша молодёжь должна работать на потенциальных конкурентов и «заклятых друзей»? Вы на Кого работаете?
2. парткличке «Галина». Эта дискуссия не для вас, не для «средних умов» (по определению наших квалифицированных слесарей-сборщиков).
3. На № 27. У вас эпитет «напыщенный» из-за того, что вы случайно решили «теорему Губера-Боша»?
4. «Марк»-у. Не позорьтесь! Не заводитесь! Я на звание академика не претендую. У меня другая задача — разоблачать Демагогов и Дилетантов. Академики — разные.
4.1. Вот у нас пламенная революционерка — биолог , то же академик О.Лепешинская — автор теории превращений из неживого в живое («играла с клетками» годами и за нехилую зарплату)
4.2. «Академик» Т. Заславская (Основатель теории «неперспективных» деревень, т.е. обезлюдивания русских сёл) для России. 4.3. «Академик» Т.Д. Лысенко — пропагандист сплошных кукурузных полей вплоть до Полярного Круга.
4.4. Кому это нужно копаться в ваших «актуальных» поисках, цитирую: » отличие нидерландской фонетики от нижненемецкой в начале средних веков». Очередные образованцы. Лучше бы поискали корнесловы в диалектах славянского языка, от южных до западных и до восточных славян и до языка поморов.
5. Мой аргумент: — не «а ты кто такой?» (вы богоизбранный, что ли?).