К итогам споров между историками Исаевым и Спицыным
Эксперты отдают приоритет Исаеву
07.11.2025, 22:42
Поставлена точка в долгих дискуссиях между двумя исследователями советской истории: Евгением Спицыным и Алексеем Исаевым.
До поры до времени и тот, и другой на публике демонстрировали уважительное отношение друг к другу. Но стоило Исаеву как-то указать Спицыну на его ошибки, что сразу началось! На Исаева посыпалась такая грязь. Мол, он вовсе не историк, а дилетант. Его стали упрекать не тем образованием: как же, он не на истфаках учился, а на факультете кибернетики МИФИ. Ну и так далее. Это при том, что Исаев в отличие от Спицына защитил кандидатскую диссертацию по истории и не один год проработал – опять-таки в отличие от Спицына – в архивах и поэтому о многих событиях судил не только по чьим-то мемуарам, а по выявленным им в разных местах документах.
И вот Исаева наконец высоко оценили общепризнанные эксперты. Сегодня ему в МГИМО на состоявшемся заседании научного совета Российского военно-исторического общества вручили недавно учреждённую премию имени академика Евгения Тарле – за огромнейший вклад в историческое просвещение.
Теперь вам понятно, по чьим книгам надо бы изучать советскую историю и особенно военную историю и кто у нас действительно историк, а кто всего лишь дилетант, но с непомерными амбициями, которому уже перестали помогать связи с верхушкой КПРФ?
Тут, видимо, стоит ещё отметить безукоризненное поведение Исаева. Ему, как и Спицыну, часто и по радио, и на разных собраниях задают самые разные вопросы по советской истории. Спицын с видом большого знатока всегда на всё отвечает, причём в безапелляционном тоне, хотя по некоторым темам он материалами не владеет. Иные подходы у Исаева. Он готов говорить только о том, что ему хорошо известно и в чём он разбирается. Если же его спрашивают о том, о чём он не в курсе, то ему не зазорно признаться, что этот вопрос им ещё не изучен. Так было, в частности, когда народ хотел услышать от него развёрнутую оценку деятельности Александра Щербакова, который в войну был секретарём ЦК ВКП (б), партийным руководителем Москвы, начальником Главного политуправления армии и начальником Совинформбюро. Достоверность и порядочность – вот фирменный стиль Исаева.
Кстати, а когда Исаев собирается защищать докторскую диссертацию? Материалов у него накопилось с избытком. Пора бы.
Историку всегда есть куда отступить. В тылу у него современность. Там можно отсидеться, собираясь с новыми силами. А потом опять в атаку на эфемерное прошлое.
Этот Спицын (со свирепой физиогномией на заставке его статеек в сети) никогда у меня доверия не вызывал.
Убеждать в своей правоте надо спокойно, уважая оппонента и не брызжа слюной.
Если судить по аватару –
старательно сдававший тару.
Но сказано «да не суди»,
как знать, что ждет нас позади.