Любимая московская мэрия празднует победу
Она добилась своего и изгнала ненавистного ей Огрызко. Кто следующий в очереди на увольнение?
10.11.2021, 17:11
Только что из социальных сетей стало известно, что прошло собрание учредителей АНО «Редакция газеты «Литературная Россия». Как разнеслось по фейсбуку, Совет учредителей тремя четвертями голосов проголосовал за назначение нового главного редактора газеты Владимира Ерёменко. Наверное, нет смысла сейчас чему-либо удивляться — или охать, или ахать. Поражает только то, в какой спешке готовилось это очень мудрое решение. Главного редактора газеты и соучрдеителя. Вячеслава Огрызко об этом заседании даже не поставили в известность. Как физическое лицо, в коем качестве выступал как соучредитель АНО «Редакция газеты «Литературная Россия», он не получил на свой домашний адрес никакого уведомления. Не посчитали его нужным письменно или устно известить о созыве собрания учредителей и как главного редактора. Ну, видимо, такие порядки. Кто-то так спешил уволить Огрызко, что даже не поинтересовались — в каком он состоянии, может, человек болеет и находится на больничном. Всем на всё наплевать с большой колокольни.
Впрочем, все признаки к тому, что Огрызко «заказали» и захотели придушить, уже были давно. Только недавно стало известно, что за его спиной, один сотрудников Администрации Президента РФ стал настойчиво вести кулуарные разговоры о том, когда же, наконец, Огрызко будет убран из газеты. Редакция связалась с этим чиновником и прямо спросила: а почему Огрызко должен быть немедленно уволен, к нему что, есть конкретные претензии, и вообще – чьё это мнение – личное желание конкретного сотрудника Старой Площади или мнение Администрации Президента? Этот сотрудник сразу же сообщил, что вообще-то кадровый вопрос в «ЛР» не входит в его компетенцию, и при этом подчеркнул, что у АП никаких претензий к Огрызко нет и что, в целом, его работой все довольны. Ну прямо-таки цирк! Только на кого он рассчитан? На полных идиотов что ли?
Впрочем, что сейчас махать руками? Видимо, Вячеславу Огрызко пора паковать вещи и идти на покой. Он и так за 17 лет своего редакторства не знал, что такое отпуск. Да и другим сотрудникам продыха не давал. Вопрос только: теперь-то, после долгожданного назначения Ерёменко обрадованные чиновники мэрии Москвы, может, всё-таки освободят из-под ареста все личные бумаги Огрызко и, наконец, вернут ему рукопись его книги о Солженицыне?
PS. А напоследок, хотелось бы поинтересоваться у старшего товарища со Старой Площади: зачем же он так настойчиво полтора месяца назад уговаривал Огрызко написать слёзное письмо нашему любимому мэру Собянину, обещая его через двух влиятельных господ из московской мэрии – Немерюка и Сергунину – положить на стол самому Сергею Семёновичу Собянину? Насколько нам известно, это письмо до сих пор лежит на столе у Немерюка и никто его нашему мэру и не собирался передавать. Старший товарищ, кажется, всё знал заранее и просто всячески тянул время, дожидаясь увольнения Огрызко. Вот такие теперь у нас нравы.
Ну, теперь, стало быть, пошло.
Пропал дом.
Всё будет как по маслу…
Сейчас осталась лишь одна дорога – с исковым заявлением в суд о восстановлении в должности главного редактора в связи с нарушением процедуры увольнения, а нарушение процедуры, судя по информации, было допущено.
Этого можно было ожидать.
Где будет располагаться редакция? Или СПР как учредитель тут же найдет помещение? Что будет с долгом?
Дважды нельзя войти в одну и ту же воду! Но Ерёменко и московская мэрия думают иначе! Уникальные люди, они считают, что им можно всё! Только забывают, что кроме Басманного суда есть ещё и Божий суд!
Помните об этом «вы, жадною толпой стоящие у трона,/Свободы, Гения и Славы палачи!»
Федору. Сомневаюсь, что вы имеете право грозить кому-нибудь Божьим судом. Сначала все-таки пока пусть будет мирской суд.
Эмоции конечно не заглушить, и подлости не умалить. И чтобы и как бы не произносили невидимые нам СКОТЫ, вода дырочку найдёт!
Поэтому надо эту дырочку вскрыть и даль волю правде.
Я предлагаю, раз ОНИ вот так, как минимум написать коллективное заявление в Суд и суды. И готов взять на себя эту миссию. Ну то есть написать, дождаться ваших, друзья и коллеги подписей Писатель такой-то, читатель такой-то. Я всё это сдублирую, вы прочтя письмо в Суд, его оцените. И почтой или лично, невзирая на Пандемию – 18 ноября у меня вторая прививка – отвезу в Суд, или почтой, или И почтой.
Завтра, 12. 11. буду звонить Огрызко!
Мой эл. Адрес: kn_al@bk.ru
Телефон 89777148246
Литроссия без Огрызко –
Не газета даже близко.
“Времена не выбирают, в них живут и умирают”, – написал поэт Кушнер. Последние лет тридцать, по моему мнению, времена были какими-то “паскудненькими”. Жить в них и, тем более, доживать, очень обидно. Вячеслав Огрызко явно “не подарок”. Несколько раз он опубликовал материалы, которые содержали ложь и глупость по отношению лично ко мне и другим саратовским литераторам. НО!!! Он давал возможность мне ответить этим местным “письменникам”. А когда одуревшие от злобы авторы и местные суды задели и его, то у Вячеслава Огрызко наступило прозрение и он сам начал отвечать и “великому писателю”, и саратовским судьям. За что завоевал моё уважение. Теперь Москва использует, видимо, некоторые приёмчики, опробованные в 2010 году в Саратове. Как-то: не информировать “виновника торжества” о судьбоносном совещании, не принимать во внимание убедительные доводы Вячеслава Огрызко и многих российских литераторов, а также НАСТОЯЩИЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ. А существование Всероссийской литературной газеты и есть настоящий государственный интерес.
Головкину. Проведут повторную процедуру увольнения. Правильную. Это будет нетрудно, потому что всего учредителей – четыре человека. Поэтому и не написали состав присутствующих на этом собрании. А они были Еременко, Н.Иванов и еще один учредитель, фамилию его не помню. Три четверти без В.Огрызко.
Учредители газеты, в том числе Союз писателей России, показали полное неуважение к своему печатному органу – “Литературной России”. Понятно теперь, что их цель была сместить главного редактора, так и делали бы все по закону, а не подковерными способами. Так нет, , сначала на пленуме отказались направлять редакции газеты все официальные документы.
Потом устроили канитель с выселением всех сотрудников редакции из занимаемых помещений изуверским способом. Я уже при своей долгой жизни проходил процессы восстановления в должности и выигрывал суды. На месте сотрудников редакции обратился бы в суд с исковыми требованиями, оценив оставленные не по своей воле в редакции рукописи, книги, ценности на большие суммы. Пусть в суде противная сторона доказывает, что они все сохранили, передали или их вообще не было. Скажите, пожалуйста, как можно находиться в одном Союзе с такими людьми? Что толкает самодостаточных писателей вступать в эти загнившие союзы, которые отрекаются от своего печатного органа?
ГОНЦУ.
Милейший, где вы прочли, что я кому-то угрожал? Всего лишь напомнил, что есть еще и Божий суд! А вы мне сразу, как тот городовой футуристам: «Не позволю ругать начальство и Пушкина!».
Впрочем, если вы из околоточных и вчера отмечали профессиональный праздник, тогда все понятно и претензий особых нет, гоните дальше, но в рамках ПДД.
Суд – хорошая идея. Только обращаться туда надо не с письмом, пусть и коллективным, а с исковым заявлением.
И здесь без юридического сопровождения не обойтись. Лучше бы найти профессионального адвоката среди писателей.
Так, может, мэрию-то натравили людишки с Комсомольского проспекта?
Сейчас они они руками 70-летнего Володи зачистку редакции проведут, а потом какого-нибудь юного Андрейку на теплое место посодют. Чтобы он бездарных засранцев “великими” в каждом номере называл…
Уважаемые Коллеги! С утра обзвонил единомышленников-этнографов. Уход Огрызко – упразднение интенсивной работы с национальными литературами, в том числе, малочисленных народов. Для Вячеслава Вячеславовича стоило огромных усилий, обширных знаний,владения огромного материала каждого (!) современного литература, истории литературы народов России, с пониманием особенностей. Увольнение господина ОГРЫЗКО – по сути, уничтожение возможности удерживать развитие национальных культур в философском равновесии в хаосе уничтожающей современности. В данной последней публикации в газете, с низким поклоном благодарю Вячеслава Вячеславовича за глубокое и благотворное влияние на литературы тунгусских народов России. Тунгусо-маньчжурские этнографы с Вами!
Официальный сайт Союза писателей России “Российский писатель” пошел на откровенную ложь и провокацию, опубликовав у себя под информацией о снятии В.В. Огрызко с должности главного редактора выдержку из вот этой редакционной статьи газеты “Литературная Россия” под моим именем. После моего обращения туда, комментарий по-прежнему сохраняют.
Головкину. Они ведь написали, что эту информацию – выдержку из вашей публикации – выставил анонимный комментатор, который там же написал с того же ПК под ником “зиновьев”.
Федору. Справедливости и честности ради: я не писал “угрожал”, у меня в комментарии было “грозил”. Это разные глаголы семантически. “Грозить” – предвещать опасность. “Угрожать” – обещать опасность, пообещать, что тот, кто угрожает, постарается эту опасность реализовать. Разница есть. Учите тонкости русского языка. И не болтайте лишнего.
Опубликован ответ администрации сайта “Российский писатель” следующего содержания:
“От администрации: Действительно, комментарий от 12.11.21 11:18 послан не с того IP-адреса, с которого вы пишете нам сегодня, а с IP-адреса, закамуфлированного анонимайзером. С него же был послан и комментарий “зиновьева”, что точно указывает на то, что это был один и тот же человек. К сожалению, бОльшего мы сказать не можем”.
Но я уже получил за эту провокацию массу негативных откликов и оскорблений от так называемых самодостаточных писателей.
Глазам не поверил, читая новость… Захват и портянки на люстрах и батареях – это, ясно, наше время, но такое вот устранение главного редактора? Черт, какой век, год на дворе? 54? 70?
Ермакову. Если вы считаете, что были нарушения устава АНО “Редакция…”, то можете инициировать судебный процесс по восстановлению в должности бывшего главного редактора и возмещению ему морального ущерба. Посоветуйтесь с юристом.
Guest’у
То вы Гонец, то – Guest (гость)… Вы уж, милейший, самоопределитесь, кто вы. Сложно разговаривать с человеком, который представляется себе единым в нескольких лицах. А тем более следовать его советам (или приказам?): «Не грозить! Не болтать лишнего! Держать равнение на флаг желтого дома!».
Федору. А вы не разговаривайте, а подучите русский язык. Тогда там, в желтом доме, вам будет не до фантазий о Божьем суде. Впрочем, если вы считаете себя выше Божьего суда и Он докладывает вам, , кого будет карать, а кого миловать, то с вами будет интересно поговорить любому.
У меня вопрос по голосованию за кандидатуру В.Еременко. Учредителей четверо. В.Огрызко не голосовал, так как отсутствовал. Вряд ли он голосовал бы за Еременко. Либо против, либо воздержался бы. Если за Еременко было три четверти голосов из четырех голосовавших, то получается, что за него проголосовали трое. Он сам как учредитель – в числе этих троих. Значит, получается, что В.Еременко проголосовал сам за себя? Плюс Н.Ф.Иванов от СПР и четвертый учредитель. При голосовании -такое разрешается – голосовать за себя? Или я чего-то не знаю? Мой вопрос не означает, что я против В.Еременко, я по процедуре спрашиваю.
Председатель комиссии вполне может иметь два голоса. Это допускается.
Это все ужасно, но субсидии были копеечными, если верить самой газете. В чем проблема забрать вещи и открыть газету “Литературная Россия сегодня” или ещё как-то, да и оставить этих дурней с носом?
Раз есть опыт, каналы распространения и умение вести щощйственную деятельность – то переживать не о чем. Ну вторая по тиражу лит.газета, ну старейшая…не место красит человека.
Для “Он”. Допускается все, что прописано в Уставе АНО “Редакция газеты “Литературная Россия”.
Литература – группа риска:
в один момент лишишься прав…
И всё ж… Да здравствует Огрызко,
неутомимый Вячеслав!
«Дерзать а не лизать!» – главреду
знакомый лозунг. Дело в том,
что эту «мэрскую победу»
за поражение зачтём.