Мединский слетал во Владивосток
Но почему он в своем телеграме пока ни слова не сказал о своих встречах с местными писателями?
06.09.2025, 20:42
В силу понятных причин в нашей стране многие следят за передвижениями не только первого лица – Владимира Путина, но и одного из его помощников Владимира Мединского. Особенно большой интерес поездки Мединского вызывают у литераторов. Оно и понятно: ведь с конца февраля Мединский является также председателем обновленного Союза писателей России. И вот новость: Мединский совершил бросок во Владивосток.
В своëм телеграме он сообщил о дружеском общении на полях Восточного экономического форума с Никитой Михалковым и о встречах со студентами Дальневосточного федерального университета. А увиделся ли он с местными писателями? По состоянию на восемь часов вечера (по Москве) этой субботы в личном телеграме Мединского информации на эту тему нет.
А ведь мы точно знаем, что встреча у Мединского с писателями Приморья была. И проходила она в здании правительства Приморского края. А почему не в помещении писательской организации? Или с этими помещениями во Владивостоке вновь возникли проблемы? Пока не удаётся выяснить, кого конкретно из писателей приглашали послушать Мединского. Для следящих за литературной ситуацией на Дальнем Востоке главными фигурами регионального литпроцесса являются Василий Авченко, Раиса Мороз, Юрий Кабанков… Но ведомы ли Мединскому эти имена? Или он пока предпочитает опираться на одних сереньких литфункционеров?
Другой вопрос: Мединский ограничился на встрече со специально отобранными писателями Приморья лишь дежурными словами или всё-таки ответил на вопросы, которые волнуют всё писательское сообщество. Ведь до сих пор народ не проинформирован, состоялась ли передача СПР издательства «Художественная литература» и кого Мединский планирует направить туда в качестве руководителя. А как намерен Мединский распорядиться Домом Ростовых на Поварской? И будет ли Мединский бороться за возвращение СПР бывшего издательско-производственного объединения писателей на Цветном бульваре или всё, поезд ушёл? И возобновятся ли поездки писателей в Дома творчества? Кстати, как долго Мединский намерен держать в СПР на руководящей должности Н.Ф. Иванова, который сеет в регионах среди писателей только рознь и вражду?
Возможно, на все эти вопросы ответить именно во Владивостоке у Мединского не хватило времени. Готовы предоставить Мединскому трибуну на нашем портале. Но оставлять эти вопросы без внимания, наше твёрдое убеждение, нельзя.
Надо понимать, что Мединский – чиновник. С большой потенцией как раз на чиновно-карьерном пути. И к известности в кругах литературной (и окололитературной) общественности он явно не стремится. Если даже редакции удастся взять у него интервью, он грамотно уйдет от ответов на поставленные выше вопросы.
А может быть, главными для современных российских литераторов являются даже и не эти вопросы, а какие-то иные?
Думается, более верным шагом было бы предоставить на портале ЛР слово серьезным писателям старшего поколения (вне зависимости от их принадлежности к какому-либо литературному объединению). Спросить у них, что они думают о современной организации литературного дела в нашей стране. И вот когда 5-7-10-15 серьезных писателей (обязательно – ставших членами Союза писателей СССР до 1991 года) выскажутся публично на страницах ЛР, – обобщить всё сказанное ими. И уже тогда поставить заявленные проблемы перед Мединским.
Это будет серьезная акция ЛР. И никакой “черной вдовы”, никакого налогового полковника, по недоразумению возглавившего некогда творческую организацию, – тут и рядом не будет стоять.
Их место – да, вот именно там…
Предлагаю первую кандидатуру для такого интервью – Николай Полотнянко. Серьезный человек. Таиться не будет, скажет всё, что думает.
Сформулируйте 10-20 вопросов – и попросите его высказаться. И опубликуйте.
А там само пойдет.
Лосев! Мединский тем не менее сказал весьма примечательную фразу – “…нужно консолидировать в наших рядах всех самых активных, самых талантливых, самых авторитетных авторов”.
То есть он вполне понимает, что 8000+ членов Союза поэтов России – слишком аморфная масса, чтобы слепить из неё что-то стоящее. А вот если собрать самых лучших и активных (прозаиков?) в некий ударный кулак, то что-то может и получится. А может, и не понимает и это всего лишь мои фантазии. Жизнь – покажет.
Ваше предложение взять интервью у Н.А.Полотнянко не поддерживаю. Безмерно уважаю Николая Алексеевича за его убеждения и твёрдость духа – он не “перевёртыш”; в отличие от некоторых, не “переобулся” в религию или куда-то ещё, остался убеждённым коммунистом. Да, он – серьёзный литератор, однако его взгляд устремлён не вперёд, а на 100-150 лет назад. Он искренне болеет за русскую литературу, но вперёд смотреть не желает. О чём я ему (несколько раз) написал на сайте вдовы.
Вопрос не только о Худлитиздате, но и об издательстве «Современник», о всех домах творчества, журналах-толстяках, литфондовской поликлинике, писательском городке Переделкино, где захватившая власть Кудимова не провела ни одного общего собрания, творческие дачи распределяет без какой-либо очередности, и прежде всего своему семейству, протоколы писательского актива подделываются (ситуация еще хуже, чем при Ване Переверзине) – ворье и мерзость. Пусть подаст на меня в суд за клевету – у меня есть что сказать и доказать. А ведь когда-то как стихотворец подавала надежды. Увы, Мамона испепеляет любые зачатки даровании.
Виталий Мухин
А вы видели руководителя СПР Владивостока? Вот потому и ничего не написал Мединский…
Сергей Баталов, ну и что с того, что Полотнянко “остался убежденным коммунистом”?
Неважно, какого цвета кошка, главное – чтобы она ловила мышей.
Мы говорим об организации литературного процесса в стране, а не о политической ангажированности его участников.
Коммунист, антикоммунист, фашист, антифашист… Знай только ярлыки наклеивают на живых людей!
Всех надо выслушать. И всё рациональное у всех взять.
Лосев! Мне показалось, что Вы читаете мои посты, перепрыгивая через строки. Я ведь вообще-то о совсем другом писал. Могу повторить: “Безмерно уважаю Николая Алексеевича за его убеждения и твёрдость духа – он не “перевёртыш”; в отличие от некоторых, не “переобулся” в религию или куда-то ещё, остался убеждённым коммунистом. Да, он – серьёзный литератор, однако его взгляд устремлён не вперёд, а на 100-150 лет назад. Он искренне болеет за русскую литературу, но вперёд смотреть не желает”.
Какие ярлыки?? Безмерно уважаю Николая Алексеевича” – это по вашему – ярлык? “Болеет за русскую литературу” – это тоже ярлык? А-а-а-а-а! Я, кажется, понял! “Серьёзный литератор” – вот что ярлык! Ну, извините….