Развесистая клюква Первого телеканала
Что не так с сериалом «Бой с тенью»
24.09.2025, 14:10
По Первому каналу нам в эти дни под видом остросюжетного детектива показывают развесистую клюкву. Речь идёт о сериале «Бой с тенью». В основе сюжета – полуправдивая-полувыдуманная история о бриллиантовой мафии, нити от которой в 70-е годы тянулись на самый верх. Почему премьера Первого телеканала не внушает доверия?
Один из героев сериала – сотрудник аппарата ЦК КПСС некто Шорин, который подпольно занимается бриллиантовыми махинациями. По фильму он заказывает избиения неугодных людей, даёт указания, кого сажать в тюрьму, а также решает, кого назначить замами главных редакторов центральных газет и т.д. А это имеет какое-то отношение к правде?
Я не хочу утверждать, что в брежневские времена в аппарате ЦК КПСС работали только бескорыстные трудяги, исключительно преданные делу коммунизма. Там были всякие люди. Несмотря на строгий отбор партчиновников, попадали на Старую площадь и разные отбросы. Имена некоторых партийных шулеров уже известны. Достаточно сказать, что почти сразу после смерти Брежнева был арестован и осуждён один из его секретарей Г.Д.Бровин, тринадцать лет просидевший в приёмной советского генсека. Встречались в партапарате ЦК и взяточники, и клеветники, и просто клинические идиоты. А с кого авторы сериала списали Шорина?
В контексте фильма можно предположить, что Шорин был всего лишь инструктором ЦК КПСС и служил он, видимо, в отделе пропаганды, но не административных органов, которые курировали по партийной линии милицию и органы госбезопасности. В фильме этот Шорин не просто обещает ряду людей должности заместителя главного редактора одной из ведущих советских газет и собкоров в иностранных государствах. Он, по сути, командует главредами изданий уровня «Известий». И эти главреды готовы в его присутствии одних своих замов немедленно снять, а других журналистов резко повысить.
Но могли ли такие сцены быть в жизни? Нет. При Брежневе существовал строгий порядок назначения и увольнения первых лиц в центральных СМИ. Главных редакторов ведущих газет утверждало непосредственно Политбюро. Поэтому эти главреды редко когда обращали внимания на каких-то инструкторов ЦК. Их уровень общения – это завотделами и секретари ЦК, ну иногда ещё и замзавотделами ЦК. А при Брежневе замзавом-куратором СМИ был Владимир Севрук. Этот Севрук был, понятное дело, непростой фигурой, но уж точно не коррупционером.
Кстати, о трусливых главредах. Я изучал брежневские годы. Мне хорошо знакомы биографии всех главредов ведущих СМИ 70-х годов. Среди этих главредов было много настоящих бойцов и смельчаков. К их числу я бы отнес, правда, с некоторыми оговорками, главредов «Правды» Зимянина и Афанасьева и главредов «Советской России» Московского и Ненашева. Да, одно время в «Известиях» всем рулил крайне осторожный Алексеев. Но совсем дураков в главредах тогда не держали.
Идём дальше. Не мог рядовой инструктор ЦК решать вопросы о назначениях замов главредов в центральных изданиях. Все замы главредов главных советских СМИ входили в номенклатуру Секретариата ЦК КПСС. И без предварительного согласования возможных замглавредов с секретарём ЦК по пропаганде Михаилом Зимяниным (а до него Петром Демичевым), а то и с главным партийным идеологом Михаилом Сусловым их кандидатуры даже не рассматривались. А нам создатели сериала «Бой с тенью» понавешали какую-то второсортную лапшу.
Но, может, авторы фильма видели в своём герое Шорине не рядового инструктора ЦК, а как раз одного из всесильных заведующих отделами ЦК или на худой конец замзава отделом? И тогда всё может встать на свои места? Не похоже. И в этом случае концы не будут сходиться с концами. Все завотделами ЦК и их замы в брежневское время хорошо известны. Не все они были ангелами. Скажем, первый замзав общим отделом ЦК Клавдий Боголюбов никогда не отказывался от получения в Политиздате гонораров за составленные им сборники партийных документов. Это, конечно, выглядело по меньшей мере нескромно, а, может, даже походило на злоупотребление служебным положением, но уж точно никак не смахивало на уголовщину, чем в фильме Первого телеканала занимается Шорин.
После всего этого возникает вопрос: если создатели сериала «Бой с тенью» наплели столько всякой муры вокруг Шорина, то можно ли считать, что всё остальное показанное в их фильме имело хотя бы отдалённое отношение к правде или они всё от начала и до конца выдумали – лишь бы ублажить свою невзыскательную аудиторию?
Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО
Им главное – чтобы было смотрибельно.
Секс, драки, убийства!
А как оно было на самом деле, – им начхать на это.
Онижедети.
Всё сценаристы выдумали, лишь бы ублажить себя. Ведь выдумывая таких коррупционеров в советской номенклатуре они прямо по Фрейду рассказывают о многих сегодняшних чиновниках и бизнесменах… Правда, попутно убеждая граждан в “плохом советском прошлом”, но кто сейчас об этом думает, ведь мы ж юридически “без идеологии” существуем, и только деньги имеют значение.
Без консультаций соавтороа ветеранов свидетелей эпохи и их родителей не будет Истины в той советской истории или при соавторстве с архивистами- литераторами.
У младосценаристов в голове как довести Персон до постели. О карьеристах надо снимать фильмы. Были в советское время пример гуру перестройки.