Руководитель Росархива Артизов не знает, что творится под его носом
05.11.2024, 12:32
Во Франции на одном из аукционов продан оригинал уникальнейшего документа: указ Петра II от 1727 года, служащий прекрасной иллюстрацией к эпохе дворцовых переворотов. А как этот документ попал в Европу? Его украли из Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). Как могло такое случиться?
Редакция главного делового издания страны – газеты «Коммерсантъ» обратилась за разъяснениями в Росархив. А там журналистам отказались что-либо пояснять. В ведомстве сослались на отсутствие пресс-секретаря. Вот так руководит отраслью печально известный в архивном сообществе Андрей Артизов (кстати, под стать начальнику и его заместитель в ранге статс-секретаря Андрей Юрасов). Команда Артизова или все провалы в своей работе пытается скрыть от гражданского общества, или навести тень на плетень.
Судите сами. Ещё шесть лет назад Росархив должен был проконтролировать выпуск сборника архивных документов о великом русском классике Солженицыне. Государство выделило огромные средства. Артизов, когда всё это дело затевалось, с радостью фотографировался вместе со вдовой писателя. А сейчас он молчит и никак не комментирует, почему сборник так и не вышел и куда делись деньги. Также никак Артизов не комментирует, почему он много лет обеспечивал зелёную улицу признанному в нашей стране нежелательным Германскому историческому институту в Москве к архивным фондам руководителей КПСС и Советского государства.
Неужели Артизова кто-то в верхах «крышует» (и поэтому ему всё сходит с рук)?
А не издается сборник документов по “великому русскому классику” Солженицыну по простой причине – если его издать, то этот “классик” превратится в обычного сексота.
Влад, вы ошибаетесь. Причём по всем пунктам. Один из составителей этого сборника – Зоя Водопьянова. Она прошерстила фонды РГАЛИ, РГАНИ, РГАСПИ, ГАРФ, других архивов. Выявленные ею документы касаются в основном вопросов творчества, а также запретов произведений писателей в советское время. Материалы о возможном сотрудничестве писателя со спецслужбами она не нашла.
Читайте исчерпывающе точное исследование историка Островского, вышедшее под названием “Прощание с кумиром” примерно 3 года назад. Это исследование профи, со ссылками на документы. Про работы Бушина можно не повторять, хотя тоже весомо. Ни единого опровержения со стороны “профессиональной вдовушки” не было.
Речь шла о том, почему не издаётся данный конкретный сборник документов. И здесь точно не годится причина, которую вы предположили. А вообще про Солженицына много чего было написано (в том числе и главредом этого портала)…
Уж если об этом зашёл разговор, то можно предположить, что эти материалы хранятся в архивах спецслужб и недоступны исследователям, что неудивительно. .
А почему ни сам Артизов, ни его подчиненные нигде и не как не комментируют цикл критических статей Леонида Максименкова о провалах Росархива, который вот уже второй год печатает ваш портал? Если всё, что пишет этот Максименков – правда, всё архивное начальство надо даже не увольнять, а отдавать под суд. Ведь, по сути, архивные чиновники совершают преступление перед Россией и перед наукой. Или руководство Росархива в нашей стране неприкасаемо?
Некоторые комментаторы уводят разговор в другую плоскость. Был Солженицын ангелом или злодеем – это совсем другая тема. К слову, о нем писал не только Островский. Есть еще жизнеописание, автор которого – крупнейший специалист по Достоевскому Сараскина. Есть документальный фильм замечательного телевизионщика Денисова. А какой авторитет из Бушина?! Он в свое время громче всех восхвалял первые опубликованные вещи Солженицына. Но сейчас все-таки речь не о величии или гнилости Солженицына. Была федеральная программа, приуроченная к столетию писателя. Президент страны дал Росархиву массу поручений. Были выделены огромные деньги. По этой программе должен был выйти сборник архивных документов о Солженицыне. Почему эта книга до сих пор не вышла? Артизов молчит. Артизов никак не может объяснить, почему РГАЛИ прекратил издание серии сборников документов о Союзе писателей СССР (хотя третий том был составлен еще пять лет назад). Артизов никак не комментирует, будет ли продолжена серия книг о Секретариате ЦК КПСС, которую курировали нежелательные в нашей стране немецкие структуры. Артизов никак не поясняет, кто из Росархива много лет обеспечивал поддержку вражеской деятельности Германского исторического института в Москве. И наконец кто ответит за регулярные кражи бесценных документов в федеральных архивах?