Так почему генерал КГБ Кеворков остался в ФРГ?
Вопросы после просмотров передач Прокопенко
03.11.2025, 14:32
А Игорь Прокопенко иногда может быть и объективным. Я посмотрел на канале РЕН ТВ его расследование «За пять минут до третьей мировой». Оно уже ближе к истине. Во всяком случае в этом расследовании нет бреда с женой Суслова, с высылкой Солженицына из СССР и разной другой брехни. Хотя совсем без ошибок не обошлось.
Но я теперь понял, кто навёл Прокопенко на ложный след в его художественном фильме «Дорогой Вилли». Это Валентин Фалин, который в конце горбачёвской перестройки недолго был секретарём ЦК КПСС по международным вопросам. В расследовании показан фрагмент его интервью с негативными высказываниями о Суслове.
Кстати, к самому этому фрагменту никаких претензий нет. Фалин, имевший тесную связь с органами ещё с 50-х годов, если не раньше, в конце 60-х годов работал в МИДе на германском направлении и участвовал в подготовке материалов непосредственно для Брежнева. К слову, тогда же в близком окружении Брежнева находился ещё один германист – Блатов, получивший должность помощника генсека. Безусловно, Фалин знал, что не все его предложения принимались в Кремле на ура. Но он сильно преувеличивал роль Суслова в торпедировании именно его материалов. Суслов-то как раз занимал тогда очень взвешенную позицию. Напомню: он вопросами Германии плотно занимался ещё с 1946 года, когда после перевода из Вильнюса в Москву возглавил международный отдел ЦК ВКП(б). Куда более ястребиную линию в тот момент проводили министры обороны и иностранных дел Гречко и Громыко. А в Политбюро самую большую опасность в конце 60-х годов для Брежнева представляли группа Шелепина и так называемая украинская партия, лидерами которой были Подгорный и Шелест. А с чего Прокопенко взял, что убрать Брежнева в 1969 или 1970 году из Кремля собирались не Шелепин или Шелест, а именно Суслов, и что этому помешала жена Суслова? В приведённом фрагменте Фалина об этом не сказано ни слова. Значит, в фильме «Дорогой Вилли» эти эпизоды выдуманы?
При этом и в фильме, и в расследовании Прокопенко очень выпячена роль Андропова. Но не сильно ли Прокопенко приподнял Андропова? По-моему, с Андроповым не всё так однозначно обстояло.
Кстати, попытки установления тайных каналов связи советских вождей с другими мировыми лидерами предпринимались и ранее. Вспомним Карибский кризис. Тогда обе стороны активно использовали канал полковника ГРУ, работавшего под «крышей» журналиста Большакова и американского генпрокурора Роберта Кеннеди. С другой стороны, совсем недавно стало известно о попытках создания в начале 70-х годов подобного канала с участием директора института США Арбатова и Киссинджера. Но последняя история толком ещё никем не исследована и пока не понятно, почему она провалилась. Возвращаясь к Андропову, хотелось бы всё-таки увидеть основанный на документах всесторонний анализ деятельности председателя КГБ на германском направлении, а не одни догадки Прокопенко.
Да, надо бы вернуться к одному из главных героев расследования Прокопенко – к Вячеславу Кеворкову, который непосредственно с помощью своего товарища из газеты «Известия» и организовывал тайный канал связи между Брежневым и Брандтом. Первый же вопрос: насколько можно доверять его рассказам? Лично у меня вызвали сомнения эпизоды с попыткой подкупа депутатов немецкого парламента, на которую якобы лично Брежнев распорядился, выделить миллион долларов. Я не хочу утверждать, что наша сторона никогда за границей ни в какие политические процессы не вмешивалась и никого и ничего не финансировала. Всё в нашей истории имело место. Но всё ли было именно так, как показал в своём расследовании Прокопенко? Лично мне одних свидетельств Кеворкова мало.
Кстати, как сложилась потом судьба самого Кеворкова. Прокопенко тут напустил много тумана. Мол, Кеворков потом ушёл из КГБ и вернулся в чистую журналистику. Но всем хорошо известно, что бывших сотрудников органов не бывает.
Что лично меня смущает? Когда Советский Союз распался, Кеворков вдруг оказался на Западе и поселился в ФРГ. Почему? Он получил от органов новое задание? Он разочаровался в нашей стране и в тех идеях, которым служил? Или он повёл какую-то пока не понятную нам особенную игру? Кстати, тогда же в ФРГ поселился и Фалин. Правда, спустя десятилетие Фалин всё-таки вернулся в Москву. А Кеворков возвращаться не стал. Почему?
Мне кажется, что ответы на эти вопросы могли бы помочь по-новому взглянуть на ряд тайн советской истории брежневского времени и открыть что-то новое даже в Андропове.
Автор новости: Вячеслав ОГРЫЗКО
Ответ довольно простой: там лучше жизнь. А у нас лучше водка! Чувствуете разницу?
Кеворков сделал главное: выпустил на русском две блестящие книги: “Тайный канал” (1997) и “Кремлевская оперетка” (О ГКЧП) – 1997 г. Возможно, и более поздние его книги представляют ценность. Но, будучи 1926 года рождения, возвращаться в Россию в возрасте за 70, видимо, не счёл нужным. 76-летний Фалин вернулся в Россию, но главным его деянием в России стали попытки скрыть факт старческой недееспособности, что не так трудно, будучи профессором и автором мемуаров. А вот книги Геворкова… Действительно, представляют собой неисследованный материал – спасибо автору статьи за привлечение внимания!
Жить нам стало лучше, стало веселей,
Водка чуть дороже – но зато вкусней!