У нас на Алтае не прокатит ложь Н.Ф. Иванова
27.07.2025, 14:08
Несколько сайтов Алтая понесли «литсрач» в массы… В комментариях «норот» деловито и непринуждённо плюётся налево и направо, в зависимости от настроения. В особенности любят поругать власть (это наше русское народное, чего уж там…). По сути мало кто высказывается и мало кто, похоже, вообще понимает, а что произошло-то и чего не так? А в чём неправ Иванов, типа?
Дабы немного разъяснить, приведу часть письма одного очень качественного литератора, знающего ситуацию и снаружи, и внутри.
«…Что это такое я вычитал на официальном новостном канале ответственного секретаря Правления Союза писателей России Иванова Николая Фёдоровича?..
Попробуем немного разобраться, почему ответсек Правления СПР передумал лететь в Барнаул на Шукшинские дни […].
1.
«Отказался от поездки в силу того, что местная культура (организаторы) сформировали литературную команду из людей, далеких мне по духу и даже не разделяющих позицию Союза писателей России. С человеком, который отказался от членского билета СПР, мне предписывалось стоять на сцене после прохождения по красной дорожке», — пишет Иванов.
Но целомудренно умалчивает, какие такие разногласия возникли у СПР «с человеком, который отказался от членского билета СПР». Объясню. Ольга Данилова, известная читателям как поэт Ольга Старушко, три года назад резко высказалась о сборнике военных стихов, выпущенном СПР, и, насколько я помню, отказалась участвовать в его презентации. Не знаю, когда она покинула СПР. Но хорошо известна причина конфликта. Писательская организация, возглавляемая тогда Ивановым, действительно опозорилась, включив в этот сборник стихи Евгении Бильченко, активистки украинского майдана, волонтёрившей на «Правый сектор» (запрещён в РФ), а в 20-е годы перековавшейся в российскую патриотку. Я допускаю, что руководство СПР и через восемь лет после майдана и начала боевых действий в Донбассе не очень «отдупляло», кто и чем (и на чьей стороне) там занимался в 2014 году… Но жительнице Севастополя Ольге Даниловой, должно быть, память о крымских бойцах «Беркута» и внутренних войск (старшем лейтенанте Дмитрии Власенко, старшем лейтенанте Виталии Гончарове, старшем прапорщике Андрее Федюкине), убитых на майдане пособниками Евгении Бильченко, была важнее публикации в подобном сборнике и важнее членства в СПР. И мысленно мы ей, Ольге Даниловой, аплодировали. Не Вам, Николай Федорович. Вам – не за что было.
Надо ли объяснять, как можно назвать подобные фигуры умолчания, если прибегнуть к лексике протопопа Аввакума? Оно самое, Николай Фёдорович, оно самое.
2.
Читаем секретаря Правления Союза писателей России дальше:
«Лет пять назад мне в том же Барнауле объяснили выбор одной приглашённой поэтессы – зато у неё много лайков в соцсетях. Угадайте с первого раза, где эта поэтесса оказалась после начала СВО? Правильно, мечтает на Кипре открыть шампанское после гибели русских солдат. Неужели тот урок не пошёл впрок?»
Вот здесь неправда ваша, Николай Фёдорович. Врёте – и не краснеете, как какой-нибудь <…> Артис. Про «открыть шампанское» – это Вы цитируете поэтессу Веру Полозкову (признана в России террористом и экстремистом), которую никогда не приглашали ни на Шукшинские дни на Алтае, ни на фестиваль имени Р. Рождественского. Можете смело плюнуть в лживую физиономию вашего источника дезинформации. Чтоб дважды не вставать, перечислю в алфавитном порядке тех поэтов, которые в последние семь лет приезжали в Барнаул на эти два фестиваля (или были приглашены, но не смогли приехать): Анатолий Аврутин, Дмитрий Бак, Максим Бессонов, Андрей Болдырев, Александр Вергелис, Андрей Дмитриев, Максим Замшев, Михаил Иверов, Инна Кабыш, Ирина Каренина, Светлана Кекова, Виктор Кирюшин, Виктор Коврижных, Андрей Коровин, Марина Кудимова, Арсений Ли, Дмитрий Мельников, Станислав Минаков, Роман Ненашев, Полина Орынянская, Игорь Панин, Ксения Першина, Алла Поспелова, Лада Пузыревская, Алексей Пурин, Андрей Расторгуев, Ольга Старушко, Герман Титов, Дмитрий Трибушный. Наверное, не всех припомнил… Но Веры Полозковой среди приглашённых не было точно.
Понятно ли бывшему офицеру и ответсеку Правления СПР Иванову, какие дальнейшие действия должны бы продиктовать ему офицерская честь и писательская совесть?.. Вот так дважды соврав в одном абзаце, бывший офицер должен хотя бы один раз извиниться перед организаторами Шукшинских дней, дабы не уподобляться <…> Артису…
В итоге, что мы имеем? Покровительствовал Евгении Бильченко ещё в прошлом десятилетии Захар Прилепин (ныне член Правления СПР), а претензии у СПР – к Ольге Старушко. Логично, да? Занимался раскруткой экстремистки Веры Полозковой в минувшие десятилетия абсолютный пошляк Эдуард Бояков, а Николай Иванов предъявляет претензии за померещившуюся ему «подпоручицу Киже» – организаторам Шукшинских дней и всему Барнаулу. Тоже логично. […]»
Мне остаётся добавить только, что журнал «Алтай» не определяет списки приглашённых и обвинения Иванова по этому поводу не выдерживают никакой критики. Он просто врёт. В данном его высказывании – уже в третий раз.
Ах, нет! В четвёртый раз он соврал, что Шукшин был членом СПР (на самом деле В.М. Шукшин был членом Союза Писателей СССР).
Ну, ни слова без лжи…
Надеюсь, для многих идиотов, обвиняющих меня, в частности, в «обиженности» и т.п. станет, наконец, ясна природа конфликта и в чём заключается предвзятость и целенаправленная ложь «обидевшегося» на Алтай и его писателей Н.Иванова.
У нас не проходит незамеченной ложь – это не учредительный съезд СПР, чтобы легко заставить заткнуться всех участвующих (кроме одного…). И это не премия «Слово», чтоб втюхать свою дешёвую туфту в качестве чего-то настоящего.
Валерий ДАШКЕВИЧ,
г. Барнаул
Автор новости: Валерий ДАШКЕВИЧ (г. Барнаул)
А он постоянно врет.
Врет, выдает черное за белое, изворачивается. А в “час икс” сдает свою команду.
Патологический лжец.
Он и Мединского подсидит, будьте уверены.
Штафирка! Но самое примечательное (или – парадоксальное) в том, что данные действия Н.Ф.Иванова всячески поддерживаются и одобряются подавляющим большинством членов СПР. Паче того – 95% писателей – членов СПР – полагают, что именно Иванов Н.Ф. выражает их мысли и чаяния, он их лидер и выразитель общего мнения. И даже если Н.Иванов сказал неправду, в СПР его никто (почти никто) не осудит.
Я думаю, что в таких ситуациях равную с Н.Ивановым ответственность за его действия должен нести весь Союз писателей России, без исключения – все 8000+ членов организации. Это и называется – коллективная ответственность. А иначе “писательскую ряску” не пронять.
Штафирка! В.Р.Мединского Н.Иванов не подсидит – кишка тонка. Но то, что он дискредитирует и его в том числе – это так. Не думаю, что Н.Иванову это сойдёт с рук. Нет оснований полагать, что Ответсек СПР лишиться своей должности, но то, что его “отайяяйкают” по полной программе – весьма вероятно.
Не подсидит- не тот уровень! Думаю, все уже давно поняли, чего он стоит. Беда же в том, что сплотил вокруг себя таких же, как сам, что в столице, что в регионах. Вся энергия уходит в свисток.
А Дашкевича-то как проняло, прямо с три короба наговорил, а лучше бы о том, что сам покинул Россию и мотылялся в США (если конечно литераторы Алтая тоже не врут). Или это что? Это другое, да?
И вот ещё интересный пассаж господина Дашкевича: “… И это не премия «Слово», чтоб втюхать свою дешёвую туфту в качестве чего-то настоящего”.
Что он имеет в виду под туфтой, книгу Дмитрия Филлипова?
Какой-то обиженный текст, с явными признаками ненависти к миру. Хотелось бы спросить у автора, вот он рассуждает о региональном журнале Алтай, а с какого перепугу эти его выводы и заявления? Он кто, редактор этого журнала, или тот, кто входит в редколлегию, или тот, кто формирует списки на Шукшинские дни? Нет? Тогда грош цена его заявлениям. Кстати говоря, заметки господина Дашкевича по склочности и высокомерию ничем не отличаются от заявления Н. Ф. Иванова. В общем, ерунда инфантильного подростка, не более. Надеюсь, мой комментарий не удалят как это принято на росписе. )))
Не раз писал, что с приглашениями поэтов на Шукшинский фестиваль происходят странные вещи, которые и порождаю склоки, взаимные упрёки, статьи Дашкевичей. Если бы критерий был один – верность традициям и позиции самого В. М. , такого не расплодилось бы. Бак, например – антиШукшин! Дашкевич судит безапелляционно и не знает элементарного: как был устроен СП – да на корочке СП СССР, но мы были в РФ членами союза писателей России. Элементарно!
На корочке СП СССР
Сидел Бобров, икорочку жуя.
А нынче голодает старый фер,
От корок не имея ни фуя.