В чьи руки уплыло издательство «Художественная литература»
К указу Путина
26.07.2025, 20:43
Указом Президента Путина издательство «Художественная литература» передано в ведение Союза писателей России. Интересно, кто теперь будет его директором. До сегодняшнего дня это издательство возглавлял Георгий Пряхин, и оно напрямую подчинялось Минцифре.
Два слова о Пряхине. В советское время он работал в газете «Комсомольская правда» и дорос до замглавреда. В перестройку его перевели в аппарат ЦК КПСС. В какой-то момент он стал помощником первого и последнего президента СССР Михаила Горбачëва, но обслуживал не президента, а его супругу и, по одной из версий, сочинил за неë автобиографическую книгу. Когда Горбачëв остался не у дел, Пряхин попробовал создать своë издательство «Воскресенье», запомнившееся, выпуском собрания сочинений Чехова. В «Худлит» его протолкнул, по нашей информации, замруководителя Федерального агентства по печати Григорьев. При Пряхине издательство существовало в основном за счëт сдачи в аренду помещений в старинном здании на Ново-Басманной и за счëт выпуска заказных книг (Пряхин много лет обдирал как липку писателей Казахстана).
Интересно, как навалившимся на него богатством воспользуется Союз писателей России. Тут выясняется один нюанс. После развала Советского Союза в этом издательстве одну из ключевых должностей занимал Геннадий Иванов, тот самый, который уже много лет является правой рукой у Н.Ф. Иванова в Союзе писателей России. Но Геннадий Иванов в изменившихся условиях показал себя неумëхой. При нëм легендарный «Худлит» дошëл до ручки. Сам Геннадий Иванов долго находился в абстракции.
Спасибо Юрию Козлову, который, занимая в конце 90-х годов большую должность в аппарате Госдумы и, имея большие связи на федеральном и столичных уровнях, помог загибавшемуся от нищеты Геннадию Иванову устроиться под крыло Валерия Шанцева в аппарат создававшейся партии с названием то ли «Моë Отечество», то ли «Вся Россия». Однако перед самыми выборами в Госдуму в конце 1999 года эту партию стали по договорëнности с верхами сливать, Шанцев прекратил давать на еë содержание деньги, и Геннадий Иванов вновь оказался на мели. Ну а через какое-то время Геннадия подобрал Валерий Ганичев.
А каким Геннадий Иванов оказался литфункционером, это общеизвестно. Если коротко, то никаким. Вот будет прикольно, если Н.Ф. Иванов продвинет своего дружка заместо Пряхина в директоры «Худлита». Нас всех тогда захлестнëт девятый вал макулатуры и серятины. Остаëтся надеяться на то, что Мединский, как разумный человек и как прагматик, такого не допустит.
Нет, Генахе Иванову ничего не светит. Разве что двухтомничек “Избранного” за верную и беспорочную службу. Который никто читать не будет. Ибо слаб Генаха, и рифмы у него глагольные.
А заместо Пряхина Мединский поставит… кого надо поставит.
Но дело даже не в этом. Дело в том, куда теперь денется вся эта орда дураков со вдовьего сайта – та самая орда, которая и протолкнула полкана наверх. Мне вот думается, что орда останется с носом, а все пряники заберут совсем другие. “Эти пряники – кого надо пряники”.
Еще до конца этого года станет видно, чем станет “Худлит”.
Впрочем, к русской литературе все эти глупости никакого отношения не имеют. Настоящие классики проживут и при “Худлите”, и без “Худлита”. Им, классикам, однофигственно, кому там чего кинули с барского стола.
Классики работают.
Подскажите, пожалуйста, где можно пробить публикацию подлинного содержания “Евгения Онегина”?
2 века назад Пушкина ” Все московские журналы ругали”, а теперь игнорируют его настоящее наследие.
Золотые слова, Павел Венедиктович, золотые слова)))
Не тот ли это Пряхин, который работал в журнале “Новое время”? Я его встречал на квартире у Бориса Фёдоровича Славина (помощника Горбачёва), в 80-е годы прошлого века, будучи в Москве проездом с Циолковских чтений , где собралась публика для обсуждения проблемы бессмертия. Меня туда пригласил работник архива Акопян, там были и мои друзья И.В.Вишев, философ иммортолог, С.Г.Семёнова с дочками, специалист по фёдоровской теории воскрешения.
Обсуждать и предлагать надо кандидатов на Главреда государственного издательства “Художественная литература”, а не отвлекающий лепет.
Нужен не хамелеон, а литератор-патриот, лучше из СВО.
Какие кандидатуры?
Жалко Пряхина… Если Огрызко не знает, что повесть Георгия Владимировича Пряхина “Интернат” в “Новом мире” была событием., это проблемы Огрызко. Как и многие его книги и даже пьеса – себя Пряхин в “Худлите” не издал ни разу. Издательство Пряхин спас! И полного(!!!) Гумилева издал, и Чехова, и Куприна…”Худлит” -лакомый кусочек для СПР.Боюсь, будет самсебяиздат нового руководства.
Вопрос новому руководству Союза писателей. А почему не вспомнить про издательства “Советский писатель” и “Современник”. Уж сколько их упало в эту бездну…Чего их не реанимировать, а не добиваться, чтобы государство отдало общественной организации казенное издательство? Какие силы задействованы!Непонятно… Да и выход “Литературной России ” надо возобновить. Нужен ведь им печатный орган. С “Литературной газетой”, как бы не хотел этого реваншист Поляков, вряд ли получится. А вот ЛР- годится.Чтоб все по чесноку, как говорится.
Не нужны им ни “Совпис”, ни “Современник”. Им нужен “Худлит”. Чтобы там издать себя любимых, издать пятитомниками с золотым обрезом. А потом еще продавить постановление Мишустина про обязательность изучения школьниками их бездарных сочинений.
И будут бедные ребята читать, матерясь, дурацкие словеса Васьки Дворцова…
Они только ради этого и СПР-то воссоздавали. Только ради этого!
А “крестьянин” прав и особенно по версии “…издать себя любимых, издать пятитомниками с золотым обрезом… еще продавить постановление про обязательность изучения школьниками их бездарных сочинений”.
В. Медынский может установить порядок:
1.Ежегодный конкурс в издательстве по всем лит. жанрам (поэзия, проза, драматургия, для детей, киносценарии, литкритика) 2. Приём, публикация (под Девизом автора и оценка конкурсных заявок (в виде аннотации и фрагмента) для реализации в издательстве.
3. Выставить на сайте “рп” и в СМИ список кандидатов в Главредакторы для обсуждения.