Материалы по номерам

№ 2016/20, 02.06.2016

В редакцию «ЛР» обратился издатель, работающий в одном из российских регионов. Долгие годы он собирал подписку на своё издание, включаясь в каталог старейшего в России подписного агентства. В конце прошлого года издателю пришлось поменять прописку своей газеты. К этому его вынудили сотрудники регионального филиала
«Почты России», прозрачно намекнувшие на необходимость перехода в почтовый подписной каталог. В случае отказа издателю обещали проблемы со сбором подписки. Словоохотливая сотрудница местного отдела подписки долго расписывала издателю преимущества от включения в почтовый каталог. Правда, в возможности сохранить
при переходе в почтовый каталог подписной индекс, привычный для подписчиков, издателю отказали. Но зато пообещали бесплатное участие во всевозможных акциях, организуемых «Почтой России». И вообще, всё было,
как в песне: «Обещал Монте-Карло и Варну, и жениться, представляешь, обещал…». Но, как известно, обещать не значит жениться…

№ 2016/20, 02.06.2016

Здравствуйте, уважаемая «Литературная Россия»!

Считаем, что публикация этой статьи будет актуальной в плане не только общей ситуации, но и того положения, в котором оказалась «Литературная Россия»: мы пытаемся показать подлинный облик тех сил, что и оказывают давление на Ваше издание.

С уважением,

В.А. Рыбин, Б. Марков

№ 2016/20, 02.06.2016

Письма и дневники. Раньше бумага впитывала с чернилами наши чувства и мысли и хранилась столетиями. Присыпанные пеплом пергаменты Помпеи до сих пор живы, до сих пор излучают время, когда были исписаны задумчивой человеческой рукой. Сегодня мало кто пишет на бумаге, дневники ведутся в электронном виде. Целая эпоха останется бесследной, лишённой материального следа, материальной культуры. Сегодня рукописи и письма давно почивших гениев продаются как величайшие ценности на крупнейших аукционах, но нынешние гении пишут в компьютер, не оставляя живого следа своей руки. Рукописей нет, нельзя проверить, кто был автором книги, теперь и вовсе не составит труда добавить к «наследию» знаменитостей то, что никогда не было им свойственно. Можно будет выдумывать о них что угодно, любые высказывания приписывать им, любые воспоминания сочинять и выдавать за настоящие. Электронный мир цифры всё проглотит, переварит и представит как истину.

№ 2016/20, 02.06.2016

В этом году вновь прикоснулся к «Литературной России». Впервые её читал в далёком 1970-м, ещё студентиком, вовсе не осознавая и не понимая, что сам стану, к склону лет, писать. Позже я читал её случайно, урывками. Да и достать газету в те годы можно было, в провинции, только через подписку. Теперь же вновь выписав, я понял, какое это боевитое, уникальное и единственное, пожалуй, в своём роде, общероссийское издание. Смелые острые публикации, объективный взгляд, бьющие «не в бровь, а в глаз», – аргументированные доказательные оценки.

№ 2016/20, 02.06.2016

1

С конца восьмидесятых – поползло, затрещало, зашуршало… Будто вздыбилось литературное подполье, чувствуя: настало его время: мутное, тёмное… Выезжали на криках – «Нас не печатали в Союзе!».

И правильно делали! – хотелось ответить всем этим псевдо-мастерам стёба, корявого шутовства, кривого филологического экспериментированья.

№ 2016/20, 02.06.2016

№ 2016/20, 02.06.2016

Планета сходит с земной оси –  чиновники вздумали выгнать «ЛитРоссию» на улицу

№ 2016/20, 02.06.2016

В России впервые прошли предварительные выборы депутатов ГосДумы от партии власти. Понятно, почему этим так называемым «праймериз» власть и СМИ уделили достаточно много внимания: по сути эти выборы стали в некотором роде индикатором общественных настроений среди россиян, более-менее доверяющих действующему президенту. О значимости нынешних праймериз свидетельствует и серьёзная борьба, как полагается, со скандалами. Один из скандалов случился на Дальнем Востоке, где выборы проиграл постоянный в последнее время депутат от Хабаровского края Борис Резник. И, возможно, это поражение известного журналиста не просто частный случай, а в чём-то симптоматично?

№ 2016/20, 02.06.2016

Мы уже рассказывали об отношении заместителя мэра Москвы г-на Печатникова к нашей газете. Он ясно дал понять, что считал, что «Литературная Россия» уже сдохла, и очень удивился тому, что мы ещё живы и даже что-то требуем. Из его письма следовало, что «ЛР» якобы не пользуется у москвичей спросом, поэтому в библиотеках города появится она только тогда, когда мы её сами разнесём. А читатели сообщают нам другое: интерес к нашей газете постоянно растёт, а вот библиотеки нас почему-то упорно не выписывают. Почему?

№ 2016/20, 02.06.2016

Глубокоуважаемый Вячеслав Вячеславович!

Посылаю «Литературной России» равнодушно-бюрократический ответ на моё письмо мэру Москвы Собянину с просьбой сохранить то помещение, которое сейчас занимает редакция газеты (его подписал первый заместитель руководителя департамента городского имущества Москвы А.В. Прохоров). Оно навело меня на грустные размышления о том, что страна, отброшенная в 1992 году буржуазной демократией горбачёвско-ельцинского призыва на 150 лет назад, живёт по законам позапрошлого века, которые «возрождены к жизни» во имя тех, кто обворовал Россию и её народ.

№ 2016/20, 02.06.2016

Президент России на учредительном съезде Общества русской словесности публично объявил, что государство будет заботиться о литературе и помогать литературе. Но в то же самое время департамент городского имущества Москвы, отчасти олицетворяющий государство, выбрасывает редакцию газеты «Литературная Россия» на улицу. Как это понимать? Означает ли сие сознательное сопротивление московских чиновников курсу Путина?