статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 14/09/2017
    Пойдёт ли на пользу дагестанской литературе всевластье клана Ахмедовых?

    По мнению поэта, литературного критика и публициста Миясат Муслимовой, захваченный кланом Ахмедовых "Союз писателей Дагестана со своими установками советских лет сегодня стал опасен... Деятельность этого союза преступна, потому что он раскалывает творческие силы, сеет вражду, потому что он ведёт политику культурного геноцида, потому что он обворовывает дагестанский народ, утаивая достижения культуры и заменяя их произведениями послушных, удобных и серых авторов. И власть республики поддерживает эту политику..."

  • 07/09/2017
    На Можайском полиграфкомбинате прописались то ли хитрые мошенники, то ли наглые лгуны

    Как известно, Можайский полиграфический комбинат в последнее время сильно лихорадит. Обострились все процессы после заключения руководителя этой организации Евгения Фельдмана под домашний арест. Комбинат перестал выполнять перед заказчиками свои обязательства.

  • С 6 по 11 cентября в 75-м павильоне ВДНХ пройдёт 30-я Московская международная книжная выставка-ярмарка
    04/09/2017
    С 6 по 11 cентября в 75-м павильоне ВДНХ пройдёт 30-я Московская международная книжная выставка-ярмарка

    Этот год для ярмарки особенный. ММКВЯ отмечает двойной юбилей: сорокалетие с момента проведения первой выставки и тридцатую по счету книжную ярмарку. Стенд "Литературной России" ищите в "Зоне СМИ", зал "C".

  • 27/08/2017
    "Литературная Россия" поучаствовала в московском фестивале прессы

    В субботу 26 августа в Москве на Поклонной горе прошёл юбилейный 15-й Московский фестиваль прессы. В этот раз в празднике поучаствовала и наша газета.

  • 22/08/2017
    Продлён конкурс "Расскажу о своём народе"

    В рамках проекта «Мы – один мир» мы несколько месяцев проводили конкурс «Расскажу о своём народе». Эта акция вызвала огромный интерес в нашей многонациональной стране. Статьи, рассказы, очерки, стихотворения продолжают поступать на редакционную почту. Поэтому мы решили продлить его до конца 2017 года.

  • 17/08/2017
    Если префекты в Москве воры, то почему мэр Собянин не инициирует их отставки и аресты?

    14 августа в «Новой газете» появился странный материал Юлии Латыниной в защиту мэра Москвы Собянина. Странно не то, что известная писательница и правозащитница так горячо взялась отстаивать московского градоначальника. Это её полное право, и не надо бросаться обвинениями, что, мол, Латынина кому-то продалась или срочно из-за каких-то благ переметнулась в другой лагерь. 

  • Скончался поэт Андрей Тарханов
    14/08/2017
    Скончался поэт Андрей Тарханов

    14 августа 2017 г после продолжительной болезни, скончался классик российской литературы Андрей Семёнович Тарханов.

  • ЗА ПРАВО ДЫШАТЬ!
    14/08/2017
    ЗА ПРАВО ДЫШАТЬ!

    В поддержку первого общего дальневосточного митинга «За право дышать!» вышли 12 августа на площадь Красных Партизан горожане Находки, проявив солидарность с жителями Славянки, Советской Гавани, порта Ванино.

  • 14/08/2017
    ТРИ СОБЫТИЯ В ОДИН ДЕНЬ

    Каждый день происходит много событий, особенно в сакральном 2017-м. Паводки, наводнения, землетрясения, аномальная жара, автокатастрофы с обилием трупов, пожары, теракты ... Но ЗНАКОВЫХ для России 10 августа 2017 г. случилось три.

  • 11/08/2017
    ЯРОСЛАВСКАЯ ЛИТЕРАТУРА В ОПАСНОСТИ: Чиновничий беспредел

    Вбит ещё один гвоздь в крышку гроба ярославской литературы. Вбит уверенно, цинично, нагло, со знанием дела.

Архив: №17. 19 мая 2017 Назад

Владимир ЛИЧУТИН: ОЧИЩЕНИЕ ОТ СМРАДА (интервью)

Уважаемая редакция! Высылаю интервью с Владимиром Личутиным, где писатель говорит о ситуации в СП интересно и по делу, и его мнение многих не оставит равнодушными. Мне бы очень хотелось, чтобы интервью было опубликовано у вас. Спасибо за вашу бескомпромиссную позицию и смелые публикации. Готова всячески содействовать вашей газете. Елена САПРЫКИНА


Романы Владимира Личутина читающая публика любит и хорошо знает. «Любостай» и «Фармазон», «Миледи Ротман» и «Скитальцы» и многие другие произведения открывают в нас потаённое, затерянное, спрятанное до поры до времени в тайниках совести. Как же надо любить своего читателя, чтобы не обманывать его сиюминутным, но показывать вечное, не отнимать у него драгоценного времени, но отдавать его охапками, складывать в вороха и на будущее оставлять. Наедине с читателем Владимир Личутин и царь, и господин, и товарищ, и боец, и брат, и сподвижник. В его строках – вся Русь как она есть и как мы её понимаем, как может чувствовать её каждый из нас. «Метель гуляла над городом N во всю ивановскую, – рассказывает он неспешно в своём новом романе. – Вила пышные лисьи хвосты, ставила в небо толстые свечи, крутила вьюны, городила по дорогам завои и заструги, кидала снег щедрыми охапками, веяла через частые решета; но странно, что душа не упадала, не никла от завирухи, а, напротив, чувствовала неожиданный праздник обновления, очищения от нажитого смрада».

О празднике очищения, о душе, что не упадает, о «застругах» и «завоях» в сегодняшнем писательском сообществе состоялся разговор с писателем.

2 3 Lichutin2 

– Владимир Владимирович, однажды вы проговорились, что добываете «хлеб насущный из черниленки». Тяжкий это труд, но и радость для писателя великая. Книги ваши выходят в свет. Как хватает сил успеть за временем, схватить его, выдать на гора перепаханное своё словесное сердечное? «Черниленка»-то, она не всякому подвластна.

– Черниленка – это всего лишь метафора. Сейчас я уже, по былым меркам, – преклонных лет старец и большой лентяй, и черниленка изрядно подзасохла, и в ней поселилась осенняя муха. Пробавляюсь нажитым и полузабытым. Только чудом одолел последний роман. На одном лишь характере: трудись – и твоя жизнь протечёт незаметно… Но как итог сорокалетним трудам – недавно вышедший четвёртый том собрания сочинений в 12-ти томах «Беглец из рая».

– Но, насколько мне известно, деньги на это издание никем не выделены. Их собирает народ, ваши читатели. «Шапка по кругу» называется проект.

– Да, действительно, государство кинуло писателей на произвол судьбы. Русская реалистическая литература, видимо, властям не нужна совершенно. Писатель ведь он и учитель, и цензор, и нравоучитель, остерегатель, воспитатель. А либеральные наши власти во главу угла ставят деньги, капитал. Они Бога подменили мамоной, хотя внешне прикрываются верой в Господа. Поэтому слово литератора для них хуже клеща подпазушного.

– Вот этот образ как раз присутствует у вас в новом романе, две части которого уже опубликованы в Роман-газете под общим названием «Бог найдёт тебя сам…». Не могу удержаться, чтобы не процитировать. «Писатель же, будто клещ, чаще без дозволения, самоволкою проникает за шкурёнку, старается сокровенное, самую потайку человека, вытянуть на посмотрение, словно бы его, чуженина, просят-умоляют».

– Да, этот роман я писал пять лет. Название будет у него другое. Ведь Бог найдёт тебя сам только тогда, когда станет тебе необходим. Он не найдёт тебя, если в тебе самом не будет потуг, или желания разыскать Его, поклониться Ему. Поэтому я решил назвать роман «В ожидании Бога». Мы ведь сегодня снова подошли к тому «контрольному выстрелу», что всегда маячит где-то поблизости. Весь мир в ожидании конца, в ожидании Страшного Суда.

– А в России тоже к «контрольному выстрелу» дело идёт?

– К сожалению, несмотря на то, о чём сладко поют нынче по телевизору, миллионы сегодня у нас безработных, страждущих, сидящих на копейках в крайней нищете и тоске. Исчезает желание жить, люди торопятся на «красную горку». Взять хотя бы читательский интерес к книге. Чтобы народу сегодня читать, нужны «копеечные» издания. Как в провинции могут потратить 500, 400 или даже 300 рублей на книгу? Да и система распространения полностью рухнула, упала навзничь. Книги распространяются, в основном, в пределах Садового кольца. Они не доходят до дальних окраин. Даже в моей родной Мезени книг не видали моих. Их практически нет, настолько упали тиражи. Что для нашей 150-миллионной страны тираж тысяча экземпляров! Книгу превратили в товар. Значит, и национальное чувство поверстали на тот же прилавок. Там же скоро будет любовь к отечеству, старинное предание, совесть и Бог.

– А ведь ваши произведения в 80-е издавались миллионными тиражами. И расходились мгновенно. Наверное, сейчас многие русские писатели в таком положении пребывают. Некоторые же прибегают к помощи спонсоров. Бывает и, не рассчитав, перегибают палку. Как вы относитесь к тому, что Станислав Куняев недавно написал панегирик известному олигарху Гуцериеву – «Духовной жаждою томим»?

– С одной стороны, я понимаю Куняева, потому что журнал «Наш современник» – на последнем издыхании, как говорится. Был у него неплохой тираж, но тогда Куняев сам ездил по стране, выпрашивал у губернаторов помощь журналу.
А сейчас и сам уж состарился, и журнал качество потерял… Самому уж пора сидеть на лавке, подпершись клюкой. Но он зубёшками-то уцепился за журнал, страшно терять собственную значимость. Ну, и конечно, если будет финансовая поддержка, то Куняев вновь будет хвалиться, что у него особенный журнал, тираж аж 8 тысяч, а у других 2 тысячи. Наверное он получит от Гуцериева козырную финансовую карту, чтобы шаткое судёнко стащить с мели. Тут, конечно, ничего зазорного нет, стоит лишь подивиться хватке престарелого литературного капитана, почти уснувшего за рулём, а молодые, наверное, уже потеряли всяческое чутьё и хватку, чтобы вовремя перехватить журнал. Если Гуцериев платит, и слава Богу. Может и совсем «славно» будет, если олигарх купит на корню весь Союз Писателей, сделав Куняева управделами, а Переверзина казначеем. Уже десять лет Переверзин ловко манипулирует руками, словно карточный шулер, когда в порыве красноречия рассказывает публике о своих хозяйственных достоинствах, привыкший считать денежки, тем более, что денежки эти ему крайне необходимы на «Картинную галерею моего бессмертия». Так собирается тщеславный поэт назвать свой музей. Капиталу надо много. И Станислав Куняев, наверное, подпрягся ему в помощь, чтобы вывезти в гору столь громадное предприятие. Ну, вдвоём-то они «умудрят такую штуковину».

Слава Третьякова не даёт Ивану сна. Но московский-то купец владел мануфактурами, к нему денежки плыли, только распоряжайся с умом и сердцем. А у Переверзина тоненький скудеющий финансовый ручеёк. Подкопал хитрейший ход в писательскую казну, похитив литературное имение рейдерским захватом себе в кормление – и давай его чистить с дружками да причёсывать на свой вкус. За десять лет что-нибудь годное умудрил наш предприимчивый поэт? Заводик свечной, фабричку по плетению лаптей, ремесло затеял иль издательство спроворил, приносящее верный доход литературной братии, из которого можно процент прибрать и себе. Да ровным счётом – ничего: лишь продавал безнадзорное имение, что лежит под сонным унылым писательским оком. Переверзин – обыкновенный хитрый маклак, забравшийся в чужой амбар, когда никто ему не указ, ибо Ганичев с Куняевым – непробиваемая крыша. Десять лет трясёт Союз из-за дружной троицы. И невольно возникает вопрос – для чего вся эта возня, с какой целью вся эта распустиха и неткеиха, когда вор кричит: «Держи вора!»? Сколько времени и нервов выплеснуто на бесконечные пересуды. Ложь, фарисейство, прикрываемое красивой фразой, молитвенным взором и церковной свечою, полная погибель нравов, казнокрадство, унижения, вопли о справедливости и правде. Лет шесть назад, крепко повздоривши, Феликс Феодосьевич Кузнецов, тогда заслуженный в литературе старикан, уже в летах, много доброго сделавший для русских писателей, доведённый Переверзиным до нервного срыва, воскликнул: «Я тебя, Переверзин, посажу. Твоё место в тюрьме». На что подчинённый Переверзин холодно ответил: «А я тебя закопаю».

Вся эта публика нынче заболела денежной болезнью. Чувство ориентации в культурном пространстве, самооценка утрачены полностью. И у Куняева душа замутилась, чувство реальности притупилось. Бедный апостол патриотизма, умелый интриган и учитель нравственности, и воин чести, когда-то спасший Аллу Гербер от великана-насильника, он прыгнул тому на шею, аки лев, сронил его на колени и едва не загрыз Голиафа (кто бы теперь возглавлял «Холокост»?). И Переверзина спасёт от всех невзгод, потрат и злоключений, втащит на Олимп вместо стареющего Ганичева, славословя со всех перекрёстков. Ну, Гуцериев ещё ладно, тот хоть обладает хваткой хозяйственника, предпринимателя, заработал свои миллионы и миллиарды. Бог ему судья. Но тут встаёт рядом фигура Переверзина. Это, конечно, блоха на теле медведя, в сравнении с Гуцериевым, если принять во внимание финансовое могущество. Но ведь блоха тоже может укусить! И мышь может слона убить.

Переверзин-то хитёр и коварен, раз самого Куняева замутил, в грех ввёл и помешательство. И это тоже денежная болезнь – ведь этот бывший тракторист помогал «Нашему современнику» материально несколько лет. Где он взял такие деньги – другой вопрос. Не будем копаться в этом… Но вдруг он стал пописывать стихи. Стишки весьма посредственные. Тут смущение ума началось у Куняева. Он утверждал, что это уровень Лермонтова, Рубцова, ну, в крайнем случае – Тютчева. Это уж сознание сбитое, перевёрнутое. Болезненный юмор какой-то! Ну, даёт деньги человек – напечатай его, скажи ему спасибо за благое дело, что он помогает журналу. Но зачем говорить-то, что он замечательный поэт?

И вот сам Переверзин вообразил себя великим поэтом, и даже великим устроителем земли Российской, волшебником слова и звука. На самом же деле – это ловкий, мелкий человек, нравом сутяга, пролезший в своё время в Союз писателей с помощью Ганичева. Вот такая это ловкая мыша. В сусек пролезла, прикрылась крышкой. Грызёт и грызёт. Только и слышит писательский народ – кто-то хрустит в закромах: хыр– хыр.

– Сама собою параллель напрашивается… Так что же делать? Будет съезд. Кто-то называет его очередным, но многие понимают, что это будет чрезвычайный съезд, а быть может, даже революционный. Как вы сказали однажды – «тело требует покоя, а душа жаждет перемен». Так давайте всем миром подумаем, как избавить писательское сообщество от обмана и тлена?

– Всё что случилось с писателями – это следствие того, что случилось со страной. Многие порядки, установленные в Советском Союзе, были разрушены, а новые – где они, какие они? Вот и в отношении Союза писателей то же самое видим. Делегаты ведь раньше съезжались со всей страны, около 500 человек. Теперь же, объясняя это нехваткой денег, приезжают на съезд только выборщики, чаще всего председатели местных писательских организаций или представители литфонда, которым зарплату тот же Переверзин выплачивал. Это прикормленные люди.

Бедные провинциалы думают, что сражаются за правду, но их ведут по кривому пути, облыжному. Кругом фальшь, обман и ложь. И как эту кривду преодолеть? Какие решительные действия предпринять, в ум не возьму.

– И что, никак их нельзя остановить или что-то им противопоставить? Я знаю многих писателей, кто внутренне поддерживает идею, высказанную в опубликованном письме «Спасём наш союз». Люди готовы бороться.

– Думаю, надо срочно собрать оргкомитет по подготовке съезда и всё решить сообща. Ведь нынешний Союз писателей исчез, его нет вовсе. Есть почётный старец Куняев. Есть мёртвое кладбище под названием Союз писателей. Когда заходишь туда, на Комсомольский, 13, там тленом отдаёт. Там нет давно ничего духовного. Там и свечкой церковной не пахнет. Мыши, запустенье, пыль, тлен, паутина, старческие из углов вздохи. Я же тогда ещё, на прошлом съезде говорил Ганичеву: «Уйди, пожалуйста». Ради дела нужно жить. Не ради собственного блага. Ездить по стране, жать руки губернаторам. Сидеть в президиумах, на фуршетах. А дела-то нет. За двадцать лет ни одному писателю не помогли – ни с жильём, ни с изданием книг, ни с чем. Занимались неизвестно чем, что-то вроде детского литературного кружка у них было…

– Вот Вы говорите – мертвецы, еле ходят и т.д. Но съезд всё равно может состояться, все дружно и послушно проголосуют. И снова-здорово.

– Я думаю, всё в наших руках. Надо крепко подумать. Ведь хитрый принцип выборщиков, который эти «ловчилы» – Куняев, Переверзин и Ганичев – изобрели, позволяет им удержаться на месте. У них свои «гренадеры», «гардемарины» и т.д., которые нарисуют того деятеля, какого скажут.

Тот же самый Ганичев в своё время много для русского дела старался. Я уважал его. А потом какое-то помутнее нашло на него. Ну, что же, бывает. Значит, пора уйти. Что здесь такого?

В любом случае, обновлением Союза должны заниматься молодые. Ведь когда государство бросило писателей на произвол судьбы, тогда тем более надо объединяться, помогать друг другу, помогать молодым, начинающим. Надо стучаться в каждую дверь. А мы надеемся на каких-то приспособленцев, которые думают только о своём кармане.

– Мне кажется, государство потому поддерживает либеральных писателей, что боится их, хочет задобрить.

– Ничего подобного. Власть боится именно русских писателей. Чиновным мошенникам хочется унизить их, придавить, чтобы они растеклись, стали беспомощной лужицей и высохли под солнцем – финансовым, капиталистическим солнцем. Чтобы их не видно, не слышно было. Либералов-то, писателей, они как раз любят. Они ведь и сами все либералы, близки им по крови, по духу, по сознанию, по воспитанию, по мировоззрению, по отношению к русскому народу, матери-сырой земле.

А мы-то им противники. Мы совсем другие люди. И никогда либеральные «верхи» не будут поддерживать национальные «низы». Никогда. Шоумен вроде Хазанова награждается орденом «За заслуги перед Отечеством». Он близок чиновным людям. Они могут его на вечеринку пригласить. Посмеяться вместе. А с русским писателем что делать? Какой от него прок? Только вред для них.

– Вот, к примеру, Солженицын, юбилей которого собираются нынче так пышно праздновать… Что такого нового «открыл» он в русском народе? Почему юбилеи других русских писателей мы отмечаем гораздо скромнее?

– Ну, это и понятно. Он ведь явился символом разрушения СССР. И чествуют его больше не как литератора, а как политика. Продолжают дудеть в дуду о том, как отвратительно было жить в советской стране. Нас буквально избивают кувалдой лжи. Бьют, пока мы не разобьёмся. И Солженицын тут им в руку, конечно. Как только не издеваются над Брежневским периодом. А в это время в народе, в деревне говорят: «Думали, при коммунизме не живать, а всё-таки немножко коммунизма хватили», имея в виду как раз житьё при Брежневе. И Армию огромную держали, и заводы строили. Другое дело, что бесхозяйственность, конечно, встречалась. Как раз там, где «рулили» всё те же люди, которые впоследствии перекрасились в либералов.

А что касается литературы, показателен такой пример. Император Николай Первый Пушкина любил. Сталин – Шолохова. Брежнев – Маркова. А вот Ельцин – Жванецкого. Чувствуете, какова деградация? Это ведь и духовное падение, это ужасно!

Для писателя важно сохранить родовое, памятное, национальное. А мы начинаем склоки на пустом месте. Казалось бы – что тут сложного. Взяли и переизбрали председателя. Нет, надо бороться, воевать…

– Когда-то Михаила Шолохова критиковали за диалект и всякие народные словечки в его произведениях, так же и в ваш адрес звучали подобные упрёки. Теперь стало понятно, что эта речь – именно та, которой должны были говорить герои народных романов, речь, которую ничем не заменишь, никаким языковым новоделом. «С переменою народной памяти непременно потускнела сердечность к нашей национальной культуре – в этом главная печаль» – пишете вы. Возможно ли преодолеть это увядание?

– Десять тысяч лет жил народ одним укладом. А с изменением этого уклада многое из прежних понятий за ненадобностью было утрачено. Новый уклад потянул за собой новый словесный свод. Тускнеет язык. Всё богатство языка теперь недоступно. Ведь, к примеру, помор сегодня практически не выходит в море. Ватажный промысел навсегда утрачен. Весь мир потускнел, переменился. Городской житель не знает, с какой стороны солнце всходит. Он редко смотрит на небо. Зачем это ему? Человек быстро забывает бытовые деревенские привычки и уклад, как только становится городским жителем. Случился конфликт изустной культуры и новой, не имеющей отношения к национальному, родовому нашему. Не только свод памяти народной всегда передавался от предков к потомкам по цепи незримой, но и обычаи, душевный настрой, национальные свойства.

Вся жизнь шла по природному календарю. Рано посеешь – замокнет, поздно – засохнет. А от этого всё благополучие семьи зависит. И красота языка была тоже тесно связана со всем кругом жизни крестьянина. Один только снег таил в себе сотню метафор. Земля – и того больше. Изменился уклад, и язык потерял свою плоть. Скукожился. Был такой масляный огромный ком, а стала сухая маленькая коврижка. Человеку теперь нужен язык сухой, короткооформленный. Ну, какие метафоры может найти офисный служащий? Речь его и скукоживается до этих лайков, мейков, фейков и прочего. Язык приобретает какой-то странный, «лающий» состав.

Хоть тысячи словарей разложи вокруг себя, этакую крепость словарную построй – не выудишь нужного слова, а если и выудишь – не запомнишь. Если нет его в душе, если не родится оно естественно, из сердца твоего, из памяти, то ничего и не выйдет.

Культура национальная сегодня не интересна для молодёжи из-за утраты уклада русского. Увы, город покорил деревню, подмял под себя. Пусть временно, но эта «лихоманка» завладела народом, гнетёт, иначит под себя. Ведь наша культура веками складывалась из работы на земле. Песня, сказание, былина, сказка, поговорка – всё это выросло на земле. В былые времена – если ты был ленив, не хотел, не мог трудиться, то или прошаком пойдёшь по деревне, или отправишься в город зарабатывать денежку в питейном заведении служкой.

Моря, реки, леса – это ведь тоже мать-сыра земля. А небо – прикров её. Всё что нас окружает, весь мир под властью Матери-земли. Нас всегда отличала уважливость по отношению к земле-кормилице, сердечность, любовность, поклончивость, как к матери-родительнице. Городской же человек признаёт лишь первичность письменной культуры. В то время как все наши великие русские писатели, художники, композиторы признавали главенство культуры народной… Мне кажется, проза некоторых современных писателей механистична, некий «кубик рубика», лишена духа национального, ощущения русского мира. Нет тёплого, любовного чувства, что ты среди живых. Характеры бескровные, картонные, бездушные.

Нет, национальное, коренное, чем народы отличаются друг от друга, никогда не исчезнет. Оно будет погружаться внутрь всё глубже и глубже. Будет лежать неисповедимо где, как клад. На будущее. Чтобы вернуться к себе. Ведь и сегодня мы не можем жить без земли-матери. Она нас поит и кормит. Безо всего остального – пожалуйста, живи хоть тыщи лет: без компьютеров, телевизоров, техники… Без этого соблазна. Когда-то это станет очевидным, схлынет, как наваждение. Неизбежно всё вернётся на круги своя. Никогда не говори: никогда. Ведь человечество проживает всё это по кругу, может в сотый иль тысячный раз всё повторяется. А нашему последнему кругу примерно десять тысяч лет, когда Бог прогнал наших родителей Адама и Еву из рая. Это же совсем рядом.

 

Беседовала Елена САПРЫКИНА


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Вадим Тимофеевич Кулинченко 11.08.2017 14:00
Прочёл внимательно все комментарии и понял - нет согласия в писательской среде. Я не писатель, несколько публицист, но знаком с писательской средой (В.Пикуль, В. Гузанов, В Шигин и другие), я тогда ещё удивлялся, что в их среде существует какая-то ревность к тому, о чём пишет тот или иной писатель. Этот настрой присутствует и в комментариях. Я за "ЛР", чтобы она стала литературным центром России!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вальдемар 17.07.2017 19:54
Кругом фальшь, обман и ложь. Все эти слова обозначаются одним народным словом - брехня. Но ведь эти слова ещё соответствуют одному такому интересно-приятному слову - творчество. Писатель, какой бы он ни был, он обыкновенный человек труда. И как человек труда он нуждается в вознаграждении за свой труд. И, кроме того, что он желает получить за свой, скажем, очень нелёгкий труд, овольно-таки по меркам писателей, приличный гонорар, он ещё желает и славы, и славы не высокой, а широкой. То есть, чтобы его знали, как можно, больше читателей.Писатель, как и любой наёмный рабочий, являлся и является, пока что, товаром, продающим, в отличии рабочего, который продаёт свою силу,свои умственные способности. Покупатель рабсилы, капиталист, всегда исходит из того, какую он может иметь прибыль от продажи товара, созданного наёмным трудящимся.В СССР совокупным капиталистом была так называемая Советская власть в лице Советов разного чина, действительно руководимыми КПСС, , естественно, она определяла, что печатать, кого печатать, и, соответственно, платить гонорары. В то время литераторы и прочая интеллигенция, которая была оттеснена от государственной кормушки, назывались диссидентами (несогласными). В настоящее время несогласных стало ещё больше.Ибо сейчас правит закон золотого тельца. А откуда у литератора, да ещё начинающего имеется такой золотой запас, чтобы напечатать хотя бы рассказ, не говоря уже о книге. Так что обижаться все работникам пера не стоит. Сами они выбрали себе то, что они хотели. А всякий товар должен иметь потребительную стоимость. И если ей нет, то, уж извините, такой товар производиться не будет, даже если он представляет нравственную ценность человека цивилизованного.Поэтому, господа литераторы, не страдайте поносом. Всё проходящие, вечного нет ничего. Пока ещё нравственность это "Impuissanct, mise tn action". Всякий раз, кгда она вступает в борьбу с пороком, она терпит поражение. Давайте, сначала уничтожим порок, капитализм, а потом уж погутарим о литературных ценностях.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 24.05.2017 13:10
Хотелось бы спросить у самого Личутина, что обозначает - встретила в одном из его романов - слово "синепупый". В Сети есть трактовки, которые мне не разъяснили этого понятия. Что это такте в физ чеком, теле сном смысле? В экзистенциальном (это иностранное слови любилей одна извесная современная поэтесса)? Есть фамилия Синепупов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр 25.05.2017 11:56
Гюрза, а еще есть выражение "красноносое состояние", когда лучше помолчать или поспать, дабы не стать посмешищем. Действительно, всякие встречаются фамилии - Стакашенко, Посошенко, Алкашенко.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 30.05.2017 09:18
"Красноносое" мне понятно, а "синепупый" - нет. Непонятно, почему Вы предложили мне свой набор фамилий. И ответа на мой вопрос Вы не знаете, господин Недоуменко.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 24.05.2017 03:00
Раньше-то "очиститься от скверны" говорили. От смрада - это прямо реновация.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Владимир 22.05.2017 07:52
И почему у нас машут кулаками после драки? И почему многие, воображающие себя бойцами, трусливо смотрят на бой со стороны? Именно поэтому "шестая колонна" захватила власть в стране и ведёт таких бойцов на заклание под лживые иудохристианские песнопения РПЦ и прочих сект. Уж пройдена черта невозврата, уж вместо русского языка в России народец использует материщину от мала до велика, а пьяные полубезумные писателишки, мнящие себя пророками, всё словопоносят и словопоносят. Уж тонут в своём словопоносе, захлёбываются, но продолжают своё греховное дело. Только читать ваши словоизвержения некому. "Здравствуйте! Вот мы и в средневековье!"
Когда-то наша страна СССР была самой читающей в мире, её же преемник Россия - самая пишущая, графоманистая и неграмотная. Вот достижения "шестой колонны", возглавляемой ныне Путиным - наследником Ельцина. Всё про пушки да ракеты глаголят "шестёрки", а про душу народа забыли, а тяжкое житие его не замечают, забалтывают, обещалками заваливают, а сами воруют и жируют под посвисты Международного валютного фонда, американо-израильских наставников. А что наши писателишки-ганичевцы? Они съезд готовят, они от "шестёрошных" ордена получают, себя любимых увековечивают при жизни. Безумцы. Ваш путь в беспамятство, которое вы сами же сотворили, отвернув за тридцать лет молодёжь от истории страны, обучавшейся по учебникам Д. Сороса и прочих сионистско-фашистских деятелей. Не съезд вам, писателишки, надо собирать, а на похороны вашего скончавшегося Союза писателей собираться надо, да так его закопать глубоко, чтобы не смердел, не напоминал о себе - позорном скопище "шестёрок".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 23.05.2017 07:15
Плохо с раннего утра быть таким злым.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 22.05.2017 03:11
Узорно так, колдыжно, исполатно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 23.05.2017 00:34
"Не дает Ивану сна", - прямо задел на Нобелевскую.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# varibok 21.05.2017 14:05
огрызко свой мужик пишет остро и тонко вам говнюкам с ним не тягаться вопросы по существу гнилое надо удалять хирургически
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Сергей Алексеевич 21.05.2017 09:08
Как надоели всей читающей России ваши дрязги! Опомнитесь и не позорьте русскую литературу! Я говорю не только о вас, писатель В. Личутин, а о многих, кто вовлечён в этот базар. И главным интриганом является В. Огрызко. Превратил когда-то замечательную газету в жёлтую прессу. Пишите книги, а не базарьте. ВЫ же русские писатели!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 21.05.2017 02:16
История о героизме Куняева известна только из его мемуаров. Гербер выступать с опровержением не будет: чуть не изнасиловали - значит и она похожа на женщину. Миф, конечно. А жаль. Был бы вместо Гербер - гербарий. И Куняеву уже было бы не отвертеться. Он не насильника кусал, а кровушку из яремной вены пил. Проголодался.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 21.05.2017 00:54
Чтобы очиститься от смрада,
Поверьте, многого не надо.
Пойдет противогаз гражданский,
Не спутай лишь мужской и дамский!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# varibok 21.05.2017 00:33
даже бред требует своего логического завершения
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 20.05.2017 18:56
ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ РОССИЙСКОЙ СЛОВЕСНОСТИ

В антиписательском СП,
Если кто не знает,
Ещё на подступах к нему
Талантливых уничтожают,
Уже не выжить никому
В нелёгкой творческой судьбе.
В российском обществе словесном
Вновь одесную от Кирилла,
Как прежде, Ганичев безвестный
Воссядет, и погибнет лира…
Хотя и так она пропала
В чертогах, что на Комсомольском,
Но, видно, этого им мало,
Они её добьют по-свойски.
Забыли сказку о попе…
В антиписательском СП.
Ещё одна в наш век гламура
Возникла новая структура…
Ну разве это не смешно?..
Но, если честно, всё равно.
И до фига их развелось,
И это всё не сказки,
Откуда только набралось
Врагов искусства праздных…
Пред мирозданьем в бренном мире
Всё и бездарно и убого,
И немощна под богом лира…
Поэтому - молИмся богу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 21.05.2017 02:39
Личутин, у них там семейный бизнес, там их жёны, дети, внуки, наложницы... это святое.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Леонид Ефремов 25.05.2017 10:20
Нам плевать, что зима, что лето,
Все прошила белая нить!
Хватит вам воевать, поэты!
Друг на друга помои лить!
Лик наш нынешний безутешен,
Хоть укутай его в манто!
Покажите мне, кто безгрешен?
И, ответьте, а судьи кто?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 30.05.2017 09:19
Не по адресу: Личутин прозаик.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 20.05.2017 09:22
Все больше пишущих на свете...
Зачем писать - и так все ясно.
У нас писатель - каждый третий,
но оттого, что Русь несчастна...
Мне лично это не обидно;
у нас кто пишет - тот читает,
и этому конца не видно...
Мне лично это не мешает.

В поводыри я не гожусь,
а надо бы совсем немного,
и в этом честно признаюсь:
пить начинать нам с полшестого...
Но мы другого не видали,
других писателей здесь "нэт",
(как говорил адын поэт),
чтоб с полвторого не бухали...

У каждого есть свой изъян,
и каждый перманентно пьян...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 19.05.2017 22:17
Мне привезли из Питера новый номер журнала «Невский альманах» и как члену редколлегии, и как герою публикации моей студентки Яны Сафроновой о книге «Запоздалый дождь». Спасибо редактору В. Скворцову! Сел в метро, начал читать толковое и нарочито суховатое интервью Николая Иванова: «Съезд писателей России назначен на 14-15 февраля 2018 года». Дошёл до одного места и вздрогнул (сосед покосился): «По предложению руководителя Московской городской писательской организации В.Г. Бояринова была названа и точная дата – 14-15 февраля. В Москве. На Сретенье»… Люди добрые, особенно те, кто меня знают: вот так рождается то, что сегодня называется постправдой. Рассказываю правду: когда Н. Иванов из президиума предложил подумать о дате съезда, я громко, своим поставленным голосом в тишине тут же сказал: «14-15 февраля – мой день рождения и Сретенье. Встретимся на Сретенье!». Все зашумели: «Правильно!», «Одобряем!». Может, и Бояринов крикнул (он много чего с места кричал – обижался на Пленум), и Иванов сам заключил: «Отлично, на Сретенье…». Дело не в простой фактологической неточности, а в каком-то странном стремлении заигрывать и приписывать Бояринову всё разумное и удачное. А строчку: «Товарищ, верь: взойдёт она, звезда пленительного счастья!» - не Бояринов написал?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 20.05.2017 15:55
Неужели не знаете, кто написал строчку?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 21.05.2017 00:55
Опять "Невский альманах". Это скрытая реклама?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 21.05.2017 07:21
Конечно. Себя любимого. Guest'a.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 19.05.2017 17:38
Николай I, оказывается, Пушкина любил. Вот что значит интервью с умным и знающим человеком прочесть - обогатишься.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 19.05.2017 13:19
Личутин! зачем тебе этот долбаный союз?.. Нас и так знают, читают... Предлагаю объединиться вокруг газеты "Литературная Россия". Огрызко, при всех издержках его газеты, на деле доказал, что он боец. Уверен, Путин нас поддержит, если мы предложим альтернативу давно изжившему себя союзу, как он сам
говорил. А Ганичев с его кодляком ничем не лучше либерального шобла. Материал твой очень понравился, в том числе своей художественностью. Жму.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис-Борис 19.05.2017 16:29
Кого это - нас? Личутина да, читал.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 19.05.2017 16:48
меня ты тоже читал, только что
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрзаа 19.05.2017 18:35
Личутин, кажется и так "вокруг"...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 19.05.2017 18:36
Сами к Путину пойдете или Личутина подговорите?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 20.05.2017 03:00
вы почти угадали - сам пойду. я давно с президентом на короткой ноге. могу вас взять с собой, чтоб не скучно было...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 20.05.2017 15:47
С Коноплянниковым идите...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 21.05.2017 02:30
неет, что вы... коноплянников - титан русской мысли, властитель дум, он может всё испортить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 21.05.2017 00:57
Ноги коротки, мужик. Сам признаешь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 21.05.2017 04:10
зато какой язык...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 22.05.2017 03:14
Язык не до Кремля, а до Киева доводит. Прямиком на майдан.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Сербовеликов 22.05.2017 13:50
Иных язык до Киева доводит, меня язык мой до Кремля довел
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 23.05.2017 00:37
Не про вас ли:
Небо как колокол,
Месяц - язык?..
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 23.05.2017 17:06
про нас, про нас...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 24.05.2017 03:04
Язык новый вырастет, а небо берегите. Без него внятного звука не произнесть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 23.05.2017 05:55
Давно в столицу занесло
меня судьбой горбатой,
но тянется за мной село
с навозом и с лопатой.
Когда добрался до Кремля
в забвенье и в пыли,
открылась русская земля,
открылся пуп земли!..
Лишь только здесь я до конца
познал почем фунт лиха,
как будто пот смахнул с лица
всея Руси великой.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Сербовеликов 22.05.2017 14:34
Как божий теперь мне ясно - Бедна Россия, но прекрасна.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 23.05.2017 09:14
как божий день теперь мне ясно:
бедна Россия - но прекрасна
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 20.05.2017 08:17
... Хоть до Кремля рукой подать -
а Президента не достать.
Минут на десять тут ходьбы -
но много для одной судьбы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 19.05.2017 11:50
Не понял, в чем разница между прежними пятьюстами делегатами на съезд и теперешними "выборщиками". И тех и этих выбирают местные организации.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Читатель 19.05.2017 11:16
И это все, на что способен Личутин, кости напористому Переверзину и абсолютно дряхлому Ганичеву перемывать. А где он был, когда того же Ганичева надо было заставить писательский союз спасать, а не круизы с семьей совершать, сам то с кем ездил и обнимался, и жал руку кому, как тот губернаторам. Эх, Личутин...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 19.05.2017 16:51
У меня это интервью вызвало брезгливость и тошноту. Человек выглядит вполне благополучно, поменял несколько дач в Переделкино, живет там и квартиру сдает московскую, полученную в былые годы и неплохую. Это интервью, видимо, так гнобит Куняева (который для него немало сделал, и только упирает на немощь и болезни человека старше его намного и пережившего недавно большое горе) как ответ на ссылки на Личутина в письме Куняева Есину в "Нашем современнике". Там Куняев гораздо достойнее и обстоятельнее рассказывает о том, какова ситуация и с Ганичевым и с другими. Много хорошего, оказывается, делает Гуцериев. Чтобы все знать, нужно быть инсайдером и выслушивать обе стороны. Неинтересное и совершенно пустое интервью. Личутин меня разочаровал.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 19.05.2017 17:06
с кем приходится дело иметь... одна надежда на коноплянникова. вот кто спасёт русскую литературу
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 19.05.2017 18:36
Личутин вкупе с некой Сапрыкиной разочаровали.Но, уважаемая Гюрза, я бы написал, уж не обессудьте,"дачи в Переделкине", а вместо диалектного украинизма "гнобит" можно сказать и по-русски.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 20.05.2017 06:46
Спасибо за внимание к моему комментарию. Сейчас допускаются оба варианта: "в Переделкине" и "в Переделкино." Глагол "гнобить" внесен в "Национальный корпус русского языка", не является нецензурным словом. Cчитайте, что я взяла его не из украинского, а из польского языка. В Словаре Даля есть глагол "загнобить". Из уважения к Вам в будущем обещаю склонять названия населенных пунктов на -о и не употреблять глагол "гнобить" (в письменной речи). Надеюсь, это единственныe моменты Вашего несогласия с моим комментарием.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 20.05.2017 13:44
умница
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 20.05.2017 13:45
готов взять с собой на встречу с президентом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 22.05.2017 13:17
Уважаемая Гюрза! "ЛитРоссия" хороша уже тем, что позволяет мне Вас читать и высказывать свои мысли по поводу... Мое "несогласие" мне хочется трактовать как творческий обмен мнениями. Обратите внимание на то, кем, какими деятелями "допускаются оба варианта": это люди типа филолога-завхоза сайта "грамота.ру", который с удовлетворением предрекает, что русский превратится в аналитический язык (без флексии) наподобие английского. Вот такие развиватели русского "великого и могучего" и настаивают на амбивалентности грамматических норм - но при этом следуют только своему либеральному нововведению! Владимиру Далю мы должны быть безмерно вечно благодарны, но включение им слова загнобить в словарь не означает, по моему интуитивному убеждению, что сам Владимир Иванович употреблял бы это слово в своей речи. С уважением.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 23.05.2017 00:40
Хоть знал "великий и могучий",
Учил иврит на всякий случай.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 24.05.2017 11:15
Ваше неприятие амбивалентности грамматических норм тем более укрепляют меня в моей решимости противостоять превращению русского языка из флективного в аналитический. Мне стало стыдно за себя и свои либеральные взгляды на двойственное склонение топонимов на -о. Не сомневаюсь, что великий Владимир Даль не употреблял глаголов, подобных упомянутому мной, тем более, этот глагол отмечен им как местный и диалектный. Спасибо Вам за то, что Вас - это сейчас редкость - волнует чистота и ясность русского языка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 19.05.2017 18:39
Личутин - это Солженицын сегодня. Подобно тому, тоже измышляет посконные словеса и новодремучую русскость.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 21.05.2017 00:59
Да уж, как обородился, ничего другого не остается. Только портянкой щи хлебать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# сербовеликов 20.05.2017 18:42
Устроен зримо мир и грубо,
все сводится к простейшим формам:
к шару и конусу, и к кубу;
вся живопись - в квадрате черном.

Хоть делать этого не надо,
пошел и я кругами ада,
чтобы достичь цель жизни всей
на свете: наливай да пей...
Кто знает что-нибудь другое -
пусть первым плюнет в рожу мне,
но истина - она в вине,
точнее в водке. Пусть иное
приходит время, век другой..,
теперь, я говорю, он мой...
Но жить не хочется, к несчастью,
не хочется и помирать все чаще...

Милов с улыбкой замечал:
пошел ты дальше моего.
(Он детективы лишь читал -
я не читаю ничего...).

Зачем читать? И так все ясно:
богата Русь, но Русь - несчастна...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# varibok 21.05.2017 13:55
есть лучше водки-плагиат
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Ворчун 22.05.2017 11:23
Прочитал письмо от Куняева к Есину в "Нашем современнике". Впечатлило, что дома творчества а Коктебеле и Ялте теперь принадлежат Бене Коломайскому.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать