Умножая песочные эмоции

№ 2010 / 7, 23.02.2015

За­кле­ва­ли. За­тра­ви­ли. А как ещё мож­но обо­зна­чить си­ту­а­цию по­сле объ­яв­ле­ния ла­у­ре­а­та луч­шей по­ве­с­ти го­да.
Кто та­кая, по­че­му не знаю?! Быть мо­жет, это ли­те­ра­тур­ный фан­том, ми­с­ти­фи­ка­ция?
Я го­во­рю о при­суж­де­нии пре­мии ав­то­ру под псев­до­ни­мом Уль­я­на Га­ма­юн.

Заклевали. Затравили. А как ещё можно обозначить ситуацию после объявления лауреата лучшей повести года.

Кто такая, почему не знаю?! Быть может, это литературный фантом, мистификация?

Я говорю о присуждении премии автору под псевдонимом Ульяна Гамаюн.

Поначалу мне совершенно не было дела до тривиального премиального сюжета. Обычное дело. Спорить о достоинствах и недостатках можно до бесконечности, но появление нового имени – это хорошо, это освежает атмосферу.

Затем появилась информация, что человек отказался от премии. Светлана Василенко не без удовлетворения разместила в своём блоге письмо Ульяны Гамаюн, в котором та отказывается от премии.

Отказу предшествовал гиперэмоциональный пост Василенко. После намёка на мистификацию «Гамаюн» и различных разговоров по этому поводу всё внимание приковывается к другому претенденту – Эргали Геру. Гер не только произнёс на церемонии душераздирающую и высокопоэтичную речь, но и сам внешний вид его производил бесконечные симпатии: «хрупкий, маленький, лысый, стеснительный человек в растянутом до колен свитере, похожий на кузнечика»… Ну а Гамаюн даже не предстала пред наши очи!.. Отсюда вывод: «нельзя давать премию Ульяне Гамаюн, если в коротком списке есть произведение Эргали Гера». Он приятный человек и умеет хорошо выступать…

Ну, и далее последовал фонтан эмоций относительно подмены, самоварного золота, а также вселенская грусть и тоска после объявления имени победителя…

Конечно, у всех есть свои симпатии, которые необходимо отстаивать. Банально, но в этом вкусовом споре-диспуте всегда есть грань, за которой начинается обыкновенная базарная брань.

Наверное, написав свой отказ, Ульяна Гамаюн поддалась эмоциям и приняла эту инсталляцию спора по существу за чистую монету.

Но, собственно, её жест был правильный.

Человек бросил перчатку в… лицо зарвавшемуся литбратству, привыкшему вариться исключительно в собственном соку и наблюдать лишь своё отражение в зеркале. Кто на свете всех милее?!

Самое печальное, что перчатка эта ничему не научила. Жест воспринимается снисходительно («Господа! А из этой девочки выйдет толк! Вы не находите???») и как должное. Естественно, никто извиняться перед человеком не будет.

Сейчас бы мнение жюри премии услышать по этому поводу… Ведь не только лауреат попал под удар, но и квалификация жюри. Наверное, в этой ситуации неправильно уходить в кусты.

Андрей РУДАЛЁВ,
г. СЕВЕРОДВИНСК