Маршальская звезда

№ 2007 / 35, 23.02.2015

Про атомную бомбу уже столько написано статей, книг и снято фильмов, что кажется, что известно и оценено всё. Конечно, можно перечислить известных, талантливых учёных, известных, блестящих организаторов (слава богу, что сегодня с них снят пресловутый гриф секретности), но остались безвестные, не понятые и, если угодно, не «рассекреченные» блистательные умы этой эпопеи – эпопеи создания чудо оружия в СССР. А начал её маршал Советского Союза Лаврентий Павлович Берия в 1945 году, став единственным организатором реализации ядерного проекта в СССР, отвечающим лично перед Сталиным и партией за все работы по этой тематике. Конечно, про Берия сегодня написано тоже уже достаточно (кстати «Берий» с чеченского переводится как «всадник»). Войдите в Интернет и найдёте прилично материала, причём написанного спокойно, аккуратно, без собачьего оскала подворотней шавки.
Я думаю, что сегодня совершенно очевидно (очень опасная для Российской истории фраза – «совершенно очевидно»), что Берия пал жертвой заговора «своих сподвижников». Ведь несомненно, что большей конкретной силой, чем он в СССР образца 1953 года, не обладал никто. Под ним был весь ядерный проект, причём уже реально работавший, основные силовые организации. Он министр внутренних дел СССР, первый заместитель председателя Совета Министров СССР. Де-факто он стал диктатором. И все «товарищи по партии» абсолютно понимали (а у них самих оставалось на всех лишь де-юре), что их песня спета, ибо они были подобраны и взращены по вкусу Сталина, а этот «салат» явно не мог устроить Берия. Да и по чисто «формальному весу» никто из них не был маршалом Советского Союза. Кстати, это интересный факт – Сталин не одаривал даже своё ближнее окружение столь высокими наградами. Да, было определённое количество военных с маршальскими звёздами, но никто, кроме Берия, в «ближнем круге». Кроме того, Берия находился в жесточайшем «тренаже» с 1945года – это создание атомной бомбы. Но о бомбе чуть позже. А сейчас заговор и переворот.
Первый очевидный вопрос: был ли арестован Берия? По элементарной (но железной) логике арестовывать его было нельзя, его надо было застрелить сразу. Но это надо было сделать молниеносно. А если его оставить в живых, развести бодягу со «следствием», «свидетелями», «адвокатами», «прокурорами» – неминуемо будет провал. Ребята из политбюро играли со смертью и выиграли. Не знаю, правда, выиграли ли мы. Но кого это интересовало тогда? Да, собственно, и сейчас.
Всё было разыграно как по нотам, уже в декабре 1953 года. Интересна общая канва всех этих событий.

«26 июня 1953 года Президиум Верховного Совета, рассмотрев сообщение Совета Министров СССР о преступных действиях Л.П. Берия как агента иностранного капитала, направленных на подрыв Советского государства, постановил…» снять «агента» со всех постов. Думаю, в этот день его уже не было в живых. Но ведь «ведётся» следствие. И лишь 17 декабря 1953 года в «Правде» появится статья «В прокуратуре СССР» под видом результатов проведённого прокуратурой предварительного следствия. А результаты таковы (не буду приводить всю статью): Берия действительно агент английской разведки с 1919 года, действительно хотел разрушить советский строй создал клику бандитствующих подельников в центре и на местах. Словом, следствие считает его виновным по статьям (а вот их и последовательность в перечислении надо привести обязательно): 58-1(б), 58-8, 58-13, и 58-11. Естественно, каждая из них расстрельная и с конфискацией.

И сразу возникает вопрос, а зачем человека расстреливать по четырём статьям, что, по одной расстрела мало? А ответ, скорее всего, прост: ни по одной из этих статей не было собрано достаточно (а может быть, и ничего) улик и фактов, чтобы более-менее обоснованно её применить. А вот скопом, чохом – может, проскочит.

Может, правда, быть и другая аргументация: дескать, товарищи, посмотрите на звериный оскал международного империализма и его наймитов, они лезут к нам «системно» – по всем статьям Уголовного кодекса. Кстати, у всех «подельников» Берия было на одну статью меньше. И правильно, ведь он маршал, поэтому его надо расстрелять 4 раза, а им по 3 хватит. И уже 19 декабря в прессе начался такой «галдёшь и лай». Приведу, конечно, не полный, но, думаю, достаточно «репрезентативный» набор терминов красноречия, гордого негодования и пролетарской целеустремлённости к светлому будущему.
Всё это из газеты «Правда» за 19 – 24 декабря 1953 года: Берия – заговорщик, подлый изменник, подлый предатель, злодей, подлый наймит империализма, изменническая падаль, презренный выродок, убийца, старейший провокатор и заклятый враг. И это всё о маршале Советского Союза? О человеке, ещё не лишённом всех званий и наград по суду. Приведу профессии «ораторов» (поскольку позже в списках судей окажутся два профсоюзных босса): начальник земснаряда, кандидат сельскохозяйственных наук, водитель, знатный кузнец автозавода, плавильщик, бригадир 5-й полеводческой бригады, звеньевая, работница литейного цеха, зав. кафедрой, мастер, слесарь, писатели, колхозник и колхозница, рабочий механического цеха, сталевар, мастер Сталинобадского хлопкоочистительного завода, крановщица, вальцовщик прокатного стана, начальник участка, передовой производственник прядильно-ткацкой фабрики. Да, они не только клеймили, но и требовали от узурпаторов конкретных, «справедливых» действий: «…вырвать у гадов змеиное жало…», «уничтожить гадину» – это всё из газеты «Правда» тех дней.
Итак, охмелевшая от злобы толпа дожила до «судного» дня – 23 декабря 1953 года. Но судный не зря взят в кавычки. А судьи – кто?
Вернёмся опять немного в историю сталинского судопроизводства. Вот там было «профессионально ориентированных» судов более чем достаточно: товарищеские, общей юрисдикции (правда, не было арбитражных – нынешний ужас), трибуналы, верховный суд. Выбирай на свой вкус или тебе выберут на «твой». Но тут получилась, видать, неувязка. Из каких-то соображений (хотя всё понятно), пришлось пойти на организационно-судебно-юридические подлоги: в любом существующем суде пришлось бы в той или иной мере сохранять хотя бы вид приличия советской Фемиды. А это было теоретически невозможно, да и опасно (по крайней мере, не было уже главного фигуранта), а в суде он должен обязательно присутствовать. Что делать? Надо найти хоть пусть бредовую, но более-менее легитимную, юридически состоятельную форму судилища. Решено было создать «фирму однодневку», оказывающие разовые интимно-судебно-юридические услуги. И придумали.
«Указом Президиума Верховного Совета СССР дело по обвинению Берия Л.П. подлежит рассмотрению Специального Судебного Присутствия Верховного Суда СССР. В порядке, установленном законом от 1 декабря 1934 г.». Вот и всё. Но что это за закон, какой закон от 1 декабря 1934 года. Об этом законе умалчивает не только история, но и одна из крупнейших библиотек мира, Новосибирская ГПНТБ. Я вместе с сотрудниками (огромное им спасибо) «перерыл» всю базу данных библиотеки, но такого закона не обнаружил (его, скорее всего, «подписали» как раз в 1953 году). А вот институт «судебного присутствия» был, применяем в судебной практике СССР с 1927 года, и формировалось «присутствие» в виде узких специалистов, приглашённых в судебное разбирательство для более-менее объективной оценки каких-либо фактов, случаев. При этом они (члены присутствия) наделялись только совещательными голосами. Ну а это полное наплевательство на хотя бы какое-то юридическое приличие: «специальное» присутствие в деле Берия само выносило «расстрельные» приговоры.

Состав этого «кооператива» по крайней мере был любопытен. Председатель – маршал, члены – два профсоюзных функционера, секретарь обкома, военный генерал, первый заместитель министра внутренних дел и лишь два человека с опытом судебной практики: первый заместитель председателя Верховного Суда СССР и председатель Московского городского суда.

Ну, правильно, а как разобраться в содействии Берия английской МИ-6 без профсоюзных деятелей из ВЦСПС. А судить по закону должна была Коллегия Верховного Суда, но, очевидно, желающих членов войти в эту коллегию не нашлось. Хотя это было её дело и в связи с особым статусом фигуранта, и в связи с «огромной опасностью» государственному строю. А вот судебное присутствие Верховного Суда могло быть любым, но, повторюсь, лишь с совещательным голосом. Исходя из этого, этот суд не легитимен, а приговор не действителен. Ну, естественно, «нужный» приговор не заставил себя ждать. Шесть дней упорного «состязательного» судебного процесса – и приговор. Вот тут начинается анализ, готовьтесь, читатель. Выше я обратил ваше внимание на последовательность инкриминируемых Берия статей, приведённых в следственном обвинении. Там есть любопытная неаккуратность: нарушены в тексте места расположения статей – 58-13, 58-11. А ведь 11, это перед 13. Это информация из газеты «Правда» от 17.12.53. И это следственные материалы Генеральной прокуратуры СССР. Ну, ладно «лепила» напутал, с кем не бывает. Берём приговор «кооператоров» от 23.12.53 – тот же перечень статей и то же нарушение последовательности! Да, это же писал один и тот же человек, несомненно, не утруждая себя даже качеством подделки. А скорее всего (гипотеза), это всё писалось в редакции «Правды» (условно), а точнее, в идеологическом отделе ЦК, просто «сиделось и писалось». Ведь там везде был переполох, а только при нём возможны такие «ляпы».
«Судом установлены факты преступления Берия Л.П., свидетельствующие о его глубоком моральном разложении и факты совершения Берия преступных корыстных действий и злоупотребления властью» (это из статьи в «Правде» «В Верховном Суде СССР» от 24.12.53. И, что вы думаете, в приговоре-то ни строчки про «факты совершения…» в рамках УК РСФСР. Бабское, ядовитое, бестолковое, огульное брюзжание, истерика. Оговор, вот качество «работы» «специального судебного присутствия». Короче, всё это такая лажа. А если посмотреть на весь этот фарс построже, то за свои деяния в этом «процессе» члены присутствия как раз подходят под все статьи, вменённые в вину Берия.
Да. За Берия есть один доказанный факт «глубокого морального разложения». Он «вор», украл «чертежи» атомной бомбы у Америки. Но что толку? Представьте, читатель, что перед вами лежит схема простейшего детекторного приёмника (хорошо бы, чтобы при этом у вас было ещё чисто гуманитарное образование). Ну, вы смотрите на какие-то дурацкие значки, типа, конденсатор, триод, индуктивность и т.д. Но вы не знаете или знаете весьма приблизительно, как эти штуки работают. Говоря научным языком, у вас есть морфологическое описание объекта и частично функциональное. И перед вами стоит простая задача «собрать» приёмник и заставить его «хрюкать». Но где взять эти штучки, эти ёмкости, индуктивности, триоды, резисторы и даже провода. А взять их негде. Это что, всё надо сделать самому? А где технологии их изготовления? А кто вообще умеет это делать? А где материалы (да и какие материалы, собственно, нужны)? Вот и всё. А Берия решил все эти вопросы за три года.

Он реализовал самый потрясающий национальный проект России. Не по детекторному приёмнику, а по самым что ни на есть нанотехнологиям, и довёл мёртвые «чертежи» до реального ядерного взрыва. Объём этой работы просто невозможно представить, а сложность её ошеломляющая.

В науке любое исследование в огромной степени зависит от качества постановки задачи. Так вот, Лаврентий Павлович не только сделал качественную «постановку задачи», а ещё и «разработал» технический проект для наших физиков силами своей внешней разведки. Да, украли «чертежи». Но, дорогой читатель, это ведь на самом деле гениальная, уникальная и, вероятно, самая «крутая» операция в мире военно-промышленного шпионажа, а это уже отдельная гордость России. И после этого Лаврентий Павлович не гений разведки? Не гений уникальных научных, технических и технологических разработок? Да, не он один это делал, но организовывал он. Вот он – отец русской атомной бомбы.

С середины 60-х годов прошлого века начали появляться публикации в научной литературе по системному анализу и системному подходу. Будучи аспирантом 70-х, я с жадностью читал эти статьи и книги. Это были в основном переводы американских авторов. Я пытался прежде всего отыскать в них реальные, т.е. реализованные на практике примеры системного подхода и анализа. И такие были, например проблема проектирования крупнейшего аэропорта в Мехико. Но, боже мой, до чего же это детский лепет по сравнению с проблемами, которые решал и блестяще реализовал Л.П. Берия. Это прежде всего создание коллективов учёных, проектировщиков, конструкторов, инженеров, рабочих. Это организация геологических исследований под проблему и организация разработки найденных месторождений сырья. Выбор технологий и разработка промышленных технологических процессов обогащения сырья. Да, только одна география расположения указанных производств представляет собой очень серьёзную научную и военную проблему. А энергообеспечение этих производств, расположенных зачастую в слабо экономически и индустриально развитых регионах страны. А подготовка кадров? Выбор расположения полигонов для испытания изделий, их обустройство. А собственно технология производства в «промышленных» объёмах атомной и водородной бомбы, и параллельно разработка первой в мире атомной электростанции. И полностью всю картину этого гигантского интеллектуального и физического чуда системно прорабатывал Лаврентий Павлович, он её конструировал, проектировал и реализовывал, доводя всё до «железа», причём в условиях тотальной послевоенной нищеты и разрухи. А если учесть, что всё это проходило в режиме строжайшей секретности, то решение всех проблем, проведение работ значительно усложняется.

В чём конкретно виноват Л.П. Берия – покажет история. Но сегодня она нам всем показывает – хватит врать. Врать про винтовку Мосина, врать про радио Попова, врать про автомат Калашникова, врать про пистолет Макарова и врать по атомную бомбу. Ибо умалчивание, замалчивание – это тоже форма весьма опасного вранья. Не существует ядерного проекта СССР без гения Берия! И попробуйте поставьте рядом с ним кого-либо по мощи интеллекта и организаторского таланта, да не сможете. А ведь мы, современное российское общество, до сих пор (страшно подумать) находимся на уровне кабацко-балаганных частушек: «А спесивый Берия вышел из доверия, и товарищ Маленков надавал ему пинков». Как не стыдно!
Вот вам и национальная идея: не врать, а уж тем более не врать на своих великих покойников. Конечно, не врать (и не воровать) на Руси не получится. Но давайте хоть с покойниками будем чуть аккуратнее. Вот уж что-что, но это навеки достояние России, ибо они лежат в её земле.
Кстати, а где лежит прах Берия? И почему Н.С. Хрущёв лежит на Новодевичьем, а Берия – Бог знает где. И вообще, к Хрущёву очень много. С него за многое (многих) не спрошено. Его пресловутая речь на 20-м съезде партии и «оттепель» – это реакция испуга за содеянное перед нацией, попытка (успешная) уйти от ответственности за расстрелы и тюрьмы цвета нации СССР с 1953 года. Это форма прикрытия своих преступлений, по крайней мере, в деле убийства Берия. Ведь Берия реально был «правой рукой» Сталина, поэтому руби голову (да и шуму побольше), тогда и про отрубленную руку не вспомнят. И психологически это верно, ведь сработало же. Хрущёв – блистательный имитатор демократического соития рафинированной советской интиллегенции и дураковатого передового пролетариата в коммунальной квартире строителя коммунизма. Крайне трудно и, вообще говоря, опасно мазать любую историю в чёрную или белую краску. Но факт, что Хрущёв уничтожил Берия. Вот, например, воспоминания его коллег той поры, написанные во времена «оттепели». «После 20-го съезда партии стало ясно… Берия нужны были жертвы. Ему было, конечно известно, что многие чекисты начинали сознавать опасность, создаваемую для дела социализма, коммунистического строительства бериевской кликой. Они видели, что Берия пытается создать аппарат, преданный лично ему. О, у него были далеко идущие планы, у этого грязного, льстивого человека. Он мечтал о тех днях, когда «смена поколений» предоставит ему «золотой шанс». Это «художественное» произведение времён «оттепели». Нет смысла, думаю, более окунаться в эту белиберду, а тем более разбирать всю эту преступную хрущёвскую агитационную халтуру.

Но что же мы имеем в «сухом остатке». А мы имеем надёжный ядерный щит, мы имеем работающую атомную промышленность, мы имеем АЭС и мы имеем осквернённую память о национальном герое – маршале Лаврентии Павловиче Берия. Создав самые передовые технологии в мире, он получил пулю.

А Берия по масштабности для России – это уровень Петра Первого. Пётр создал новую для страны промышленность – судостроение, и Берия создал то же. Пётр на базе этой промышленности создал стратегическое оружие агрессии и защиты военно-морской флот, и Берия создал оружие того же плана. Пётр закладывал города и базы, и Берия строил города. Пётр добился стратегического баланса сил в Европе, и Берия добился того же. Да, он не выиграл третью мировую войну, но он, и это самое главное, её не проиграл, что несоизмеримо ценнее для человечества, чем любая в ней победа.
А Родина «пнула его сапожищем». Ведь обмарано самое святое – заслуги перед народом России. И сегодня всё это так и остаётся. Мы так в этом и сидим по самые уши. А иногда выскакиваем и начинаем бегать в поисках какой-то национальной идеи. Вот она – национальная идея: верните нации её героя! Маршалы СССР это не парфюмерия – это «модно», а это «немодно».
Национальная идея – это прежде всего сопричастность каждого к истории своей страны. Это национальная гордость и национальная скорбь. Это не только «делить прибыль», но это и «делить убытки». И, конечно же, это доверие (и недоверие) государству, как необходимое условие.
Ведь отчего русские люди повально садили и садят картошку (это же европейский феномен), не верят государству. Они абсолютно уверены в одном, что государство в любую минуту их бросит (кинет) и жрать будет нечего (примеров тому в нашей истории тьма). Вот и вся социальная психология русского человека. Эти «дачные» участки, загородные «фазенды», всё это идёт от боязни, русский человек «потенциально» боится своего государства. И правильно делает, раз у нас регулярно незаконно расстреливают маршалов, а потом про это быстро «по-девичьи» забывают. Чего же ждать простому человеку?
Ну да и ладно, что причитать, как старухи. Серго Лаврентьевич Берия не раз обращался в компетентные органы о реабилитации, хотя бы о частичной реабилитации своего отца.
Кстати, сам он не убежал в Америку, а стоически перенёс все многолетние глумления над памятью своего отца и достойно пронёс свой тяжкий крест. Но хрущёвская «оттепель» держит «ледяную» оборону. Да, наверное, ещё не время, не всё осознано, понято, оценено. Но как жить нации в состоянии полу-дебила, который то ли сам не понимает от природы, то ли его чему-то не доучили?

Так вот, как жить нации? Да, Лаврентия Павловича лишили всего (включая жизнь и могилу). Да, на сегодня государство считает его с «лёгкой» руки Хрущёва врагом и предателем. Не хотят возвращать ему звание маршала, ордена, имущество, его имя. Да и не надо. Но давайте ему присвоим посмертно… Ведь даже по «тогдашнему» суду он не был лишён гражданства.

Передо мной лежит Устав АН СССР. Надо сказать, крайне продуманный, спекулятивно-демократичный документ. В соответствии с пунктом (параграфом) № 22 имеем (дословно): «…Всем научным учреждениям, общественным организациям и отдельным лицам предоставляется право входить в Академию наук с мотивированным представлением о кандидатах…». Так вот, будучи «отдельным лицом» и имея право «входить» в Академию наук, вношу предложение: рассмотреть вопрос о присвоении гражданину Берия Лаврентия Павловичу звания почётного члена Академии наук посмертно. Это есть конкретное предложение по написанию новейшей Истории России. Остаётся, правда, фраза «…с мотивированным представлением о кандидатах…». Но в распоряжении Академии наук столько «исторических» институтов и кафедр, что с «мотивировкой» проблем не будет, при наличии доброй воли, да и вообще это уровень материала для одной кандидатской диссертации. Словом, это сделать сложно, но крайне нужно. Даже «специальное присутствие» не накладывало запрета на будущее, ибо Берия не был «врагом трудящихся» ни по одной статье обвинения, он оставался гражданином СССР (заметьте, что в «пятьдесят восьмой» термина «враг народа» не было, а был термин «враг трудящихся»). Ведь именно историки, если у них хватает ума, смелости и гражданского долга давно должны были расставить в этом деле точки над «i».
Вклад маршала Л.П. Берия в российскую науку, интеллектуальное, техническое и организационное развитие СССР переоценить нельзя. Это воистину маршальская звезда на небосклоне Российской Истории, это наша звезда.

Владимир АРМЕЕВ
г. НОВОСИБИРСК