О молодом литераторе, литераторствующем литературно

№ 2010 / 43, 23.02.2015

Дми­т­рий Бы­ков в «Опы­те о по­эти­че­с­ком фе­с­ти­ва­ле» за­ме­тил, что «по­эзии в Рос­сии се­го­дня поч­ти нет – по­то­му, ве­ро­ят­но, и фе­с­ти­ва­ли есть».
Вы­ска­зы­ва­ние это спра­вед­ли­во се­го­дня так же, как и в 2002 го­ду.

ПЕЧАТАЕМ ПО РЕКОМЕНДАЦИИ ВАСИЛИЯ ШИРЯЕВА



Дмитрий Быков в «Опыте о поэтическом фестивале» заметил, что «поэзии в России сегодня почти нет – потому, вероятно, и фестивали есть».


Высказывание это справедливо сегодня так же, как и в 2002 году. Оно будет актуально ещё довольно долго. «Тусовочность» сегодня заменила собой поэзию, став содержанием её бытования.


В апреле этого года я стал финалистом фестиваля «Молодой литератор». Нижегородский фестиваль, стартовавший как внутриуниверситетский, усилиями группы «МАССОЛИТ» стал всероссийским. Ребята умудрились выбить у властей средства, за что заслуживают всяческого уважения. И всё бы хорошо, если бы…






Рис. Алексея ТАЛИМОНОВА
Рис. Алексея ТАЛИМОНОВА

Ехал я на финальный тур в Нижний Новгород без всяких лауреатских амбиций, потому что пишу стихи вне нынешнего пошловато-аморфного, на мой взгляд, мейнстрима… Как предполагал – так и получилось: Дмитрий Кузьмин меня «зарубил» из принципиальности, тесно граничащей с предвзятостью… Зачем ехал? Посмотреть на будущее русской литературы, на молодую поросль, которая не сегодня – завтра станет определять вектор движения нашей многострадальной словесности. Посмотрел. Больше не хочу…


В финале были представлены 15 поэтов и 10 прозаиков, чьи произведения были тщательно отобраны из тысячи (!) заявок. Платиновый блеск современной молодой литературы, казалось бы… А на деле на конкурсных чтениях непонятно было, кто читает прозу, а кто стихи… Приходилось с прискорбием констатировать, что выстроенные в строчку тексты поэтов будут представлять собой плохую прозу, а выстроенные в столбик тексты прозаиков – плохие стихи.


Тема современного верлибра уже набила оскомину. Я обстоятельно писал об этом в рецензии на книгу М.Ботевой в 8-м номере журнала «Урал» за 2009 год. Кратко повторю основные тезисы: за стихотворение без рифмы надо браться, когда идеально владеешь искусством рифмовки, ибо верлибр, за отсутствием в нём рифмы, актуализирует все остальные компоненты поэтического текста. Кажущаяся лёгкость этой формы, её соблазнительность оборачивается тем, что современная поэзия наводнилась множеством похожих друг на друга, как две блохи, рыхлых текстов. Бродский прекрасно определил отличительное свойство поэзии, вне которого она поэзией быть перестаёт: «Стихотворение – колоссальный ускоритель сознания». Мышление стихом придаёт мысли такую плотность и инерцию, которая невозможна в прозе. В неумелых верлибрах участников «Молодого литератора» эта необходимая динамика, это ускорение путеводной мысли и языковая «собранность» отсутствовали напрочь. Справедливости ради надо сказать, что большинство рифмованных текстов «провисали» ничуть не меньше.


Едва ли не единственным светлым пятном на этом празднике безличия стала победа Гали Рымбу – настоящего крепкого поэта, имеющего свою интонацию, свою экспрессивность и динамику развёртывания стиха, свою неповторимую подачу. Здравый смысл в оценках жюри, в общем и целом вполне квалифицированного, таким образом, возобладал. И это не может не радовать.


Но это не меняет общей унылой картины…


В том-то и сила поэзии, что она говорит сама за себя. С листа. С голоса. В большинстве текстов участников «Молодого литератора» она не говорит, а стыдливо извиняется и прячется от позора в междустрочные «норы» вне зависимости от авторского хотения.


Первое достоинство поэтического текста – неповторимость интонации. Даже весьма далёкий от поэзии человек вряд ли спутает Маяковского и Блока, Цветаеву и Ахматову. Если же перемешать подборки финалистов «Молодого литератора», то, боюсь, вряд ли возможно будет атрибутировать автора. А о принадлежности текста к прозе или к поэзии зачастую будет свидетельствовать только пресловутое графическое оформление: столбик или строчка.


Исключительно болью и обидой за молодых людей (кстати, по своим человеческим качествам все, с кем мне довелось более-менее плотно пообщаться на фестивале, оказались замечательными ребятами), которые, сами того не замечая, теряют в себе поэта, ещё даже не найдя толком, и обусловлена резковатость моего тона. Пока мелкотравчатые суррогаты и эрзацы, первые неуклюжие версификаторские опыты будут выдаваться за подлинные произведения искусства, пока критерии оценки качества текста будут настолько размыты и тенденциозны, поэзии у нас так и не появится. Сколько ни делай хорошую мину при плохой игре…

Константин КОМАРОВ,
г. НИЖНИЙ НОВГОРОД

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *