СОВРЕМЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА В ГЛОБАЛЬНОЙ СЕТИ

№ 2011 / 31, 23.02.2015

Любой человек, интересующийся, а тем более профессионально занимающийся литературой в наше время, наверное, рано или поздно попытается выяснить, какие реально возможности представляет для этого глобальная сеть Интернет. Понятно, что сайтов, страничек, порталов, посвящённых литературе (да и любой практически сфере человеческой деятельности), даже не море – необозримый океан. Они очень разные – прекрасные и безобразные – по качеству, содержанию, направленности. Всегда найдёшь, чем поживиться, ещё скорее – чем отравиться. Но если подходить к вопросу всерьёз, систематически, то я бы поставил его следующим образом: возможно ли сформировать для себя более или менее обозримый круг интернет-ресурсов, в объектив которого можно было бы наблюдать адекватную картину современного литературного процесса, по крайней мере, в его сетевой ипостаси?

Сам я ин­тер­нет-поль­зо­ва­тель до­воль­но сред­ний, зна­то­ком се­бя на­звать ни­как не мо­гу. Но, быть мо­жет, как раз та­кой «све­жий» взгляд на про­бле­му пред­став­ля­ет ин­те­рес хо­тя бы в ви­де экс­пе­ри­мен­та.

В сво­ём пла­ва­нии по эле­к­трон­но-ги­пер­тек­с­то­вым про­сто­рам я ис­поль­зо­вал в ка­че­ст­ве ори­ен­ти­ров для оп­ре­де­ле­ния на­и­бо­лее бла­го­дат­ных сай­тов-ос­т­ро­вов и пор­та­лов-ма­те­ри­ков сле­ду­ю­щие кри­те­рии.

Преж­де все­го, на мой взгляд, ин­те­рес пред­став­ля­ют те ин­тер­нет-ре­сур­сы, ко­то­рые скон­цен­т­ри­ро­ва­ли в се­бе (в ка­че­ст­ве под­пи­с­чи­ков, уча­ст­ни­ков, ве­ду­щих, мо­де­ра­то­ров или ад­ми­ни­с­т­ра­то­ров) лю­дей, дей­ст­ви­тель­но хо­ро­шо зна­ю­щих со­вре­мен­ный ли­те­ра­тур­ный про­цесс, са­мо­лич­но уча­ст­ву­ю­щих в нём и обес­пе­чи­ва­ю­щих се­рь­ёз­ный уро­вень ста­тей (по­стов).

Важ­ней­шим кри­те­ри­ем яв­ля­ет­ся, ко­неч­но, жиз­нен­ность и ак­ту­аль­ность сай­та, ко­то­рая лег­че все­го про­ве­ря­ет­ся да­ти­ров­кой по­след­них пуб­ли­ка­ций и их ча­с­тот­но­с­тью. Ес­ли по­след­няя за­пись бы­ла сде­ла­на три ме­ся­ца на­зад, то по со­вре­мен­ным ин­фор­ма­ци­он­ным мер­кам ре­сурс мож­но счи­тать по­лу­мёрт­вым.

Ва­жен, ко­неч­но, ох­ват пред­став­лен­ных на сай­те те­че­ний и пер­со­на­лий, от­сут­ст­вие груп­по­вой узо­с­ти или хо­тя бы стрем­ле­ние к её пре­одо­ле­нию.

Так­же от­сев воз­мо­жен и по­рой не­об­хо­дим по пре­об­ла­да­ю­щим на том или ином сай­те це­ле­вым ус­та­нов­кам. Ес­ли каж­дая вто­рая пуб­ли­ка­ция име­ет рек­лам­ный ха­рак­тер или в це­лом за­мет­на не­кая мер­кан­тиль­ная тен­ден­ция, да­лё­кая от за­дач про­па­ган­ды и раз­ви­тия куль­ту­ры и ху­до­же­ст­вен­ной ли­те­ра­ту­ры как та­ко­вых, то, ес­те­ст­вен­но, та­кой ре­сурс пред­став­ля­ет не очень боль­шой ин­те­рес с точ­ки зре­ния зна­ний о под­лин­ном со­вре­мен­ном ли­те­ра­тур­ном про­цес­се.

И, на­ко­нец, весь­ма и весь­ма не­ма­ло­ва­жен ди­зайн – для то­го да­же, что­бы сайт про­сто хо­те­лось по­се­щать вре­мя от вре­ме­ни, не го­во­ря уже об удоб­ст­ве из­вле­че­ния из не­го по­лез­ных све­де­ний, ли­те­ра­тур­ных но­во­стей, об­на­ру­же­ния на­и­бо­лее важ­ных со­бы­тий и пуб­ли­ка­ций.

Итак, ка­кие сай­ты я для се­бя от­ме­тил.

По струк­ту­ре, со­дер­жа­нию и за­да­чам есть не­сколь­ко прин­ци­пи­аль­но раз­ных ти­пов ре­сур­сов.

Есть ин­тер­нет-вер­сии ли­те­ра­тур­ных га­зет, и они очень по­лез­ны, не­за­ме­ни­мы для на­шей це­ли. Это, по­ми­мо «Ли­те­ра­тур­ной Рос­сии», – «Ли­те­ра­тур­ная га­зе­та», «НГ Ex libris», «Книж­ное обо­зре­ние», «Мос­ков­ский ве­ст­ник». Есть раз­де­лы «Куль­ту­ра» в ин­тер­нет-вер­си­ях круп­ных не­ли­те­ра­тур­ных из­да­ний – «Рос­сий­ская га­зе­та», «Но­вая га­зе­та», «Сноб» (Snob.ru), где, прав­да, ма­те­ри­а­лы, свя­зан­ные с ху­до­же­ст­вен­ной ли­те­ра­ту­рой, за­ни­ма­ют, в ос­нов­ном, не та­кую боль­шую до­лю, вы­тес­ня­е­мые ки­но, му­зы­кой, эс­т­ра­дой, те­а­т­ром и др.

Од­на­ко ин­тер­нет-вер­сии – они и есть толь­ко вер­сии бу­маж­ных из­да­ний, то есть лишь от­ча­с­ти от­но­сят­ся к на­шей те­ме.

Для то­го, что­бы сле­дить не столь­ко за но­во­стя­ми ли­те­ра­тур­ной жиз­ни, сколь­ко за са­ми­ми про­из­ве­де­ни­я­ми, воз­ни­ка­ю­щи­ми в на­ше вре­мя, есть ин­тер­нет-жур­на­лы, пред­став­ля­ю­щие со­бой пе­ри­о­ди­че­с­ки или спо­ра­ди­че­с­ки об­нов­ля­е­мую под­бор­ку пуб­ли­ка­ций в жа­н­рах про­зы, по­эзии, ли­те­ра­тур­ной кри­ти­ки. Не­ко­то­рые из них то­же име­ют бу­маж­ное во­пло­ще­ние. Боль­шую часть ма­с­ти­тых тол­стых жур­на­лов – «Но­вый мир», «Друж­ба на­ро­дов», «Зна­мя» и т.д. – мож­но чи­тать, как из­ве­ст­но, на спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном пор­та­ле «Жур­наль­ный зал» (этот ре­сурс в це­лом, ко­неч­но, вне кон­ку­рен­ции и поч­ти всем зна­ком; ни­же мы к не­му ещё вер­нём­ся). Как до­пол­не­ние к «Жур­наль­но­му за­лу» нуж­но от­ме­тить «ев­ра­зий­ский жур­наль­ный пор­тал» «МЕ­ГА­ЛИТ», в ко­то­рый вхо­дит, в ча­ст­но­с­ти, ал­тай­ский аль­ма­нах «ЛИК­БЕЗ». Сайт аль­ма­на­ха (lik-bez.ru) ин­те­ре­сен и сам по се­бе – по со­дер­жа­нию, ди­зай­ну, ре­дак­тор­ской по­ли­ти­ке. Аль­ма­нах вы­хо­дит ча­с­тич­но и на бу­ма­ге, но в боль­шей сте­пе­ни в Ин­тер­не­те. Не­ко­то­рые ин­тер­нет-жур­на­лы име­ют ис­клю­чи­тель­но эле­к­трон­ную на­прав­лен­ность и пре­до­став­ля­ют воз­мож­ность мо­ло­дым, не­из­ве­ст­ным ав­то­рам най­ти сво­е­го чи­та­те­ля. Вос­тре­бо­ван­ность в ме­с­тах, где лю­ди мо­гут про­де­мон­ст­ри­ро­вать своё твор­че­ст­во, весь­ма ве­ли­ка, по­это­му та­ких сай­тов очень мно­го. Вот как об этом ска­за­но, на­при­мер, на од­ном из та­ких пор­та­лов («Но­вая ли­те­ра­ту­ра»; newlit.ru), где ав­то­рам пре­до­став­ля­ет­ся воз­мож­ность со­здать соб­ст­вен­ную стра­нич­ку: «Каж­до­му из нас про­ще най­ти сво­е­го чи­та­те­ля, ес­ли мы бу­дем пуб­ли­ко­вать­ся не на раз­роз­нен­ных ин­тер­нет-стра­ни­цах с ну­ле­вой по­се­ща­е­мо­с­тью, а на спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ном ли­те­ра­тур­ном сай­те с вы­со­кой по­пу­ляр­но­с­тью. По от­дель­но­с­ти ин­те­ре­со­вать­ся ма­ло­из­ве­ст­ны­ми ав­то­ра­ми вряд ли бу­дут, ес­ли толь­ко ко­му-то из них не удаст­ся со­здать во­круг се­бя скан­даль­ную ат­мо­сфе­ру, уже ма­ло име­ю­щую от­но­ше­ния к ли­те­ра­ту­ре».

Я для се­бя от­ме­тил сре­ди ин­тер­нет-жур­на­лов «жур­нал мо­ло­дых пи­са­те­лей Рос­сии» «Про­лог» (ijp.ru) (ре­дак­тор Ки­рилл Ко­валь­д­жи), жур­нал «Точ­ка зре­ния. Со­вре­мен­ная ли­те­ра­ту­ра» (m-tz.ru), аль­ма­нах «45-я па­рал­лель», ли­те­ра­тур­но-фи­ло­соф­ский жур­нал «То­пос» (еже­днев­ный се­те­вой жур­нал) (topos.ru) и, ко­неч­но, зна­ме­ни­тый сер­вер Lib.Ru (Биб­ли­о­те­ка Мак­си­ма Мош­ко­ва), ко­то­рый по­ми­мо эле­к­трон­ных тек­с­тов из клас­си­ки име­ет так­же раз­де­лы – «Са­миз­дат» (samlib.ru), где свои про­из­ве­де­ния на соб­ст­вен­ной ав­тор­ской стра­нич­ке мо­жет опуб­ли­ко­вать, по су­ти, лю­бой же­ла­ю­щий, и ещё бо­лее ин­те­рес­ный раз­дел – «Со­вре­мен­ная ли­те­ра­ту­ра» (lit.lib.ru), где свои стра­нич­ки име­ют уже со­сто­яв­ши­е­ся, пуб­ли­ко­вав­ши­е­ся ав­то­ры, при­ня­тые ад­ми­ни­с­т­ра­ци­ей (мне, на­при­мер, поч­ти сра­зу по­пал­ся на гла­за в спи­с­ке ав­то­ров Мак­сим Ла­в­рен­ть­ев).

Ко­неч­но, нель­зя сбра­сы­вать со сче­тов и та­кие на­род­ные сер­ве­ры, как stihi.ru и proza.ru, но это – тот са­мый оке­ан, в ко­то­ром есть всё, но боль­ше не­съе­доб­но­го.

От­дель­ный раз­го­вор на­до ве­с­ти о впе­чат­ля­ю­ще­го раз­ма­ха сер­ве­ре «Ли­те­ра­ту­ра» («Ли­те­ра­ту­ра в се­ти») (litera.ru), ко­то­рый объ­е­ди­ня­ет ин­фор­ма­цию о ли­те­ра­тур­ных ре­сур­сах рус­ско­го Ин­тер­не­та и со­дер­жит ог­ром­ное ко­ли­че­ст­во по­лез­ных ссы­лок на эле­к­трон­ные биб­ли­о­те­ки, ре­цен­зии на книж­ные но­вин­ки, ли­те­ра­тур­ные кон­кур­сы и мно­гое дру­гое. На этом сер­ве­ре раз­ме­щён и се­те­вой ли­те­ра­тур­ный жур­нал «Сло­вес­ность» («Се­те­вая сло­вес­ность») (netslova.ru), ко­то­рый по­ми­мо функ­ции ин­тер­нет-жур­на­ла (объ­е­ди­не­ния пуб­ли­ка­ций), о ко­то­рой го­во­ри­лось вы­ше, пред­став­ля­ет со­бой, как про­дек­ла­ри­ро­ва­но на са­мом сай­те, «ла­бо­ра­то­рию сло­вес­но­го твор­че­ст­ва в эле­к­трон­ной сре­де – как те­о­ре­ти­че­с­кое (раз­дел «Те­о­рия се­те­ра­ту­ры»), так и прак­ти­че­с­кое (раз­но­об­раз­ные экс­пе­ри­мен­ты в по­ст­ро­е­нии ги­пер­тек­с­то­вых и муль­ти­ме­дий­ных про­из­ве­де­ний)», то есть име­ет имен­но се­те­вую спе­ци­фи­ку.

В пер­вую же оче­редь в свя­зи с по­став­лен­ной за­да­чей нам сле­ду­ет ве­с­ти речь имен­но о пол­но­цен­ных ли­те­ра­тур­ных ин­тер­нет-пор­та­лах. По­след­ние, бе­зус­лов­но, пред­став­ля­ют на­и­боль­ший ин­те­рес для лю­дей, ко­то­рые хо­тят быть в кур­се и в рус­ле со­вре­мен­но­го ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са.

Сре­ди та­ких пор­та­лов мож­но на­звать и «Лит­Снаб.ru» (litsnab.ru) («сайт по­свя­щён ли­те­ра­ту­ре, со­вре­мен­но­му ли­те­ра­тур­но­му про­цес­су, ис­то­рии ли­те­ра­ту­ры»), и «Точ­ку зре­ния» (lito1.ru). Но три на­и­бо­лее ин­те­рес­ных ре­сур­са этой ка­те­го­рии, яв­ные, на мой взгляд, фа­во­ри­ты – это «Но­во­сти ли­те­ра­ту­ры» (novostiliteratury.ru), «Жи­вая ли­те­ра­ту­ра» (litlive.ru) и «Но­вая ли­те­ра­тур­ная кар­та Рос­сии» (www.litkarta.ru).

«Но­во­сти ли­те­ра­ту­ры» и «Жи­вая ли­те­ра­ту­ра» – един­ст­вен­ные по­пав­ши­е­ся мне спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ные ин­тер­нет-пор­та­лы, по­свя­щён­ные ли­те­ра­ту­ре, с до­ста­точ­но раз­ви­той лен­той но­во­стей, ра­бо­та­ю­щие при ак­тив­ном уча­с­тии се­рь­ёз­ных, из­ве­ст­ных пи­са­те­лей, преж­де все­го мо­ло­дых, с об­суж­де­ни­я­ми, дис­кус­си­я­ми по ак­ту­аль­ным во­про­сам со­вре­мен­но­го лит­про­цес­са. Сайт «Но­во­сти ли­те­ра­ту­ры», ка­жет­ся, уже до­ста­точ­но ус­пеш­но за­во­ё­вы­ва­ет к се­бе вни­ма­ние, бу­ду­чи не­пло­хо пред­став­лен в по­ис­ко­вой си­с­те­ме «Yandex» (по­яв­ля­ет­ся в от­дель­ной рек­лам­ной ко­лон­ке спра­ва при за­про­сах о «со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ре» и «но­во­стях ли­те­ра­ту­ры»). За­ме­ча­тель­ный сайт «Жи­вая ли­те­ра­ту­ра», стре­мя­щий­ся дер­жать ру­ку на пуль­се со­вре­мен­ной ли­те­ра­ту­ры, не так дав­но об­суж­дал­ся на стра­ни­цах на­шей га­зе­ты (ин­тер­вью c его со­зда­те­ля­ми Ан­д­ре­ем Ру­да­лё­вым и Мо­ше Ша­ни­ным в № 5 от 04.02.2011).

Что ка­са­ет­ся пор­та­ла «Но­вая ли­те­ра­тур­ная кар­та Рос­сии» – это про­ект чрез­вы­чай­но ин­те­рес­ный, нуж­ный и впе­чат­ля­ю­щий по сво­ей идее. Глав­ной сво­ей за­да­чей он ста­вит «вос­ста­нов­ле­ние це­ло­ст­но­с­ти рос­сий­ско­го ли­те­ра­тур­но­го про­ст­ран­ст­ва» – и это та са­мая за­да­ча, не­об­хо­ди­мость и важ­ность ко­то­рой осо­зна­ют, по­жа­луй, все лю­ди, име­ю­щие от­но­ше­ние к со­вре­мен­ной рус­ской ли­те­ра­ту­ре. Как её пред­ла­га­ют ре­шать ав­то­ры про­ек­та?

Они счи­та­ют, что для ре­а­ли­за­ции этой за­да­чи не­об­хо­ди­мо: 1) «Вы­ве­с­ти в фо­кус об­ще­рос­сий­ско­го вни­ма­ния мак­си­маль­но воз­мож­ное ко­ли­че­ст­во ре­ги­о­наль­ных ли­те­ра­тур­ных цен­т­ров, жи­ву­щих по всей стра­не ав­то­ров, вы­хо­дя­щих в раз­ных точ­ках стра­ны из­да­ний, ме­ст­ных ли­те­ра­тур­ных ак­ций и т.п.» 2) «Пред­ста­вить в рам­ках еди­но­го про­ек­та раз­ные ли­те­ра­тур­ные на­прав­ле­ния и груп­пы»; 3) «Воз­ро­дить ут­ра­чен­ные и вы­ра­бо­тать но­вые фор­мы ин­тен­сив­но­го вза­и­мо­дей­ст­вия меж­ду ли­те­ра­тур­ны­ми по­ко­ле­ни­я­ми».

Ос­но­ву сай­та со­став­ля­ют ре­ги­о­наль­ные раз­де­лы, по­свя­щён­ные как рос­сий­ским го­ро­дам, так и тем стра­нам ми­ра, где пред­став­ле­на рус­ская ли­те­ра­тур­ная жизнь. Каж­дый ре­ги­о­наль­ный раз­дел (сре­ди них на­вскид­ку – Ана­дырь, Вла­ди­во­с­ток, Во­лог­да, Ека­те­рин­бург, Ка­лу­га, Крас­но­дар, Но­во­си­бирск, Ря­зань и т.д., и т.д.) вклю­ча­ет в се­бя че­ты­ре ру­б­ри­ки: «Здесь пи­шут» – пре­зен­та­ци­он­ные стра­ни­цы ра­бо­та­ю­щих в дан­ном ре­ги­о­не ли­те­ра­то­ров раз­ных по­ко­ле­ний; «Здесь вы­сту­па­ют» – рас­пи­са­ние про­хо­дя­щих в ре­ги­о­не ли­те­ра­тур­ных ме­ро­при­я­тий и от­чёт об уже со­сто­яв­ших­ся ак­ци­ях, вклю­чая ау­дио/ви­део (но­во­ст­ная со­став­ля­ю­щая); «Здесь ра­бо­та­ют» – пре­зен­та­ци­он­ные стра­ни­цы ре­ги­о­наль­ных из­да­тельств, биб­ли­о­тек, клу­бов, ли­те­ра­тур­ных жур­на­лов, ли­те­ра­тур­ных сай­тов; «Здесь в сти­хах и про­зе» – биб­ли­о­теч­ка тек­с­тов, на­пи­сан­ных со­вре­мен­ны­ми ав­то­ра­ми и пи­са­те­ля­ми про­шло­го об этом крае (пол­но­стью или во фраг­мен­тах).

Важ­но, что про­ект ори­ен­ти­ро­ван на бу­ду­щее рус­ской ли­те­ра­ту­ры. От­сю­да, по сло­вам со­зда­те­лей, «и вни­ма­ние к ав­то­рам млад­ше­го по­ко­ле­ния (в ча­ст­но­с­ти, к ла­у­ре­а­там пре­мии «Де­бют»), за­ни­ма­ю­щим на сай­те пол­но­прав­ное ме­с­то ря­дом со сво­и­ми стар­ши­ми кол­ле­га­ми, и сту­дий­ный под­про­ект. За­да­чи кар­ты – в пер­вую оче­редь ин­фор­ма­ци­он­ные, но и ре­ко­мен­да­тель­ные: рост­ки бу­ду­ще­го, про­би­ва­ю­щи­е­ся тут и там сре­ди мно­го­цве­тья на­сто­я­ще­го, – вот то, на чём ку­ра­то­ры сай­та в ме­ру сво­е­го ра­зу­ме­ния бу­дут де­лать ак­цент». На сай­те есть и «вир­ту­аль­ная ли­те­ра­тур­ная сту­дия», где этим рост­кам по­мо­га­ют ок­реп­нуть. По-мо­е­му, идея про­сто за­ме­ча­тель­ная и тре­бу­ет толь­ко под­держ­ки, что на­зы­ва­ет­ся, «всем ми­ром». Под­держ­ки не ма­те­ри­аль­ной, а твор­че­с­кой – эн­ту­зи­аз­мом и ак­тив­ным дей­ст­ви­ем по пред­ло­жен­ным на­прав­ле­ни­ям каж­дый в сво­ём… на­де­юсь, не бо­ло­те. Ведь за­мет­ным ми­ну­сом сай­та яв­ля­ет­ся сла­бая на­пол­ня­е­мость ре­ги­о­наль­ных раз­де­лов, не­до­ста­ток но­во­стей из ре­ги­о­нов. По­это­му ак­тив­ность долж­ны про­яв­лять ме­ст­ные ли­те­ра­то­ры. И пусть те из них, у ко­го есть Ин­тер­нет и кто чи­та­ет на­шу га­зе­ту, зай­дут на пор­тал и вне­сут свой твор­че­с­ки-ор­га­ни­за­ци­он­ный вклад.

 

В це­лом, на­блю­дая кар­ти­ну ли­те­ра­тур­но­го про­цес­са в Ин­тер­не­те, мож­но сде­лать тот же вы­вод, ко­то­рый де­ла­ет­ся на­и­бо­лее вни­ма­тель­ны­ми людь­ми и вне гло­баль­ной се­ти. Преж­де все­го – о ра­зоб­щён­но­с­ти, круж­ко­во­с­ти, раз­роз­нен­но­с­ти рос­сий­ско­го ли­те­ра­тур­но­го про­ст­ран­ст­ва. Мно­го­чис­лен­ные по­пыт­ки объ­е­ди­нить всю ли­те­ра­ту­ру в еди­ное по­ле (не­об­хо­ди­мость и бла­го­твор­ность та­ко­го един­ст­ва по­ни­ма­ют мно­гие) ос­та­ют­ся в ос­нов­ном, к со­жа­ле­нию, на уров­не дек­ла­ра­ций. И пре­об­ла­да­ет тен­ден­ция к со­зда­нию че­го-то Сво­е­го, не­же­ли к объ­е­ди­не­нию в не­что Це­лое.

Ин­те­рес­ных про­ек­тов не­ма­ло, но им не впол­не уда­ёт­ся (мо­жет быть, за ис­клю­че­ни­ем «Жур­наль­но­го за­ла») скон­цен­т­ри­ро­вать и удер­жать в се­бе хо­тя бы ос­нов­ные (и при этом, что важ­но, мно­го­об­раз­ные) ли­те­ра­тур­ные си­лы. И да­же в «Жур­наль­ном за­ле» всё-та­ки не пред­став­ле­ны та­кие флаг­ма­ны поч­вен­но-кон­сер­ва­тив­но­го на­прав­ле­ния, как «Наш со­вре­мен­ник», «Моск­ва», ин­тер­нет-жур­на­лы про­ек­та «Хро­нос» («Мо­ло­ко», «Па­рус», «Подъ­ём»). Хо­тя на­до от­дать долж­ное ру­ко­во­ди­те­лям про­ек­та, ссыл­ки на сай­ты этих жур­на­лов в со­от­вет­ст­ву­ю­щем раз­де­ле «ЖЗ» всё-та­ки есть, но из об­ще­го ин­фор­ма­ци­он­но­го кон­тек­с­та они всё рав­но фак­ти­че­с­ки вы­рва­ны. В раз­де­ле «О про­ек­те» есть разъ­яс­не­ние от ре­дак­то­ров-иде­о­ло­гов пор­та­ла, по­че­му те или иные жур­на­лы не по­па­ли в обой­му: «ЖЗ, по­пол­няя свой со­став, не мо­жет вклю­чать в свой со­став жур­на­лов уз­ко­спе­ци­аль­ных, об­ще­ст­вен­но-по­ли­ти­че­с­ких и соб­ст­вен­но, по­ли­ти­че­с­ких, а так­же из­бе­га­ет жур­на­лов с от­кро­вен­но низ­ким ху­до­же­ст­вен­ным уров­нем, жур­на­лов толь­ко об­ра­зо­вав­ших­ся, а так­же жур­на­лов, по­ли­ти­ка ко­то­рых стро­ит­ся ис­клю­чи­тель­но на иде­о­ло­ги­че­с­кой ос­т­ро­те. Ну и, ра­зу­ме­ет­ся, ЖЗ не име­ет де­ла с из­да­ни­я­ми, ма­те­ри­а­лы ко­то­рых мо­гут со­дер­жать про­па­ган­ду вой­ны, на­си­лия, ре­ли­ги­оз­ной, ра­со­вой и на­ци­о­наль­ной не­тер­пи­мо­с­ти».

Я по­ла­гаю, что, до­пу­с­тим, к «Моск­ве», ес­ли не при­тя­ги­вать за уши, не под­хо­дит ни од­на из пе­ре­чис­лен­ных при­чин. Да и к «На­ше­му со­вре­мен­ни­ку» то­же. Всё-та­ки ос­нов­ную часть жур­на­ла (не ме­нее по­ло­ви­ны) со­став­ля­ют ху­до­же­ст­вен­ные про­из­ве­де­ния, а не «ис­клю­чи­тель­но иде­о­ло­ги­че­с­кие», да и про­па­ган­ду вой­ны и вся­че­с­кой не­тер­пи­мо­с­ти жур­на­лу бы по­про­с­ту не спу­с­ти­ли ли­бе­раль­ные юри­с­ты, ес­ли бы по­доб­ные об­ви­не­ния не бы­ли на­ду­ма­ны ли­бо весь­ма зыб­ки. Мо­жет быть, са­ми эти жур­на­лы не хо­тят в «Жур­наль­ный зал»? Со­мне­ва­юсь. Но в лю­бом слу­чае, ка­ко­ва бы ни бы­ла то­му при­чи­на, от­сут­ст­вие но­вых пуб­ли­ка­ций и ав­то­ров из «На­ше­го со­вре­мен­ни­ка», «Моск­вы», «Мо­ло­ка» в об­щем спи­с­ке пуб­ли­ка­ций «ЖЗ» толь­ко вре­дит це­ло­ст­но­с­ти (а зна­чит си­ле, бо­гат­ст­ву и вли­я­тель­но­с­ти) оте­че­ст­вен­ной ли­те­ра­ту­ры. К это­му же мож­но при­ба­вить тот факт, что на сер­ве­ре «Ли­те­ра­ту­ра» (litera.ru), где долж­ны быть, по сло­вам со­зда­те­лей, ссыл­ки на «луч­шие ли­те­ра­тур­ные ре­сур­сы се­ти», от­сут­ст­ву­ют ссыл­ки на сай­ты «Жи­вая ли­те­ра­ту­ра» и «Но­во­сти ли­те­ра­ту­ры», ко­то­рые мне лич­но по­ка­за­лись имен­но луч­ши­ми.

В за­клю­че­ние хо­чу вы­ра­зить на­деж­ду, что мой по­чин в об­зо­ре на­и­бо­лее ин­те­рес­ных и по­лез­ных рус­ско­языч­ных ли­те­ра­тур­ных ре­сур­сов гло­баль­ной се­ти бу­дет под­дер­жан, и на эту те­му вы­ска­жут­ся бо­лее ис­ку­шён­ные ин­тер­нет-стал­ке­ры, в чём-то ме­ня по­пра­вят, мо­жет, ина­че рас­ста­вят ак­цен­ты, а так­же и про­сто лю­ди, на­толк­нув­ши­е­ся в эле­к­трон­ном ги­пер­тек­с­то­вом оке­а­не на что-то за­ме­ча­тель­ное, по­де­лят­ся сво­и­ми на­ход­ка­ми. Ведь на­до дер­жать ру­ку на пуль­се со­вре­мен­но­с­ти. А она сей­час та­ко­ва, что про­щу­пать этот пульс, ка­жет­ся, мож­но лишь со­об­ща.

Евгений БОГАЧКОВ