Абсурдный учредительный съезд «Союза государственных писателей»

№ 2025 / 10, 13.03.2025, автор: Николай ДЕНИСОВ (г. Кстово, Нижегородская обл.)

Следите за руками, будет интересно. Но не смешно.

С убийством Советского Союза умер и Союз писателей РСФСР. На основе него был создан Союз писателей России. Новая власть России отказалась от идеологии и не захотела финансировать СПР.

Некоторые члены СПР постоянно, до сих пор испытывают фантомную боль по прежним писательским зарплатам, пенсиям, дачам в Переделкино и домам отдыха. Жалуются, что издавать свои творения им приходится за свой счёт. Но ведь получают же госфинансирование кино- и театральные деятели.

И вот власть России отреагировала: решила из многих частников создать колхоз. Все существующие Союзы писателей, литобъединения, их членов пригласить в единый Союз писателей. Думаю, с обоюдной выгодой: писатели пишут как нужно государству, а государство платит им за это.

А чтобы Союз вёл себя преданно, нужны преданные руководители этого Союза.

1 февраля 2025 года было публично объявлено, что СПР на 27 февраля назначил внеочередной съезд. Руководил тогда СПРом  полковник Николай Иванов. Думаю, он, как военный человек, посчитал, что для достижения поставленной властью цели план проведения внеочередного съезда должен знать лишь узкий круг лиц. А сам съезд необходимо провести, как атаку, стремительно, чтобы «противники» оказались в смятении, не успели отреагировать.

Из-за «тайны съезда за семью печатями» в литературных кругах начали обсуждаться причины внезапного съезда и его возможная Повестка дня. Несогласный с некоторыми мнениями, Николай Иванов начал публично сердито высказываться в адрес их авторов.

И вот 27 февраля прошёл этот так называемый «17-й внеочередной съезд Союза писателей России». Вопросы к нему остаются до сих пор.

Я попытался разобраться, что же, в конце концов, напрягало до, во время и после его проведения. Есть такое выражение: «Чтобы понять ситуацию, надо посмотреть на неё со стороны». Я смотрю на неё со стороны, и неравнодушным к литературе России предлагаю сделать то же самое.

Итак, перед съездом ходили слухи, что будет единый Союз писателей. Но мне оставалось непонятным, как это можно сделать законно. Как на съезде одного Союза писателей без участия других Союзов создать единый Союз?

Хотя была уверенность, что при этом вместо Николая Иванова власть поставит человека, удобного для всех Союзов. И власть действительно выбрала такого – Владимира Мединского, бывшего министра культуры. Он известен  как установщик памятной доски Маннергейму – союзнику Гитлера в Великой Отечественной войне. А также мы знаем, какой уровень культуры был при Мединском на телевидении, эстраде, театрах.

 

 

Теперь об абсурде проведения 17-го съезда. В советское время в нормальных общественных организациях – садовом товариществе, гаражном и жилищном кооперативе, в профсоюзной организации цеха, отдела, на съездах Коммунистической партии Советского Союза, на съездах Верховного Совета депутатов СССР – уходящий руководитель делал полный отчёт о проделанной работе, а затем Ревизионная комиссия делала доклад, не было ли нарушений и т.п.

На 17-м съезде этого не было. «Всё смешалось в доме Пашкова», где проходил съезд. Поэтому предполагаю, что Союз писателей России – это анархистская организация, где атаману «Устав не писан».

Судите сами: вот как делается в нормальных организациях (пишу длинно, подробно – чтобы узнали все, кто не знает).

Перед началом съезда председатель объявляет:

– В организации столько-то человек, присутствуют (допустим) половина плюс один – кворум есть. Можем начать работу. Кто «за». Большинство. Начинаем.

Для ведения съезда нужно избрать рабочий президиум. Предлагаю троих. Есть другие кандидатуры? Нет? Голосуем. «За» – единогласно.

Председателем съезда предлагаю избрать Шишкина. Голосуем. «За» единогласно.

Трое садятся в президиум.

Председатель съезда Шишкин:

– Правление Союза писателей предлагает такую-то Повестку дня. Есть предложения, дополнения, изменения? Нет. Кто «За» данную повестку? Единогласно. Решение принято.

Сообщаю: председатель СПР Николай Иванов подал заявление (письменное) об уходе в связи с (надоело, по здоровью, уезжает за границу). Уговаривали остаться – не хочет и всё тут. То есть это его решение окончательное. В связи с его уходом с поста он должен сделать отчётный доклад о проделанной работе.

Николай Иванов делает доклад.

Шишкин:

– Слово председателю Ревизионной комиссии Собакину с отчетом за период работы Николая Иванова.

Собакин выступил.

Шишкин:

– Есть замечания, вопросы к председателю Николаю Иванову и Ревизионной комиссии?

Нет.

– Голосуем: кто за то, чтобы признать работу Николая Иванова удовлетворительной? «За» – 80%, «Против» – 20%. Работа Иванова признана удовлетворительной.

Переходим к выборам нового председателя. Правление предлагает Владимира Мединского. Есть другие предложения? Нет.

Слово Мединскому (выступает). Кто ещё хочет выступить? (Выступают – кто «за» и кто «против»).

Голосуем. Кто «За» Мединского? 96 голосов «За». «Против» 1, воздержались 3.

Мединский избран.

 

А теперь посмотрим Стенограмму 17-го съезда СПР – она опубликована на сайте «День литературы». И что мы видим? Думаю, судя по Стенограмме, это не официальный съезд, а тусовка шустрых ребят, которые имеют влияние на массу. Делегаты сразу, без обсуждения проголосовали за Повестку дня. Далее выступил уходящий с поста Председателя  Николай Иванов «о консолидации усилий писательского сообщества» (а не с отчётным докладом). Он прямо сказал: «Повестка дня не предполагает дискуссий, оценок нашей работы, доклада ревизионной комиссии».

Ревизионная комиссия отчёт не дала. Какую оценку своей работы получил Николай Иванов – делегатам съезда до лампочки?

И только после этого (!!!) председатель Мандатной комиссии Валерий Латынин объявил (дословно):

«Согласно Уставу Союза писателей России, съезд правомочен принимать решение при присутствии половины избранных делегатов» (Латынина занесло – не знает дядя, что по Уставу «половина плюс один»).

После слов Латынина Председатель Николай Иванов объявил:

«С этой минуты мы официально являемся делегатами Съезда и имеем право голосовать мандатами».

Выходит, предыдущее голосование за Повестку дня и выступление Николая Иванова – были «неофициальными» – «просто подняли руки» (без мандатов) и «просто поговорили».

Далее – принятие Устава в изменённой редакции. В которой, из Стенограммы, все «посторонние» принимаются в СПР автоматом, списком, без приёма их Приёмной комиссией СПР с оценкой их писательского труда и талантов.

И ведь проголосовали за эту «новую редакцию Устава» безгласно (никто не возразил) и почти единогласно: «Против» –– 1, воздержавшихся нет.

Думаю, это, собственно, означало самороспуск СПР! Потому что далее начался уже абсурдный учредительный съезд «Союза государственных писателей».

Вот почему «государственных»: приветствия ещё не проведённому учредительному съезду прозвучали с самых вершин российской власти. Приветствовали: Президент Путин (через своего помощника Владимира Мединского), первый заместитель руководителя администрации Президента Сергей Кириенко, президент Российского книжного союза Сергей Степашин, министр иностранных дел Сергей Лавров (через Михаила Швыдкого). А также Герой России Максим Бахарев, старший лейтенант Сергей Лобанов.

Швыдкой при этом не забыл лишний раз упомянуть Владимира Мединского – как выпускника МГИМО, ляпнув о неком «министерстве иностранных СИЛ». Это ЦРУ, что ли?

Председатель съезда Николай Иванов, опираясь на «новую редакцию Устава», сказал (и уже на этом этапе формирования нового руководства нового Союза допустил ляп):

«Исходя из норм Устава, мы избираем Председателя Союза писателей России. Предлагаю Владимира Мединского».

И тут же дал слово кандидату в Председатели Мединскому, «забыв» спросить делегатов, есть ли другие предложения. А тут и кандидата (ещё не Председателя) Мединского занесло: он закончил своё выступление словами: «За работу, товарищи!». Владимир, да вы ещё не избраны, а уже командуете!

В поддержку Мединского выступил витиеватый Александр Проханов. И только после этого Николай Иванов исправил свой ляп:

«Есть ли ещё кандидатуры на пост Председателя?» Из зала крикнули: «Нет».

Голосовали: «Кто за кандидатуру Мединского Владимира Ростиславовича, прошу голосовать. Кто за? Кто против? – один. Кто воздержался? – трое».

То есть анархически дали выступить одному кандидату, предварительно не спросив, «есть ли ещё кандидатуры»! Клоунада?

А вот почему учредительный съезд «абсурдный». Большая группа членов СПР, «имеющая право голосовать мандатами», избрала в один момент, в одно поднятие рук в члены СПР и себе в руководители «Союза государственных писателей» некоторых посторонних людей. Получается (по новому Уставу), руководителем областного отделения СПР можно стать только через пять лет после вступления в СПР, а членом Секретариата и Правления – в момент!

Далее, из Стенограммы:

Председатель съезда Николай Иванов:

«Коллеги, мы по Уставу обязаны проголосовать ПЕРСОНАЛЬНО за членов Правления».

Далее Мединский, не являющийся Председателем съезда, превысил свои полномочия и провёл вместо Председателя съезда Николая Иванова выборы членов Ревизионной комиссии, Высшего творческого совета, Секретариата и Правления. Чтобы давить на делегатов своим авторитетом помощника Президента?

К тому же вот нарушение Мединского при выборах членов Секретариата и Правления:

«За Секретариат проголосуем вместе списком вместе с Правлением».

Вот так: Иванов: «проголосуем персонально согласно Уставу», а Мединский: «проголосуем одновременно списком за Секретариат и Правление». Да такого никогда и нигде не было!!!

Маразм? Дурдом? Это вопросы, а не утверждение, если что.

О голосовании в Правление Владимир Мединский сказал так:

«Теперь оглашу список Правления (от автора: замечу, не «кандидатов в члены Правления»). Большой список – 50 человек… Мы приглашаем к работе с нами и в нашем составе всех тех, кто стратегически разделяет наши взгляды…

Поэтому даже если до настоящего момента некоторые из предложенных мною кандидатов состоят в иных союзах, я бы предложил считать их с момента избрания в состав Правления, это наши полномочия Съезда, членами нашего Союза, потому что они наши стратегические союзники, единомышленники. Согласны, коллеги?»

Проголосовали списком и без обсуждения за 50 человек. Николай Иванов стал Ответственным секретарём.

Проголосовали за Никиту Михалкова («генерал», который с палками ходил штурмовать цитадель), Маргариту Симоньян (при этом вспоминается бензопила-пилорама), Константина Богомолова (любитель ездить на свадьбу в катафалке) и других. Голосовало: 147 человек. «За» – 145, «Против» – 0, воздержались 2.

Вопрос, как не члены СПР окажутся в его составе, назойливо витал в воздухе задолго до съезда. Зная порядок проведения различных собраний, я так и не смог представить себе этот механизм.

Но где мудрец зависает, простак действует просто: ребята, это до 17-го съезда надо было доказывать, что ты писатель и имеешь право быть членом Союза писателей. А сейчас – кого надо (кого указали) – введём в свои ряды простым поднятием руки.

Мединский, закрывая съезд, сказал:

«Дорогие друзья, мы завершаем нашу работу… Все участники Съезда приглашаются на фуршет».

Подумалось: как на поминках – похоронив, опрокинем стопку, и не так уж горька утрата от ушедшего в мир иной Союза писателей России. Союз писателей России умер – да здравствует «Союз государственных писателей»!

 

P.S.

Председатель съезда Николай Иванов, говоря о новом Уставе, объявил:

«Окончательную точку в работе с ним всё равно поставит Министерство юстиции, которое перепроверит ещё раз все наши положения и нормы».

А кто проверит законность проведения самого съезда? И что это за руководители Союза писателей, которые не могут съезд провести правильно?