Антирусская русская википедия
№ 2025 / 40, 09.10.2025, автор: Виталий ЛИПНЕВИЧ
В электронной энциклопедии содержится около 60 миллионов статей, написанных на более чем 300 языках. В русской Википедии действует примерно три тысячи активных редакторов. Многие из них находятся за пределами России – в Израиле, США, Польше, Германии, Украине, Австралии. Согласно внутреннему форуму, в России всего «чуть более сотни» активных редакторов.
Википедия зарегистрирована в США и принадлежит американской организации «Фонд Викимедиа», имеющей примерно сорок региональных представительств. По данным отчёта компании Wikimedia, обеспечивающей финансирование Википедии, общий бюджет проекта за последние два года достиг 177 миллионов долларов. Один из сооснователей Википедии Ларри Сэнгер говорил, что в Википедии работает около 230 тысяч добровольных редакторов и 3,5 тысячи администраторов, ответственных за достоверность содержания исходного материала. По его мнению, в Википедии создана «тесная сеть цензуры», отсеивающая информацию, которая не соответствует определённой либерально-глобалистской точке зрения на мир. На заявление Сэнгера ответила представитель МИДа Мария Захарова, указав, что
«статьи Википедии, посвящённые политическим и историческим темам, часто несут явную западоцентрическую точку зрения и содержат фактические ошибки, предвзятую интерпретацию событий».
Случаются в вики и анекдотические события. Так, домохозяйка из Китая 10 лет писала в китайскую Википедию статьи о вымышленной истории России со сражениями и историческими личностями, которых никогда не было. Дополнения и правки добавляла с фальшивых аккаунтов.
Илон Маск не раз критиковал англоязычную Википедию за ангажированность и необъективность. В сентябре он заявил, что его компания xAL вскорости с применением искусственного интеллекта перепишет Википедию, бета-версия получит название Grokipedia.
Наблюдается тенденция к превращению русскоязычной Википедии в инструмент активной антироссийской пропаганды. Похоже, здесь переплетаются интересы ЦРУ, Моссада и Службы беспеки Украины. В настоящее время статьи Википедии, как правило, представляют исключительно западноориентированное видение событий, что в большинстве случаев выражается в антироссийской позиции.
Как тут не вспомнить историю с жителем Белгорода, написавшего в Вики о прилёте ещё первой тогда украинской ракеты. Его обвинили во лжи, статью убрали через пять минут.
Статью о русском историке Евгении Спицине, предварительно обругав его, убрали через 10 минут.
Российские журналисты, как и государственные средства информации, объявлены пропагандистами, даваемая ими информация априори считается недостоверной.
На внутреннем форуме появилось сообщение, что в бою ликвидирован украинец Юрий Лущай, сделавший в Вики более 80 тысяч правок, написавший более 200 статей. Представляете себе это творчество?
В Киеве ещё в 2020 году был организован так называемый Википатруль для правок в различных языковых разделах Википедии, в том числе и в русском. Его руководитель Роман Мельник рассказывал:
«Мы добавили в Википедию проверенную и точную информацию о трагических событиях, таких как резня в Буче, убийства мирных жителей на оккупированных Россией территориях».
Любую пророссийскую информацию украинские редакторы подчищают. Кроме этого сотни статей российского сегмента редактируются с целью уничтожения положительных фактов о России, внесении антироссийских мнений и искажения информации. Достаточно взглянуть на статьи «Крымский мост» или «Вторжение России на Украину».
На Всемирном форуме в Давосе «кандидат» в белорусские президенты Светлана Тихановская встретилась с основателем Википедии Джимми Уэйлсом, работающим сейчас на правительство Великобритании. По свидетельству сайта «Зеркало», говорила она об участии белорусских авторов в проекте и большей помощи для них:
«Обсуждались и вопросы безопасности белорусских википедистов в условиях репрессий и возможности их поддержки через совместные программы».
Тут, конечно, всплыло имя минчанина Марка Берштейна, выступающего в рувики под ником Pessimist2006.
Персонаж по-своему уникальный. Внёс в Википедию более 300 тысяч правок. Сидел в Википедии день и ночь. Имеет сионистские и произраильские взгляды. Идейный антисоветчик, отрицательно относится к советской власти и коммунизму, а также к современным белорусским и российским властям. Разрабатывал тему Холокоста в Беларуси. Параллельно внедрял различные статьи об антиправительственных белорусских организациях, – «За правду», «Весна» и др. Участвовал в статьях «Венгерское восстание (1956)», «Отрицание холокоста», «Августовский путч», «Пропаганда в Белоруссии» и др. Автор совершенно русофобских статей – «Присоединение Эстонии к СССР», она же «Советская оккупация Эстонии» и «Присоединение Литвы к СССР». Активный участник статьи «Вторжение России на Украину», которую Роскомнадзор заблокировал.
Неоднократно публиковал высказывания, демонстрирующие ненависть по отношению к России и православию. Верующие у него «православнутые». В частности, вынес на удаление статью «История славянских государств», поддерживал удаление статьи «Славянские страны» и др. Активный участник множества конфликтов в русской Википедии, в том числе ближневосточного (на стороне Израиля), белорусского (на стороне противников власти Лукашенко). Считается лидером произраильской группы участников. Регулярно «воюет» в статьях, затрагивающих темы евреев, Литвы, Эстонии, Грузии, ислама и других. В своих правках выступает с антироссийских, произраильских, проеврейских, пролитовских, проэстонских и откровенно русофобских позиций.
Сделал несколько заявлений о состоянии гуманитарной науки в России и Беларуси:
«российская гуманитарная наука продолжает погружение в жопу»,
«защита в России диссертаций, состоящих на одну половину из тривиала, а на вторую из дикого бреда – не исключение, а скорее тенденция»,
«эпоха Просвещения в Беларуси пока не наступила, и на дворе мрачное Средневековье».
«В России пропаганда войны запрещена. И что? Назвали войну СВО и сажают за призывы к миру. Российские законы годятся на оклейку стен».
Наконец, на это творчество обратили внимание белорусские власти, деятеля присудили к трём годам домашнего заключения. Тут же во всех разноязычных вики появились о нём статьи, объявлявшие коллегу политическим заключённым и борцом за правду. А Бернштейн, сидя в минской квартире, ещё усерднее стал пакостить в рувики.
Давая интервью Еврорадио, Бернштейн на вопрос – «Российские депутаты потребовали от Google обозначать Крым как часть России, а не Украины. Что сейчас происходит в этом отношении в редакции русскоязычной Википедии? – отвечает:
«В русской Википедии в курсе этой инициативы. Если кратко, то нам Госдума – не указ. Желающих «взять под козырёк» и выполнять чьи-то там распоряжения среди опытных и авторитетных участников можно пересчитать на пальцах одной руки, да и то останутся лишние. Ядро редакторов проекта не будет поддаваться никакому диктату, тем более, существенная часть из них живёт за пределами России.
У нас есть собственные правила и принципы, от которых мы не отступаем никогда, даже под угрозой блокировки доступа. Википедия как сообщество сильнее любого отдельного взятого правительства. С юридической точки зрения, мы действуем на основе законодательства штата Флорида, где расположены основные сервера. Что касается Крыма, который фактически сейчас контролируется Россией: легитимность его включения в состав РФ оспаривается Украиной и не признаётся рядом других государств. Википедия просто отражает эти факты, нравится кому-то или нет».
С 2004 года стала выходить Большая российская энциклопедия (БРЭ) – якобы продолжатель советской энциклопедической традиции. В 2019 году на основании материалов печатной версии правительством был инициирован запуск интернет-портала «Большая российская энциклопедия». За разработку и наполнение портала отвечала автономная некоммерческая организация «Научно-образовательный центр «Большая российская энциклопедия» (АНО БРЭ) под руководством Сергея Кравца. Это им подготовлены и вышли в 2011 году два тома «Переписки Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина с главами государств и правительств».
Статьи этой энциклопедии зачастую удивляли своей некачественностью, небрежностью. В научной среде то и дело поднимался вопрос о профессионализме работающих там сотрудников. И вот в нынешнем году выходит распоряжение премьер-министра РФ Михаила Мишустина о закрытии проекта и выделении из резервного фонда правительства РФ бюджетных ассигнований «в размере 303 миллионов 60 тысяч рублей для предоставления субсидии АНО «Большая российская энциклопедия» на завершение в 2025 году ликвидационных мероприятий». Минцифре России поручено обеспечить полное выполнение всех финансовых обязательств энциклопедического центра, в том числе выплату зарплат и компенсаций сотрудникам, а также урегулирование долгов перед контрагентами.
Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов возмущался:
«Умиляет пункт: Минцифры поручено осуществить контроль за целевым и эффективным использованием средств. В октябре прошлого года на эти же самые цели выделили миллиард казённых денег. Минул почти год. И как там с эффективностью и контролем? Но самый главный вопрос в другом. Почему все созданные за счёт бюджета наработки передают коммерческой фирме с сомнительными персонажами во главе? Кто ответит за провал уникального научно-образовательного проекта, инициированного Президентом страны?»
В качестве альтернативы антирусской-русской Википедии, российская власть решила организовать свою. Так появилась РУВИКИ – Открытая Русская Википедия, куда были перетащены почти все статьи из прежней вики. Набрали штат администраторов и техработников. Прошло два года. И как-то не особо видится работа. Отсутствует взаимосвязь участников с админами, задаваемые вопросы остаются без ответа. Техническая сторона оставляет желать лучшего. Идущие статьи зачастую низкого качества. Какая-то свалка. Многие персонажи в статьях совсем незначимы. Например, зам начальника районного землеустройства позиционируется как государственный деятель и т.д. О псевдописателях уж молчу, их там привалила куча. Как и третьеразрядных актёров. За качеством статей никто не следит, гонят количество. Видимо, по нему и определяется эффективность проекта. Руководит всем этим некая РЕДАКЦИЯ. Кто в ней, и как она руководит – неизвестно.
Часть статей отправляется на рецензию в Российскую Академию наук. Так качественные, выверенные не раз, статьи о литераторах Серебряного века, перетащенных из прежней Википедии, неизвестно зачем отправлены на рецензию в РАН. Видимо, нужно успеть с уходом года освоить бюджет. Стесняюсь спросить – кому именно отправлено? Кто курирует этот банкет, откуда поступают средства? По слухам, это банк «Россия».
А не объявить ли всех этих “пейсателей”, про которых написано в ентой Википедии, – иноагентами?
Ведь оне, падлы, сами в той Википедии про себя написали, что они типа легендарные!
Сами!
Ночами сидели и писали!
Ну, вот и надо из легендарных превратить их в иноагентов. Чтобы неповадно было впредь святые слова в дерьмо окунать!
Во многом согласен с автором статьи. Много исторического материала, касающегося современной России, в Википедии и интернете искажено. Даже в статье про моего бывшего научного руководителя Алексея Клементьевича Манеева была неправильная ссылка на сайт Память народа, где говорилось, о его участии в Великой Отечественной войне. Не говоря уже о статье про Украину, где СВО объявляется нападением России на Украину. Но особенно горько, что и российские электронные энциклопедии не блещут точностью и допускают серьёзные исторические ошибки, если я правильно понял автора статьи.