АРХИВНОЕ НАЧАЛЬСТВО ТОРПЕДИРУЕТ УКАЗАНИЯ ПУТИНА

И первый саботажник – директор РГАНИ Пермяков

№ 2022 / 47, 09.12.2022, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

В начале ноября президент России Владимир Путин, встречаясь с историками, подчеркнул важность исторических знаний в современном мире. Ибо история сегодня превратилась в мощнейшее оружие. И мы должны с аргументами в руках оперативно разоблачать опасные мифы западных русофобов. Ну нельзя спускать нынешним руководителям стран Прибалтики и Украины, их фальшивки о России и русском народе. И тут многое зависит от профессионализма отечественных архивистов. Но руководство архивной службы ведёт себя в борьбе с западными фальсификаторами крайне пассивно. Такое впечатление, что оно очень боится обидеть правителей Латвии или нынешнего украинского режима. Более того, архивное начальство упорно продолжает ставить перед нашими исследователями всевозможные препоны, не гнушаясь при этом ни откровенным враньём, ни даже шантажом. А первым саботирует указания российского президента директор РГАНИ Игорь Пермяков. Проиллюстрируем это историей с фондом Арвида Пельше.

Сначала о том, почему этот фонд так важен. Архивное начальство, отмахиваясь от мешающих ему красиво жить историков, напоминает, что Пельше умер ещё сорок лет назад и уже никому не нужен. Не спорим: многие Пельше позабыли, а оставшийся памятливый народ связывает его имя в основном только с деятельностью Комитета партийного контроля при ЦК КПСС. Но я хочу уточнить: Пельше одно время руководил Латвией. На его глазах происходили ожесточённые схватки между явными и скрытыми националистами республики и сторонниками укрепления Советского Союза. А что мы об этом знаем? Да почти ничего. А ведь наверняка детали этих схваток отразились в личных материалах Пельше, которые после его смерти попали в архив.

Я выяснил, что какие-то документы о противоборстве Пельше с врагами русского народа были переданы в партийное архивохранилище ещё летом 1983 года. После распада СССР они оказались в архиве Президента РФ. А в 1995 году поступили уже в РГАНИ.

Другими словами, коллекции документов Пельше уже сорок лет. И, представляете, все четыре десятилетия доступ к ней был закрыт! Справедливости ради скажу, что архивное начальство очень долго скрывало наличие фондов и других руководителей Советского Союза, в частности – Брежнева, Андропова, Черненко и Суслова.

Я в 2014 году раз десять посетил руководителя Росархива Артизова. Но этот чиновник плевать хотел на то, что историки были лишены возможности поработать с фондом, скажем, Хрущёва. Его больше занимало другое. Кто это посмел что-то от чиновников требовать?! Помню, он часами допытывался у меня: кто я такой и кто за мной стоит. Когда я ему сказал, что я сам по себе и считаю, что имею все права на работу с материалами из фонда Брежнева, к которому тогда имел доступ лишь один немецкий журналист и больше никто, то чванливый функционер аж подпрыгнул в гневе до потолка. Правда, позже Артизов попытался зайти с другой стороны и стал выяснять, с кем я сотрудничаю – с Прохановым или со Сванидзе. Лучше б он с такой же дотошностью решал проблемы архивного дела. В общем, только после серии публичных скандалов, выплеснувшихся на страницы газет, Артизов вынужден был дать подчинённому ему РГАНИ команду – обнародовать на ведомственном сайте списки всех имевшихся фондов. Так общественность впервые узнала о существовании в РГАНИ фонда 85, посвящённого Пельше.

Однако даже после этого опись продолжала оставаться недоступной. Тогдашний главный хранитель РГАНИ Иван Шевчук объяснял это тем, что хотел бы пересмотреть состав переданного из Президентского архива фонда Пельше и разбавить его некоторыми материалами из фонда Комитета партконтроля. При этом он не раз подчёркивал, что все материалы о Пельше не секретны.

Шевчук обещал начать выдачу дел из фонда Пельше сразу после переезда РГАНИ со Старой площади на Софийскую набережную. Переезд завершился в 2018 году, после чего сразу на сайте РГАНИ исчезло вообще любое упоминание о фонде Пельше. И было непонятно: что, неужели один из грузовиков, перевозивших архивные материалы через Москва-реку, утонул вместе с ценнейшим грузом? Следы фонда Пельше вновь затерялись…

За разъяснением я тогда обратился к заместителю руководителя Росархива Олегу Наумову. Ибо с Артизовым говорить уже было не о чем (ну что поделаешь, если у человека мания величия). А Наумов письменно заверил, что информация о фонде Пельше будет восстановлена на сайте РГАНИ лишь в конце 2019 года и тогда же исследователи смогут получить доступ к делам руководителя бывшего Комитета партконтроля. Но правильно в народе говорят: обещанного нужно ждать три года. Опись фонда 85 стали выдавать лишь после 1 декабря 2022 года. Естественно, возник вопрос: чем же занимались в РГАНИ и Росархиве три с лишним года? А вот это пока остаётся тайной.

Что на сегодня точно известно? Составление описи переформированного фонда 85 сотрудники РГАНИ завершили 27 ноября 2019 года. Значит, ещё три года назад эта опись должна была выдаваться всем желающим. Однако дирекция РГАНИ продолжала всё это время хранить данную опись в большой тайне. Почему? Пока Пермяков по этому поводу хранит молчание.

Зато весьма словоохотливыми оказались люди, приближённые к дирекции РГАНИ. Они уверяют, что задержка произошла по вине переплётчиков. То есть нам хотят сказать, что во всём виноват какой-то дядя Вася, который три года не мог переплести около тысячи страниц?

Кстати, мы не поленились выяснить, как на самом деле происходили переплётные процессы. В работу россыпи бумаг из фонда Пельше были переданы лишь через год с лишним после составления описи. И заняла эта работа всего пару месяцев. Окончательно все переплёты были сделаны в марте 2021 года. Тем не менее, даже после этого полтора с лишним года дирекция РГАНИ упорно отказывалась выдавать исследователям как опись фонда 85, так и конкретные дела.

Но на этом печальная история с фондом Пельше не закончилась. Сейчас в РГАНИ нельзя из фонда Пельше получить порядка тридцати дел. В том числе дела с биографическими материалами о бывшем руководителе Латвии. Почему? Сотрудники читального зала РГАНИ отвечают, что им запрещено давать какие-либо разъяснения, как запрещено им и связывать исследователей с заведующими тех или иных отделов архива. Другими словами, какое-либо коммуницирование в РГАНИ ныне отсутствует. Все вопросы теперь следует подавать только в письменном виде и потом ждать на них ответа не менее месяца.

Но вот что удалось выяснить в кулуарах. Первое объяснение было таким: мол, дела № 1 и № 2 остались на секретном хранении. Я стал допытываться: в полном виде эти дела остались засекреченными или нет? По опыту работы я знаю, что, как правило, спецслужбы в процесс рассекречивания в подобных делах оставляют на секретном хранении из 100-150 страниц всего лишь пару листиков. Закон в таких случаях гласит, что эти два листика необходимо конвертировать, а все остальные бумаги выдавать историкам для работы. Однако этот закон для архивного начальства не писан. Сколько раз меня в том же РГАНИ нагло обманывали! Меня годами уверяли, что полностью остались засекреченными дело 1 из описи 44 фонда 4 и дело 205 из описи 61 фонда 3. А на поверку всё оказалось ложью. Просто никто в РГАНИ не хотел возиться с запрашиваемыми делами и конвертировать секретные странички. Архивистам было проще соврать и, не моргнув глазом, объявить, что якобы всё секретно и выдаче не подлежит. Поэтому лично я руководству РГАНИ давно уже не верю. Помните поговорку: единожды солгавшему нет веры…

Кстати, а что может быть до сих пор засекреченным в делах № 1 и 2, которые касаются биографии Пельше? Я не думаю, что спецслужбы оставили на секретном хранении удостоверение Пельше о том, что он является председателем Комитета партконтроля, или его пропуск в Кремль. Может, Пельше когда-то выполнял важные тайные операции, о чём ненароком упомянул в одном из вариантов своей автобиографии, а спецслужбы пришли к выводу, что ещё не пришло время об этом говорить? Эту версию я озвучил в коридорах архива некоторым сотрудникам РГАНИ, у которых есть допуск ко всему и вся. Заинтригованные моей гипотезой, эти сотрудники не поленились обратиться в архивохранилище, после чего они подняли меня на смех. Что выяснили эти сотрудники? По их словам, никакие материалы о жизни Пельше вообще никогда не засекречивались. Кстати, точно так же было и с материалами о жизни Хрущёва, Брежнева, Андропова и Черненко. Соответственно, никогда не было и надобности в их рассекречивании. Но жизнь меняется. К руководству архивом пришли люди, ничего не знающие об истории КПСС и о руководителях партии, во многом некомпетентные и теперь во всём перестраховывающиеся. Вот они и решили на всякий случай все справки о прежней работе Пельше и разные удостоверения пропустить через межведомственную комиссию по рассекречиванию. Но эта комиссия по уши завалена более важными материалами. Она до сих пор не может разобраться с документами Секретариата и Политбюро ЦК КПСС за 80-е годы. Поэтому рассмотреть пропуски Пельше на предмет наличия в них гостайны она в нынешнем десятилетии уже никак не успеет. И что теперь прикажете: ждать 2040 года?!

Это к вопросу о том, насколько эффективно работает пришедший в РГАНИ из системы Министерства обороны полковник Пермяков. Может быть, кто-то думал, что это будет очень эффективный менеджер. Но он оказался всего лишь тормозом. И вреда от него много больше, чем пользы.

А теперь вернёмся к тому, с чего начинали. Уже первое беглое знакомство с выдаваемой исследователям описью фонда 85 и рядом указанных в ней дел показывает, как много исторических открытий нас ждёт. Сегодня мало кто знает, что борьба против России и русского народа активно велась в Латвии даже в советское время. И возглавляли эту борьбу не какие-то «лесные братья» или диссиденты одиночки, а люди, пробравшиеся в 50-е годы в высшее руководство республики. И перед ними был бессилен даже тогдашний хозяин Латвии Калнберзинь. Именно поэтому Кремль в 1959 году и пошёл на замену беспомощного Калнберзиня на Пельше. А оправдал ли Пельше надежды Москвы, это уже другой вопрос.

В общем, во всём надо основательно разбираться. Мы не должны в изучении нашего прошлого отдавать инициативу русофобам из Прибалтики. На их фальсификации надо отвечать конкретными задокументированными фактами. Но тут нам страшно мешает трусливое архивное руководство. Пока нашими архивами управляют Артизов и Пермяков, ничего путного ждать не приходится. Этим людям дай волю – они вообще все архивы закроют до конца столетия на замок, ведь так им будет спокойнее. Поиск исторической истины ни Артизова, ни Пермякова совершенно не волнует.

Так не пришло ли время кардинально обновить руководство архивной отраслью России?