Генрик Сенкевич и геополитика России
Заметки на полях романа «Огнём и мечом»
№ 2024 / 43, 08.11.2024, автор: Николай ВОЛЫНСКИЙ (г. Санкт-Петербург)
Не знаю, какая сила заставила меня протянуть руку к полке и достать книгу давно читанного Генрика Сенкевича «Огнём и мечом» (1884 г.). Тот, кто читал, согласится, – писатель неплохой, хоть и слишком словоохотливый. Ярко выраженный польский националист. Именно этим он нам сейчас и интересен.
В историческом романе, напомню, речь идёт о трагических для Речи Посполитой событиях середины XVII века. Сенкевич называет их гражданской войной. Что ж, верно: польский подданный, шляхтич и гетман запорожских казаков Богдан Хмельницкий поднял мятеж, учинил резню польско-литовских феодалов и помещиков, государственных чиновников на огромной территории. Нанёс королевской армии несколько страшных поражений. Дело кончилось тем, что в нашей истории именуется «воссоединением Украины с Россией» (1654 год).
Но я не зря упомянул, что Сенкевич – польский националист. Он отделяет своих коренных соотечественников от остального населения территории, находившейся под властью Речи Посполитой. И ясно называет, кем по национальности были те, кто замахнулся на власть короля Владислава и увёл часть земель в Московское царство.
Мы, вроде бы, тоже знаем, кто увёл. И те, кто сидит сегодня во власти в Киеве в качестве бешеных шакалов на службе НАТО, тоже знают. «Украинцы» воссоединились с Россией, учили мы с детства. «Великие укры» (хоть и предатели!) учинили столь пакостное дело и отдались русскому царю, твердят киевские скакуасы.
Не всё так просто. А по Сенкевичу – так вообще очень просто, кто всё сделал и обидел его родную Польшу с Литвой заодно.
Но сначала определимся с местом действия. Вроде бы, тоже всё известно. События происходили на Левобережье Днепра, Восточная Украина. Западная же располагается на правом берегу… Ничего подобного.
Никакой Украины у Сенкевича – ни Восточной, ни Западной – нет. Иногда встречается лишь «Украйна», как у Гоголя, и только для обозначения окраины России. Левобережье у Сенкевича – Заднепровье, и это понятно. Его южная часть – Дикое Поле. А всё остальное, включая Правобережье, где, как нам всегда казалось, располагалась самая суперукраинская Западная Украина, всё это у Сенкевича – Русская сторона. Да, Русская.
Обескураженный таким открытием, я лихорадочно ещё раз перелистал и изучил каждую страницу книги: а где же украинцы? Нет их. Ни единого украинца, даже завалящего хохла у Сенкевича не нашлось.
А кто же тогда сам Богдан Хмельницкий, великий украинский герой (он же злодей)? Оказывается, русин. И казаки, которые столь успешно воевали с ляхами, – тоже сплошь русины. Они, русины, и есть коренное местное население на Русских просторах по обеим сторонам Днепра. (Впервые в истории слово «русин» упоминается ещё в «Повести временных лет» для обозначения русских вообще.)
Русины служили и в королевских (коронных) войсках, и было их там немало. Поэтому и называет Сенкевич войну гражданской.
Характерен такой эпизод. Иван Богун, полковник Хмельницкого, захватил один из городов и зверски вырезал всё население. Его жестокость поразила даже ляхов. Но больше всего шляхту изумило другое: город-то был не ляшский, а русинский. Что же мерзавец Богун даже своих не пощадил?!
Мало того, что запорожцы, оказывается, природные русины, а Заднепровье населено русинами и Русская сторона тоже ими, а не мифическими украинцами. Даже крупнейший польский магнат и военачальник кровожаднейший Иеремия Вишневецкий, главный враг Хмельницкого, у Сенкевича – «славный воевода русский»! Он владел огромными землями в Заднепровье, его замок находился в городе Лубны на Полтавщине. А по происхождению, оказывается, Вишневецкие – чистейшие русины, только ополячились.
Теперь понятно, почему я отметил, что Сенкевич всегда был польским националистом. Он в пользу России, русских, врать не стал бы. И в пользу «Украины» тоже, иначе уж одного-то «украинца» где-нибудь за печкой обнаружил бы.
Тут нужно обратиться к более ранней истории. Читатели знают, но, быть может, не все помнят, что земли по обе стороны Днепра вплоть до границы с Польшей исконно принадлежали России. В XIII веке Юг и часть Запада были захвачены и сожжены вместе с Киевом войсками хана Батыя. Часть уцелевшего населения подалась на север и восток, столица переместилась из Киева во Владимир, потом в Москву. Опустевшие земли захватили поляки и литовцы. И владели Западной и Юго-Восточной Русью около 300 лет, оставив, конечно, свой след. Поляки до сих пор именуют эти земли «Восточными Кресами» (краями) и очень грустят об их утрате.
Польско-литовские феодалы подвергли местное население настолько жестокому гнёту, что при первых признаках восстания Хмельницкого к нему в его войско влились тысячи простого люда. Сотни лет ляхи выбивали из русинов силы до полного изнеможения. И так же старательно вбивали польскую лексику в повседневную речь холопов – раб должен знать язык своего хозяина. Вот почему в нынешнем южнорусском диалекте («мове») около 60 процентов польских слов, некоторые исследователи считают, что больше. И всегда говорили на этом диалекте практически только на селе, то есть потомки тех самых польских холопов. В городах, даже при владычестве Речи Посполитой, повсеместно, даже шляхтой, использовался русский язык. Стоило селянину перебраться в город, как он быстро восстанавливал свои культурные корни, конечно, если брал в руки книгу.
Собственно, для кого всё вышесказанное? Конечно, не для западенских имбецилов, захвативших нынче власть в Малороссии, бывшей Советской Украине. И не для их шараги под названием «институт национальной памяти» – они просто не будут читать эти строки. За десятилетия, при попустительстве российских властей, киевским предателям удалось, частично, создать новую политическую нацию. Отличается она от малороссов крайней тупостью, злобностью, невежеством и беспредельной жестокостью. Это я утверждаю на основе личных впечатлений и долгих наблюдений.
Правда, тут надо учесть, что политические нации и даже народы вообще выпекаются, как пирожки. И так же быстро могут исчезать.
Каких-то два года понадобилось Гитлеру, чтобы из скромных, работящих, богобоязненных, покорных немцев создать нечто уникальное и страшное – нацию без морали, без совести, безжалостный и тупой, агрессивный народ «повелителей». Так продолжалось 12 лет. И что? «Избранный народ» закончился в один день – 9 мая 1945 года. В подавляющей массе он снова превратился в немцев, более-менее нормальных.
Так точно по гитлеровскому рецепту создавались и современные «украинцы». Не зря, кстати, наши солдаты на фронте называют их «немцами». И сегодня для многих малороссов, заболевших укронацизмом, не таким уж смешным кажется постулат: сначала на земле появились великие укры, а уже от них произошли обезьяны и все остальные. Это тяжёлая болезнь, часто неизлечимая. Но есть надежда. Таких совершенно неизлечимых хорошо исцеляет известный доктор М.Т. Калашников, чей медицинский инструмент бешено популярен во всём мире. Надо же: 32 шприца на обойму, и полный успех – излечение даже самых безнадёжных укронацистов гарантировано.
Нет, я пишу для тех, кто до сих пор не может уяснить для себя, что же такое происходит с февраля 2022 года. И для кого гремящие по всему миру слова «Россия напала на Украину!» по-прежнему служат источником тяжёлых переживаний и даже душевных страданий. Но когда я задаю таким людям простой вопрос: «А вы могли бы напасть на самого себя?», ответа, как правило, не получаю.
Так что нужно сначала, как требовали ещё древние греки, договориться о терминах. Иначе не понять, что происходит вокруг и в твоей собственной голове и в душе тоже.
Итак, что же такое, наконец, нынешняя «Украина»?
После всего вышесказанного понятно: это исконно историческая территория России, отторгнутая от неё в результате преступного сепаратистского заговора 1991 года, осуществлённого в местечке Вискули, что в Беловежской Пуще (Белоруссия). Имена преступников известны – Ельцин, Кравчук, Шушкевич. Они навсегда будут прокляты в нашей истории.
Сюда надо бы добавить и народных депутатов РСФСР, утвердивших предательский документ о расчленении России, носившей тогда имя СССР. Когда-нибудь список будет опубликован, надеюсь.
Это преступление обернулось для всех нас непрекращающейся гражданской войной. Она длится более 30 лет. И конца ей не видно.
Так могла ли Россия «напасть» на самое себя?
Впрочем, не в первый раз Россия теряет свои земли. Слабеет – теряет. Собирается с силами, крепнет – снова возвращает. И возвратит всё утраченное непременно. Но не потому, что так захочется Путину или кому-либо ещё. Нет, тут действует вечный и неотвратимый закон геополитики: всякое крепнущее, развивающееся государство неизбежно стремится к своим естественным границам. Естественные границы – горы, реки, водоразделы, морские берега.
Посмотрим на недавние границы России. На севере – Ледовитый океан с его морями. На востоке Тихий океан. На юге Европейской части – Чёрное море. На западе – реки Дунай и Прут, Карпатские горы. Об азиатской части не говорю. Главное, сама природа указала России, где должны стоять ее пограничные столбы.
То, что освобождение Малороссии и возвращение её вообще начались, свидетельствует о том, что нынешняя Россия уже не то криминально-феодальное государство, каким оно было до 2022 года. Но изменения слишком незначительны. Ясно, чтобы прекратить 30-летнюю гражданскую войну и достичь геополитических целей, сама Россия должна решительно трансформироваться. Из аморфного, тряпичного образования, где само государство и его органы были приватизированы кучкой супербогачей и где не ворует только ленивый, она должна снова превратиться в сильную державу. Возвратить себе важнейшие и лучшие черты устройства СССР. Обеспечить внутреннюю и внешнюю безопасность всем и достойную жизнь большинству населения. Пока же всё идёт слишком медленно. Теряется масса времени и ресурсов. Раковая опухоль частного банковского капитала и банды супербогачей ненасытно пожирает подавляющую часть национальных богатств.
Другого способа лечения, кроме хирургии, нет. И первой, главной реформой должна быть национализация всех коммерческих банков, прекращение древнейшего и самого гнусного экономического преступления – торговли деньгами. Только государственные банки! Они проводят единую финансовую политику, гарантируют кредит не выше 3% годовых и вкладывают аккумулированные средства в развитие страны. К слову, даже при Николае II средняя ставка по кредитам составляла 7%, а Крестьянский банк выдавал кредиты и вовсе под 2% годовых. Государственные банки не торгуют деньгами, не занимаются ростовщичеством и способны в основе своей обеспечить стабильность и надёжность экономической и политической системы общества. Лишь после этой важнейшей меры можно говорить о переходе России к здоровому образу жизни, где всем гражданам будут гарантированы равные стартовые права, а стране – достойные перспективы. Тогда, действительно, Россия сумеет вернуть себе то, что у неё было украдено.
Понятно, что проводить серьёзные реформы на ходу, да ещё во время войны – не легче, чем ремонтировать часы, не останавливая их хода. Но есть ли другой путь?
Есть, даже два: окончательный развал страны и смерть Родины. Или революция с неизбежной новой гражданской войной, которая, скорее всего, закончится тем же развалом. Так что будем надеяться и рассчитывать на первый вариант.
А что же будет с «великими украми»? Смею заверить, эта новая «нация» исчезнет в тот же день, когда русские войска войдут в Киев и Львов, а главные укронацисты будут повешены на Крещатике.
Вот на какие соображения навел поляк Сенкевич. Сегодня он на нашей стороне.
Статья – супер! Прочел на одном дыхании. Главное, автор будто подслушал мои мысли. Спасибо газете.
Николаю Волынскому – огромное спасибо!!! Очень полезный экскурс в историю через литературное произведение, всеми признанное правильным. Хорошо показаны корни и территория малороссийского диалекта. Убедительно доказал – воссоединение народа неизбежно.
В польском языке ударение в словах всегда падает на предпоследний слог (у французов на последний (ГюгО), у англичан на первый (ШЕкспир), у поляков на предпоследний (ВишневЕцкий и ВишневецкА). Название романа “Огнем и мЕчем” (никаких “Ё”!) Есть старый советский фильм “Богдан Хмельницкий”. Там артист, играющий поляка чётко выделяет ударения в призыве: “Огнем и мЕчем! Огнем и мЕчем!” Русские поэты в 17-18 веках были “в плену” польского языка, но понимали, что это сильно мешает русскому стихосложению. Главный прорыв сделал Тредиаковский, он ввёл силлабо-тоническое стихосложение, ломоносов был близок к этому открытию, но сам себе помешал своей идеей о “трёх штилях”. По пути, указанному Тредиаковским, пошли Пушкин, Лермонтов, Есенин, Твардовский, Маяковский и др.
1. Ещё в августе-сентябре 2014 года (по свежим событиям) провозглашения Референдумами Донецкой и Луганской народных республик, опубликована статья Ген. Мурикова “Миф об Украине” об истории “мовы”. Почитайте в ине-те.
2. Ещё до начала СВО и в некоторых комментариях на сайте “ЛР” до СВО предлагалось объявить о денонсации “Договора о создании СНГ” (декабрь 1991 г.) как исторически нелегитимного и противоречащего Хельсинскому Договору от 1975 года о Нерушимости границ в Европе, подписанному Всеми странами Европы и также США.
3. Интересна линия Керзона, где Англия признавала исторически принадлежность города Львова Советской России (СССР). Львов – вообще-то “столица” первопечатника Руси 16-го века Ивана Федорова (памятник в Москве!!!), который основал системное (!) книгопечатание Тогда на Руси.
4. Ведётся изменение самосознания православных украинцев в “униатство” (католичество), игрой на национализме первичности “мовы” перед русским литературным. Точно по формуле З. Бжезинского об уничтожении Православного Общинного мировоззрения, т.е сначала этнических русских, затем вообще православных.
5. Переформатирование сознания-мировоззрения любого народа методами национализма (гитлеровская Германия с 1933-го и за два-три года ), ассимиляция католиками (рыцарями тевтонами) вдоль Балтийского моря (пример славянское племя пруссов – внедрением немецкого – управленческого, уничтожением мужского этноса и насилием женского десятилетиями-столетиями) привело к исчезновению пруссов. Эту Историю знал Сталин, поэтому создал (после отказа элиты Украины и Белоруссии) Калининградскую (славянскую) область в составе РСФСР, переселением добровольцев – русских, украинцев и белорусов.
Автор – второе образование – историческое.
Все именно так!
С удовольствием нашла на страницах ЛР статью писателя Николая Волынского, чье творчество, в частности, исторический цикл “Наследство последнего императора” о двух катастрофах России 1917 и 1991 гг. я давно изучаю. Полагаю, многим, кто так и не разобрался в событиях на Украине, она вправит мозги. Я бы еще добавила важнейший штрих происходящего: разве люди не заметили призыва президента США Байдена превратить Украину в плацдарм для нанесения полного поражения России? Так что СВО не только геополитическое принуждение, это борьба на жизнь или смерть самой России. Тут же огорчил читатель Каришнев-Лубоцкий. Мало того, что мало знает о теории стихосложения, он свое невежество еще и распространяет. К силлабо-тоническому стихосложению, действительно, пришел Тредиаковский, но в его стихах отсутствовал МЕТР, а именно метр и ввел в русскую поэзию Ломоносов, фамилию которого Каришнев-Лубоцкий почему-то пишет с маленькой буквы. Именно Ломоносов – отец всей русской поэтической формы, и даже не Пушкин. И теория трех штилей здесь подходит как корове баян, потому что относится эта теория к прозе, а не к поэзии. Если что-то хотите рассказать, то сначала уточните, чтоб не выглядеть неграмотным и неграмотность не сеять дальше. Что касается книг Волынского, то, как специалист к ним еще вернусь.
Благодарю госпожу Клару Малегот-Оболенскую за высказанные ею мнения. В своё оправдание могу только сказать следующее.
1).Я одним из первых на сайте ЛР высказался о поддержке СВО, мотивируя свой поступок не принятием предполагаемого распада уже РФ (России) на шесть частей.
2). Я не поэт, стихосложением не занимаюсь, те знания, которые я получил (не системно) более пятидесяти лет тому назад, я мог, и, наверное, в чём-то исказил некоторые детали. Я имею в виду “первенство” в теории русского стихосложения (Тредиаковский или Ломоносов). Фамилию Михаила Васильевича я написал с маленькой буквы не по злому умыслу, просто пальцы уже не совсем меня слушаются. Извиняться потом не стал, а зря, нашлась зоркая читательница и внесла меня в список самых неграмотных комментаторов ЛР. И, разумеется, страшных невежд. Ликуй, Юрий Иванович, на твоей улице праздник! А госпоже Кларе Малегот-Оболенской ещё раз спасибо за её мнения и замечания!
Я, наверное, слишком быстро признал свои ошибки по поводу теории “трёх штилей” Ломоносова. Сейчас (спустя 60 лет!) я решил проверить свои знания по этому вопросу. Выяснил, что теория трёх штилей Ломоносова касается не только прозы, но и поэзии. Она касается ЛЕКСИЧЕСКОГО СОСТАВА ТОГО ИЛИ ИНОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ. В своей теории Ломоносов разделил лексический состав русского языка на три группы: “Высокий штиль”, “Средний штиль” и “Низкий штиль”. Высокий штиль мог употребляться в одах и героических поэмах (а разве произведения не относятся к поэзии?); низкий штиль мог употребляться в комедиях, баснях и т.п. (а разве произведения этих жанров были только в прозе?). Ломоносов упорядочил систему употребления тех или иных слов! Впрочем, со мной и госпожой Кларой Малегот-Оболенской можно и нужно спорить.
Извините, если я слишком резко высказалась.
Статья собрала самое главное сейчас для России. Должны быть восстановлены естнственные границы, окраины должны быть лояльны России. Для того чтобы претворить это в жизнь России необходимо меняться. Не могу не привести 5 пунктов из статьи В.И. Ленина “Грозящая катастрофа и как с ней бороться” – сентябрь 1917 г. Последний призыв к временному правительству – опомнитесь!!!
1) Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.
2) Национализация синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов (синдикаты сахарный, нефтяной, угольный, металлургический и т. д.).
3) Отмена коммерческой тайны.
4) Принудительное синдицирование (т. е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.
5) Принудительное объединение населения в потребительные общества или поощрение такого объединения и контроль за ним.
Не похоже ли это на сегодняшний день? Очень многое движется по этим 5 пунктам. Медленно? Очень. Кавалерийская атака сейчас опасна. У России сейчас есть драгоценное время, которого не было у Ленина в 1917 и у Сталина в 1928. Да, именно линия Керзона и пусть какая-то б… попробует сейчас пискнуть на большевиков за пакт Молотова-Риббентропа. Сейчас у России есть мощнейший технологический рычаг, необходимо только отодвинуть тех, кто помешал бы его использовать. Ещё СЛОВО – к сожалению им правит сейчас 5 колонна.
Вы забыли об идеологической составляющей – объявить Ильича апостолом, его мощи нетленными и мироточащими и запустить на Лобном месте фонтан с (нужное вставить). Погромы и расстрелы пока лишь запланировать. Напишу сейчас банальщину, но уж очень кстати приходится – в одну реку дважды не вступить, а вот в некий биоматериал можно вляпаться не единожды… Все-таки эволюция это спираль, – и хоть с похожими, но точно с непересекающимися фрагментами
Вот именно: “так себе”. Если нет аргументов, некоторые “так себе” прибегают к злобе. Погромов при Ленине не было, а во время гражданской войны без расстрелов не бывает. Или белые не расстреливали красных? Может, и в гитлеровских солдат стрелять не надо было? Кстати, Солженицын именно так и считал. А США упрекал для союз с СССР. Читайте его “Теленка”.
нельзя с Вами не согласиться. А идеи ленинского НЭПа, кстати, с успехом используют Китай и Вьетнам.
1) Объединение всех банков в один и государственный контроль над его операциями или национализация банков.
2) Национализация синдикатов, т. е. крупнейших, монополистических союзов капиталистов (синдикаты сахарный, нефтяной, угольный, металлургический и т. д.).
3) Отмена коммерческой тайны.
4) Принудительное синдицирование (т. е. принудительное объединение в союзы) промышленников, торговцев и хозяев вообще.
5) Принудительное объединение населения в потребительные общества или поощрение такого объединения и контроль за ним.”
Это как будто именно для наших дней написано! Только в двух последних пунктах “принудительное” надо заменить на что-то вроде “неизбежно- добровольное” или просто добровольное, так как кооперация всегда выгоднее и производителю и обществу, если не вступает с трестовые сговоры. Но для последнего всегда имеются антитрестовские законы, как в тех же США.
Вот готовая программа в новых условиях! Поддерживаю.
Владу Черемных: Россия уже шла ленинским путём. Куда пришли? Сколько жизней положили? Лучше по столыпинскому пути, он обогатил народ и страну
Россия вынужденно свернула с ленинского пути в 30-е годы, так как НЭП не давал возможностей для ускоренной индустриализации. Сегодня к ленинской теории НЭПа вернулись Китай и Вьетнам. Результаты видны даже слепому.
Забавная статья. Интересны представления автора о том, как формируются границы государств. И да, об исконно русских землях упомянуто, а вот о жизненном пространстве – нет. Недоработка.
Гиже: насчет жизненного пространства это Вы обращайтесь к Гитлеру. Для России жизненное пространство никогда не было проблемой. А выходы к морским путям – да, как, например, снова сегодня. Хорошо, хоть Путин Крым вернул, история это ему зачтет. Кто владеет Крымом, тот контролирует Евразию – в НАТО хорошо понимают это. Потому впились зубами в Украину, как бульдоги. Только с головами их надо будет отрывать от нее.
Реформы Столыпина принесли России огромный вред. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с трудами выдающегося современного философа С.Г. Кара-Мурзы.
Статья любопытная, но мало конкретики. Как выходить из украинского кризиса? Думается, самый реальный путь: переворот в Киеве силами наших спецслужб, установление из местных диктаторско-полицейского режима (временно), объявление бандеровщины преступной идеологией, наказание военных и политических преступников, дальше – постепенное смягчение режима и вступление Украины в состав Союзного государства вместе с Россией и Белоруссией. По сути, СГ – это конфедерация с перспективой федеративного объединения.
Какая наивность! Да в правительстве даже нет структуры, которая занималась бы только Украиной, а Вы военным переворотом грезите. Кому он в высших сферах нужен, там занимаются удушением экономики с помощью МВФ и ЦБ и распилом (слава Богу, хоть каких-то воров в МО Белоусов взял на цугундер, а Бастрыкин в регионах). У пиндосов, кажется, такой специальный комитет при Госдепе есть, Курт Волкер (волк, значит) там рулит. Может, и у нас есть, но не слыхала, упущение мое. Главное, пиндосы будут требовать ввести в Малороссию натовские “миротворческие” войска – что им и хотелось изначально! Уже вбрасывают нам свою мечту. И что будет с СВО?
Смотрите, как только появились конкретные предложения по СВО и Украине, так сразу Выступает Смотрящий по сайту – сейчас это некто Дмитрий Вокс – с Отвлекающим вопросом: “что это за книга “Наследство последнего императора”?”. А на кой ляд??? русским патриотам-комментаторам (Владу Черемных, Мих. Фаустову, Читателю, Нонне Красновой, Татьяне Омской) какая-то “книга “Наследство…” . Хитрый ход от Дм. Вокса! Который посмеивается в тряпочку, кинул “кость” “дурилкам”!
Предлагаю продолжить дискуссию далее по статье и мнениям Нонны Красовой, Влада Черемных!
Не понимаю, почему Вы на меня обиделись. Это криминал – спросить, о чем книга. Ведь не дешевая, как все бумажные теперь, вот и хочется знать, стоит ли тратить свои жалкие остатки от зарплаты. Тем более этих псевдоисторических писателей развелось, как собак нерезаных, сами не соображают, что пишут, не знают историю даже в пределах школьной программы.
Скажите, если кто сможет, а что это за книга “Наследство последнего императора”? Стоит читать? Или там те же попаданцы, белогвардейские супергерои и красные вурдалаки?
Статью прочёл два раза. Все ясно и доходчиво. Главное, прекрасный русский язык!
Наследство последнего императора книга о двух катастрофах России 1917 и 1991 г. Много исторических лиц – Ленин, Николай Второй, Керенский, Колчак, Горбачев, Клинтон, Тэтчер… Это роман на основе документов. Увлекательный.
Автор статьи иногда не понимает, что говорит. Национализация банков? Да если наш Верховный об этом только заикнется, банковская мафия его тут же сожрет. Хотя… в 2008 году, когда был вселенский кризис, в Исландии правительство национализировало все коммерческие банки и с тех пор у них ни инфляции, ни кризисов.
Все-таки автору не хватает смелости назвать главный тормоз развития России, действующий по указке МВФ. Это Центробанк, который не подчиняется ни правительству, ни президенту. ЦБ сейчас превратился в настоящего диверсанта. Смотрите: что такое 21% ключевая ставка? Это значит, что все остальные, коммерческие, банки дают займы под 35,45 и даже уже 65%! Столько требовали еврейские ростовщики в Средние века, что в конце концов оборачивалось для них погромами и изгнанием. Если вы берет е ипотеку под 6%, а государство компенсирует остальное, значить, банк просто так кладет себе в карман 49% всей ссуды! С какой стати?! Только за октябрь Сбер получит дармовых (из бюджета, т.е. из наших карманов) 1 трл. рублей! Это же хуже, чем бандитизм. Причем, узаконенный еще чубайсами. Грабителей давно надо размыть до нуля. Это как поправило бы экономику страны и повысило уровень жизни народа. И дало бы импульс развитию. Скажите об этом главному начальнику. Ресурсы у страны банковские бандиты воруют просто безумные .
Не пойму, здесь книга обсуждается или банковские проценты
Гаттерас, а у этих Петров Петровых всегда так.
Сидят, чаи гоняют, на форумах хню пишут…
Коммунизм им Эльвира устроила.
И этого они ей не простят!
А почему автор назвал украинский язык диалектом? Ведь на нем сочиняют стихи, книги, даже пьесы писали и пишут. Чего-то тут не то…
На диалектах литературные шедевры не создаются. Вы знаете хоть одно произведение мирового значения, написанное на “мове”? Нет таких. А стихи и даже прозу сочиняют и на блатном “языке”, а такие, как Прилепин и Симонян, вообще никакого языка, кроме матерного, не знают, видимо. Поэтому подобные “труды” к русской литературе не имеют никакого отношения.