Что и почему я купил

№ 2023 / 47, 02.12.2023, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

В московском Гостином дворе открылась традиционная ярмарка интеллектуальной литературы. Естественно, я в первый же день обошёл все стенды и разорился на весьма приличную сумму. А стоило ли это того? Смотря, как судить.


Сергей Чупринин. Оттепель как неповиновение. – М.: Новое литературное обозрение, 2023

Чупринин занимается «оттепельной» литературой, кажется, с 80-х годов прошлого века. Он ещё в горбачёвскую перестройку составил какой-то сборник из «оттепельных» вещей, но в библиотеках эту книгу уже давно никто не спрашивает. А теперь у Чупринина вышел целый цикл книг. Первая – «Оттепель: События» – это, по сути, хроника, причём достаточно подробная. Название второй – «Оттепель: Действующие лица» – говорит само за себя. Но для меня вот что странно: человек свыше сорока лет изучает уникальное явление в общественной и культурной жизни страны, а так и не может понять, откуда оно взялось и в чём его суть.

Третью книгу из своего цикла он назвал «Оттепель как неповиновение». Чушь. «Оттепель» возникла сразу после смерти Сталина как государственный заказ, исходивший прежде всего от всесильного на тот момент кремлёвского чиновника Георгия Маленкова. Другое дело, венгерские события 1956 года страшно напугали победившего в подковёрной схватке с Маленковым Никиту Хрущёва, и начался некий откат, приведший в 1963-64 гг. к «заморозкам» в культуре.

Второй момент. Надо отдать Чупринину должное. Готовя хронику «Оттепели» и биографический словарь действующих лиц, он перелопатил сотню книг и журналов, а также несчётное число газетных подшивок. Но почему-то им полностью были проигнорированы архивы, и прежде всего РГАЛИ и богатейший архив Института мировой литературы.

Кстати, в третьей книге из чупрининского цикла я надеялся прочитать что-то новенькое об одном из важных символов «оттепели» – альманахе «Литературная Москва». Я ведь сам уже несколько лет пишу статью об истории этого издания. Но Чупринин меня огорчил. Он пересказал известные профессионалам факты, поленившись изучить хранящийся в РГАЛИ фонд с материалами об этом альманахе.


Владислав Толстов. Владимир Долгих. – М.: Молодая гвардия, 2022

До сих пор не могу понять, по какому принципу в издательстве «Молодая гвардия» отбирают героев для серии «ЖЗЛ». С одной стороны, в этой серии выходили книги о таких политиках времён Леонида Брежнева, как Екатерина Фурцева, Александр Шелепин, Юрий Андропов, Константин Черненко, теперь вот вышла книга о многолетнем кураторе со стороны ЦК советской тяжёлой промышленности Владимире Долгих, но при этом до сих пор нет работ о Михаиле Суслове, Андрее Кириленко, Фёдоре Кулакове, Викторе Гришине, Григории Романове, Арвиде Пельше, Геннадии Воронове, Михаиле Зимянине

Ладно, вернусь к Долгих. Я уже успел пролистать главы о работе Долгих в 70-е – 80-е годы в ЦК КПСС и пришёл в ужас. Сделал пока четырнадцать закладок, пометив места с грубыми ошибками. Неправда, что самая большая реорганизация аппарата ЦК была проведена в июле 1952 года (стр.287). Автор, видимо, ничего не знает ни о реформах 30-х годов, ни о реформе партаппарата в 1948 году, ни о реорганизациях 1962–1965 годов. Член Политбюро Фёдор Кулаков скончался не в 1983, а в 1978 году (стр.335). Неправильно автором указаны и должности Геннадия Воронова и Школьникова. А главное – Толстов показал полное незнание того, как во времена Брежнева функционировали Секретариат и Политбюро ЦК и каков был механизм принятия в Кремле и на Старой площади решений. Почти всё, что он по этому поводу написал, – чушь.

Ещё одно замечание. Толстов уверяет, что весной 1985 года после смерти Черненко выбор нового руководителя партии стоял между Горбачёвым и Лигачёвым (стр.334). Это тоже – чушь. Кстати, Толстов тут же упомянул, что на высшую власть тогда не могли претендовать ни Громыко, ни Демичев, ни Тихонов, которые, по его словам, по состоянию на 1985 год входили в состав Политбюро. Не было, как он пишет, шансов стать генсеком и у Дмитрия Устинова. Но Толстов хоть заглянул бы в святцы. Устинов умер в конце 1984 года – при ещё полуживом Черненко. Демичев в высший парторган никогда не входил, он с 1965 по 1988 год был всего лишь кандидатом в члены Политбюро. К трону тогда рвался не один Горбачёв, но и, скажем, Гришин. Нельзя было также исключать из числа потенциальных кандидатов Романова, Щербицкого и даже упомянутого Громыко. А вот Лигачёв весной 1985 года вообще никем в качестве кандидата не рассматривался, потому что на тот момент он не входил в состав Политбюро.

Я уже не говорю про мелькающие в книге Толстова избитые клише о Черненко и Тихонове. Толстов, видимо, ни черта не знает об этих фигурах. Кстати, долго не допускал избрание Долгих в Политбюро третий в КПСС человек – Кириленко. Но у Толстова об этом ни слова.

Неужели вся книга Толстова написана на таком уровне?

К слову, о крупных советских политиках в серии «ЖЗЛ» удачной я считаю пока только одну книгу Волынца об Андрее Жданове.


Максим Гуреев. Андрей Битов. – М.: Молодая гвардия, 2023

Из серии «ЖЗЛ» я ещё всегда обязательно покупаю книги о писателях. Правда, большинство из них – полная туфта. Ну какую халтуру выпустил несколько лет назад Андрей Румянцев о Валентине Распутине! Фальшь в каждой строке. А какой бред написал о Василии Шукшине Алексей Варламов?! На хорошем уровне получилась, на мой взгляд, лишь книга Есипова о Варламе Шаламове. Очень хочу верить, что нечто стоящее написал о Битове Максим Гуреев. Всё-таки Гуреев всегда дорожил своей репутацией и ерунды раньше никогда не писал. Но, наверное, засяду за чтение Гуреева уже в новогодние праздники.


Василий Авченко. Дальний Восток: иероглиф пространства. – М.: Редакция Елены Шубиной, 2023. – переиздание

Первое издание этой книги вышло ещё года три назад. Но я читал лишь два или три небольших отрывка из неё. Наконец, приобрёл книгу.

Я очень ценю азарт и неуёмную энергию Василия Авченко. У нас с ним много общих интересов. Я тоже увлечён прошлым и настоящим Дальнего Востока. Правда, меня в первую очередь манят Магадан, Колыма и Чукотка. Должен признать, что не со всеми выводами Авченко согласен, иной раз хочется поспорить с ним. Так это же, наверное, хорошо?

На мой взгляд, Авченко совершает великое дело: он напоминает, что Дальний Восток – это нашенская земля со своими героическими и трагическими страницами и эту землю надо знать, любить и ценить.

Пока трудно судить, какая роль в данной книге Василию Авченко больше удалась – художника или просветителя. Надеюсь, в ближайшие выходные прочитать её полностью – от корки до корки.


Елена Зубкова. Прибалтика и Кремль. – М.: РОССПЕН, 2008

Я специально купил эту, уже древнюю по нынешним понятиям, книгу, чтобы повозить мордой об стол всех обнаглевших архивных начальников. Эти чинуши совсем потеряли нюх и непонятно, на кого сейчас работают: на Россию или на оголтелых русофобов. Первые лица Эстонии, Латвии и Литвы в чём сейчас только ни обвиняют мою страну и русский народ! Мы же большинство обвинений этих гадёнышей оставляем без внимания. А надо не молчать, а сразу этим мерзавцам бить морду. Но, может, не физически, не голыми руками, а прежде всего – документами. В наших архивах хранятся сотни, если не тысячи, дел с убийственными фактами о жутком национализме предшественников нынешних руководителей прибалтийских стран. Часть из них приведены в монографии Зубковой, вышедшей ещё пятнадцать лет назад. То есть многие документы давно рассекречены. Так почему же архивная мафия не выдаёт их нынешним исследователям?! Хочет выгородить поганцев-русофобов? Когда же архивные мафиози позволят современным историкам получить доступ к документам, которые позволят разоблачить очередную порцию фальсификаций окопавшихся в Литве, Эстонии и Латвии наследников Геббельса?!

3 комментария на «“Что и почему я купил”»

  1. Заострил свое внимание на книге о Дальнем Востоке.
    Наши мужественные предки начали его освоение,- вдоль больших рек. Затем прибавился Транссиб,- узкая лента цивилизации в северных широтах.
    Но мир-то к ХХ веку изменился,- стал урбанизированным. Людям понадобились условия/ теплые квартиры/,-стянулись в большие города. Стали стремиться к достатку, успеху; население стало убывать/ в прошлом году смертность превысила рождаемость почти на 600 тыс чел- 586 тыс чел/. И как быть?
    Привлечь мигрантов?! Появятся большие диаспоры- возрастет напряжение в обществе.
    Пока что природа/физическая/ побеждает цивилизацию/культуру/.Пассионарный всплеск-в прошлом-нивелировался…

  2. Советский оттепельный- либеральный- проект напомнил мне известный рассказ Всеволода Гаршина “Attalea princepc”- теплолюбивая пальма, пробив крышу оранжереи”, гибнет от холодного воздуха…
    Это чисто надстроечное явление без опоры на “почву”/ не в географическом смысле/.
    Да, обратились к передовым наукам/ астрофизике, кибернетике, генетике/,искусствам/ Любимов, Ефремов…/,
    появились новые журналы. Достижения в кино.
    Но экономика-то прежняя- совнархозы не решили проблему-лишь усилили местничество, сепаратизм.
    Помнится; Андрей Паршев в соей книге спрашивал/и отвечал/ почему Россия не Америка.
    Северные широты-крайне суровые.Украина/ отпала в 1991 г/,Кубань,донские земли, юг Поволжья,- очень немного.
    Пришел к власти Брежнев, события в Чехословакии,- всё-оттепель стала уже историей…

  3. Как всегда с большим удовольствием и пользой для себя прочитал обе статьи Вячеслава Огрызко!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.