Что происходит в писательском городке Переделкино?
Несколько вопросов Надежде Кондаковой
№ 2025 / 41, 16.10.2025, автор: Пётр АЛЁШКИН
Добрый день, уважаемая редакция!
Меня удивило Дополнение Кондаковой к статье о городке писателей Переделкино, и я решил задать ей несколько вопросов, предварительно рассказав, что там происходит на самом деле. Прикрепляю два фото замка, который построен в городке возле Дома писателей и продаётся за три миллиарда рублей. Писатели вряд ли знают обо всех этих делах и будут впечатлены.
Удачи во всех делах!
Восхищен, как и многие писатели, и позицией, и статьями интернет-портала «ЛитРоссия».
Пётр Алёшкин
В прошлом номере Надежда Кондакованаписала о писательском городке в Переделкино, что «у Кудимовой нет и никогда не было полномочий в распределении дач». Я не верю, что сверхактивная Кондакова не знает о реальном положении вещей в Переделкино, а значит, пишет она, мягко говоря, заведомую неправду. На мой взгляд, Гюлумян с Переверзиным по сравнению с Мариной Кудимовой октябрята по грязным делишкам. Факты? Пожалуйста! Вопросы к Кондаковой будут в конце.
Мне довелось почти двадцать лет с 1992 по 2009 год быть членом Президиума Российского Литфонда, которым правил Кобенко, и один год членом Президиума Международного литфонда, когда скинули Гюлумяна и поставили Переверзина. Правопреемником Литфонда СССР стал Международный литфонд, он сменил несколько названий, не знаю, как сейчас называется, но для удобства буду называть его прежним именем.
В 1994 году я принёс заявление Международный литфонд на постановку на очередь на дачу в Переделкино. В то время я был не только членом Президиума Российского литфонда, но и секретарём Правления Союза писателей РФ, автором больше десяти книг прозы, в том числе трёхтомного собрания сочинений, две книги мои были в списках бестселлеров, переведены на английский и немецкий языки. Кроме того, был директором издательства «Голос», которое в тот год входило в тройку издательств России по тиражу выпущенных книг. Авторами издательства были почти все жившие тогда классики русской литературы: Леонид Леонов, Распутин, Белов, Бондарев, Солженицын, Солоухин и т.д. Делами городка Переделкино у Гюлумяна заведовал тогда Яков Костюковский. Он посмотрел мои документы и заявил мне, что я достоин дачи в Переделкино. Он поставил меня на очередь, заявив, мол, лет через пять-шесть я должен получить её.
Прошло пять лет, начались многолетние суды с Гюлумяном, которого в конце концов изгнали из Международного литфонда. Съезд избрал Председателем Правления Феликса Кузнецова, директором Ивана Переверзина, а меня одним из членов Президиума. И вскоре я узнаю, что Феликс Кузнецов задумал приватизировать дачи, даже подготовил Договор о приватизации с каждым арендатором дач. Мне удалось добыть у Переверзина копию этого Договора, и я написал большую статью «Остановить приватизацию Переделкино, или обман и дезинформация», которую напечатала «Литературная Россия».
По моей статье собрался Секретариат Правления Союза писателей РФ. Феликс Кузнецов заявил, что моя статья ложь, что Договора нет. Но я тут же предъявил всему Президиуму Секретариата копию Договора с его подписью, спросил у Кузнецова: «Эта подпись Ваша?». Отпираться он не стал. Вопрос был решён. Приватизация Переделкино остановлена. В «Литературной России» потом было опубликовано ещё несколько моих статей о делах и делишках в Литфондах.
А что же с моим заявлением на дачу в Переделкино? Понятно, что, когда бодались с Гюлумяном, а я принимал в судах участие, о даче мечтать не приходилось. Но когда я сам стал членом Президиума Международного литфонда, я напомнил Переверзину о своём заявлении. Он ответил, что разберётся. А тут началась возня с приватизацией дач, меня перестали приглашать на заседания Президиума. Однажды я узнал о прошедшем заседании и потребовал у Переверзина протокол. Он вынужден был показать. И обнаружил, что я, оказывается, присутствовал на заседании и проголосовал за не помню какое-то сомнительное предложение Переверзина. Начинались его делишки, о которых потом будет много написано и за что потом так долго пытались его изгнать из Литфонда. Не права Кондакова, что Переверзин единолично принимал решения. Все их он всегда утверждал на заседании. Кто-то из членов мог возразить, но большинство всегда было «за». Узнав о подлоге Переверзина, будто бы я голосовал, не присутствуя на заседании, я тут же написал Заявление о выходе из членов Президиума Литфонда, чтобы не участвовать в его грязных делах.
Понятно, ни о какой даче в Переделкино я мечтать не мог, пока там рулил Переверзин.
Его, наконец-то, убрали, пришла Марина Кудимова. Я написал ей Заявление, в котором рассказал подробно всю многолетнюю эпопею с получением дачи в аренду, и попросил вынести моё заявление на обсуждение на заседание Правления. Она ответила, что сделает и сообщит. Жду год, два, три, молчок. Я напоминаю ей письменно, снова шлю копию прежнего заявления. Молчок. Встречаюсь с ней. Встреча была крайне неприятная. Не получил я определённого ответа. Ни да, что вынесет моё заявление на Правление, ни нет.
К тому времени уже гремели её темные дела, которые переплюнули делишки Гюлумяна с Переверзиным вместе взятых. Мне о них рассказывал Георгий Зайцев. У Кудимовой одна дочь, вряд ли она член Союза писателей, и Кудимова выделила дочке отдельную дачу. У Переверзина две дочки, но и он с его наглостью не осмелился выделить хоть одну дачку дочкам на двоих.
Далее более. Кудимова каким-то образом продала или отдала за красивые глазки кому-то несколько участков на улицах Рождественского, Серафимовича и др. возле Дома творчества. Там тот, кто купил, выстроил с десяток, если не больше, особняков и стал продавать их за сто миллионов и больше рублей. Когда я узнал об этом от Зайцева, это было года три назад, я погуглил и нашёл на Авито несколько продаваемых особняков в нашем городке. Сейчас, взявшись за это письмо, я снова погуглил и обнаружил только один продаваемый особняк рядом с Домом творчества. Остальные проданы явно не писателям.
Всем, кто желает купить особнячок, сообщаю его данные, прикрепляю два фото – внешний вид и холл замка и его адрес: Дом 2400 м² на участке 60 сот., цена 2 922 832 800 ₽. Да-да, я не ошибся в нулях: около трёх миллиардов рублей.
Адрес: городок писателей Переделкино, ул. Серафимовича, д. 11. Покупайте, дорогие писатели, наслаждайтесь жизнью. Ссылка на дом в Авито.
Георгий Зайцев говорил мне, что полномочия Кудимовой закончились ещё в 2021 году, но она упорно отказывалась проводить отчётно-выборное собрание в Переделкино, понимая, что её делишки всплывут на собрании. Её поддерживал в те годы советник Президента РФ по культуре Владимир Толстой, к которому не один раз обращались письменно дачники. Зайцев говорил мне, что на Кудимову заведено дело, чем оно закончилось, не знаю. Кондакова знает, она нам всё объяснит.
Сейчас Переделкино вроде бы перешло в ведение Союза писателей РФ, я снова напишу просьбу, чтоб вернулись к моему Заявлению и рассмотрели его на будущем Правлении. То, что мне откажут, я убеждён. Почему? Потому, что у новых хозяев будет своя команда, которая нуждается в дачах, а я в ту команду входить не буду. Давно ведь сказано: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем». Но я всё-таки подам просьбу вместе с копиями моих писем и заявлений Кудимовой. Ведь для меня «жизнь – это литература! Всё остальное лишь материал для неё». Помните, сатирическую повесть Войновича «Шапка», в которой показано, как писатель пытался сшить себе меховую шапку в ателье Литфонда. Вот и я собираю материал для подобной повести, как я тридцать с лишним лет пытался арендовать дачу в Переделкино. В повести не изменю ни одного имени.
В статье, которую дополнила Кондакова, справедливо сказано, что после смерти писателя, арендовавшего дачу, его близких, даже если они члены СП СССР, выгоняли из дач. Когда погиб известнейший литературовед Александр Овчаренко, то его жену и дочь, которые были членами Союза писателей, выгнали в течение месяца. Об этом мне рассказывала Ольга Александровна Овчаренко, несколько книг которой я издавал.
Дачу, где живёт Кондакова, получал её муж Борис Примеров, после его смерти, видимо, и Кондаковой предлагали покинуть дачу. Как она осталась в Переделкино вопреки всему, я не знаю, и это мне не интересно. Женщина она крайне пробивная. Вопросы мои к ней об общих делах в Переделкино, а не о её личных.
Полагаю, что Кондакова является членом Правления, которое возглавляет Кудимова, и, судя по её словам, что все решения принимались коллегиально, она отлично знает ответы вот на эти вопросы:
Каким образом земля писательского городка Переделкино оказалась в руках неких людей, которые на этой земле выстроили и продали особняки сторонним лицам? Было ли заседание Правления по этому вопросу или Кудимова единолично передала участки неким лицам? За какую сумму проданы участки, если проданы, и куда пошли деньги?
Правда ли, что на Кудимову заведено дело? В каком состоянии находится оно в данный момент?
На каком основании Кудимова передала вторую дачу своей дочери? Утверждало ли это её решение Правление?
Провела ли Кудимова после 2022 года отчётно-выборное собрание в городке Переделкино? Или до сих пор, как Зеленский, правит нелегитимно?
Личный вопрос. Рассматривалось ли хоть один раз на Правлении моё заявление на аренду дачи в Переделкино? Если рассматривалось, то когда, каково решение? Можно ли получить копию?
Мне думается, что всем писателям будет интересно получить ответы на эти вопросы от Надежды Кондаковой.
6 комментариев на «“Что происходит в писательском городке Переделкино?”»
Браво, Петр Алешкин!
Браво!
Но найдется ли хоть один порядочный человек в нынешней правоохранительной системе РФ, который вывернет наизнанку укромные места у всех этих “инженеров человеческих душ”?
Почему только олигархов хватают?
Александр Гуцан, приди и наведи порядок!
Что касается Ивана Переверзина. Единственный чел, приехавший в 1999 году из Якутии с четырьмя чемоданами алмазов, которые он впоследствии умудрился абсолютно бездарно фигнуть на восстановление загибавшегося в то время Литературного фонда России. Да, он поддерживал в основном своих соратников, как-то покойного Льва Котюкова, ныне здравствующих Юрия Коноплянникова, Светлану Василенко и иже с ними. А кто-то поступал по-другому?! Коноплянникову не только дачу в Переделкино выделил, так ещё и умудрился её отремонтировать за свой счёт. В итоге Юра с ним теперь активно судится за право руководства МСПС и двумя соответствующими фондами. Одновременно без зазрения совести пиарясь во всех возможных соцсетях. Аж, уже смотреть противно! Василенко, получившая вне всякой очерёдности из рук Переверзина заветную дачку в заповедном Переделкино, теперь бросила на растерзание нового руководства СПР свои региональные организации и представительства. Сама благополучно вочленившись в Союз писателей России и войдя в его руководящие структуры. Зато почти что классик современной литературы Пётр Алёшкин продолжает неблагополучно ожидать своей условной очерёдности. А судьи кто за давностию лет? Один сплошной кордебалет…
То, что Алешкин достоин дачи – безусловно. За тридцать пять лет бултыхания в литературе он если и не стал классиком, то, во всяком случае, выглядит не хуже многих. Однако же дачку ему таки не выдадут. Мало того, обвинят в сознательном сгущении красок ради собственного профита – дачку заполучить. Эх, не надо было ему свои дачные страдания расписывать…
Браво, Петр Алешкин!
Браво!
Но найдется ли хоть один порядочный человек в нынешней правоохранительной системе РФ, который вывернет наизнанку укромные места у всех этих “инженеров человеческих душ”?
Почему только олигархов хватают?
Александр Гуцан, приди и наведи порядок!
Если бы Алёшкин сам не пострадал бы от «дачного беспредела», я, может быть, воспринял бы статью по-другому. А так, Пётр Николаевич, извини. Не канает.
Что касается Ивана Переверзина. Единственный чел, приехавший в 1999 году из Якутии с четырьмя чемоданами алмазов, которые он впоследствии умудрился абсолютно бездарно фигнуть на восстановление загибавшегося в то время Литературного фонда России. Да, он поддерживал в основном своих соратников, как-то покойного Льва Котюкова, ныне здравствующих Юрия Коноплянникова, Светлану Василенко и иже с ними. А кто-то поступал по-другому?! Коноплянникову не только дачу в Переделкино выделил, так ещё и умудрился её отремонтировать за свой счёт. В итоге Юра с ним теперь активно судится за право руководства МСПС и двумя соответствующими фондами. Одновременно без зазрения совести пиарясь во всех возможных соцсетях. Аж, уже смотреть противно! Василенко, получившая вне всякой очерёдности из рук Переверзина заветную дачку в заповедном Переделкино, теперь бросила на растерзание нового руководства СПР свои региональные организации и представительства. Сама благополучно вочленившись в Союз писателей России и войдя в его руководящие структуры. Зато почти что классик современной литературы Пётр Алёшкин продолжает неблагополучно ожидать своей условной очерёдности. А судьи кто за давностию лет? Один сплошной кордебалет…
То, что Алешкин достоин дачи – безусловно. За тридцать пять лет бултыхания в литературе он если и не стал классиком, то, во всяком случае, выглядит не хуже многих. Однако же дачку ему таки не выдадут. Мало того, обвинят в сознательном сгущении красок ради собственного профита – дачку заполучить. Эх, не надо было ему свои дачные страдания расписывать…
Четыре чемодана алмазов?
Эх, мне бы хоть один такой чемоданчик!
Я бы всю Расею своей свеклой засеял…
Писатель должен в Переделкине
Жить, в СПР-е состоя.
Коль будет жить он в Опохмелкине,
То не напишет ничего!