Доброе Государство и глобальный Минкульт
О новом романе Виктора Пелевина «КРУТЬ»
№ 2024 / 41, 25.10.2024, автор: Геннадий МУРИКОВ (г. Санкт-Петербург)
Новый роман Пелевина условно можно разделить на две части: первая – разного рода приключения в виртуальном мире тех или иных героев, особенно таких, как капитан Сердюков, Ломас, Варвара Цугундер и главный герой Маркус Зоргенфрей, от имени которого и ведётся почти всё повествование. Вторая часть – это откровения писателя Шарабан-Мухлюева, будто бы скрытые в тайной главе одного из его сочинений. Этот образ, несомненно, автобиографичен, поскольку именно Шарабан-Мухлюеву В. Пелевин доверяет свои самые заветные мысли. Но об этом позже.
Этот роман автор представляет как третью часть трилогии, начинающуюся, судя по всему, романом «Любовь к трём цукербринам» (2014 г.), в котором автор объединил фамилии М. Цукерберга и В. Брина, небезызвестных олигархов. Эти персонажи появляются и в романе «Круть».
Но в начале ответим на вопрос, что такое «круть». Цитируем автора:
«Круть – общее название широкого спектра идей и нарративов, складывающихся в национальную идею Доброго Государства».
Очевидна ирония Пелевина с самого начала, поскольку под Добрым Государством подразумевается наша родная Россия. Поэтому дальше появляются понятия «злобро» и «добло», то есть доброе зло. Что же такое «доброе зло»? Это оказывается «нравственно-этическое учение, распространённое среди интеллигенции Доброго Государства». Как тут не вспомнить Станислава Куняева с его «добро должно быть с кулаками». Но оказывается, что сторонники учения доброго зла живут и в других странах, которые Пелевин иронически называет Еврохалифатом USSA и ДА ФА ГО. Читатель без труда поймёт, что это за страны, тем более, что доброе зло широко шагает по планете.
Герои Пелевина то отправляются в мезозойскую эру, то возвращаются в ХХII век, к которому приурочены основные события, но смысл романа от этого не изменяется. Например, основные герои Маркус Зоргенфрей и Ломас так рассуждают о влиянии коррупции в Добром государстве:
«– Коррупция, – вздохнул я (Зоргенфрей – Г.М.). – Везде в этом мире коррупция.
– Не везде, – ответил Ломас.
– А где её нет?
– У вас в Добросуде.
– Вы серьёзно?
– Конечно. Коррупция – это язва на здоровом теле.
– Девиации. А когда вместо здорового тела имеется одна большая язва, это уже не отклонение от нормы. Это такой социальный строй».
Немало иронизирует автор, как и в предыдущих романах, над так называемым «зелёным миром». В Еврохалифате – это, разумеется, Европа с её настоящим и особенно будущим арабо-негритянским населением – будто бы появится даже «зелёная сотня» – аллюзия на «чёрную сотню», существовавшую в дореволюционной России. А вместо машин и механизмов грядут некие ветроколонии, в которых заключённые будут вращать крылья мельниц, крутя педалями велосипедов.
Одна из героинь романа некая Дарья Троедыркина – Пелевин любит давать некоторым своим героям эпатажные имена и фамилии – вступает в бой с другим героем, причём это происходит в тюремной камере, и только после серьёзных ранений врач обнаруживает, что она «фема». (Так Пелевин называет женщин – от латинского femina.) Оказывается, что перед этим решающим сражением мужчина-фема Дарья Троедыркина начиталась особой книги «Избранные посты Варвары Цугундер». (Варвара Цугундер, судя по её фамилии, была руководительницей феминисток. – Г.М.). В романе ей отведена роль одного из идеологов якобы грядущего феминизма. Тема эта далеко не новая, её обыгрывали многие писатели, начиная с середины ХХ века. Процитируем некоторые фрагменты упомянутого сочинения Варвары Цугундер:
«Настоящие фашисты именно сами членомрази и стручконосцы».
Кто такие «членомрази» и «стручконосцы», думаю читатель догадается самостоятельно. Далее:
«Во время месячных, когда тебе кажется, что ниже твоего живота жуёт древнеегипетский крокодил, увидь в нём мировую патриархию. <…> Собери кровь свою в чашу, сестра, и знай, что это святыня».
«Поставить Женщину “раком”. Отыметь Женщину “по-собачьи”. Сексуальные практики патриархии направлены именно на расчеловечивание Женщины, на попытку уподобить её животному и лишить её полового достоинства».
Современного читателя удивляет, что В. Пелевин в романе не обмолвился о так называемых трансгендерах, транссексуалах, как бы избегая этой темы, хотя пишет о самых актуальных проблемах современности. О вступлении феминисток в политику и так все знают. Кто же не помнит «железную леди» в Англии, Хиллари Клинтон или теперешнюю соперницу Трампа – Камалу Харрис – в борьбе за президентский пост? Так что не только в Добром государстве, но и в USSA слабый пол отнюдь не был подавлен в эпоху карбона.
* * *
Теперь перейдём к самой существенной части романа – в сферу культуры, к писателям. Как упоминалось выше, речь идёт о запрещённой тайной главе романа периода карбоновой эры – «Бабы и другие Тёлки» Шарабан-Мухлюева, также скончавшегося в эпоху карбона, – по хронологии В. Пелевина – в наше время. Автор, то есть Пелевин устами Шарабан-Мухлюева, рассуждает о некоторых представителях современного олигархата так:
«Русского человека эти люди не боятся: они нас двести раз купили, двести раз продали и уже про нас забыли, как мы ничего ещё даже не поняли. Может, кто и понял, да начальство велело помалкивать.
А вот древних египтян они помнят хорошо – не умом, а поротыми при фараонах жопами. Генами своими помнят».
Каждый, кто читал Библию, знает, о ком идёт речь. Дальше эта мысль поясняется:
«Если не дать еврейскому коммерсанту максимизировать прибыль, что-то драгоценное хрустнет и надломится в его душе».
Есть замечания и о некоторых иностранных деятелях:
«По опыту личного общения с англосаксами знаю, что главная польза, которую можно из него извлечь, – это сэкономленное время. В лучшем случае расплатятся песней. И даже не в оригинальном исполнении, нет. Будет, как в анекдоте – подъедет какой-нибудь рабинович и напоёт Фрэнка Синатру. Причём не тебе, а другому рабиновичу. А высосут из тебя за это всё до последней кровинки».
Немало в рассуждениях Шарабан-Мухлюева мыслей о том, как делали перестройку, как комсомольские работники превращались в партийных функционеров, а затем в олигархов.
Ещё немного о том, «кто назначает русских писателей большими, значительными, крупными и великими? ЦРУ. Це-рэ-у. И никто другой.
Они всегда этим занимались и всегда будут. Говорят, в Америке нет министерства культуры – позвольте – позвольте. А ЦРУ? Выполняет те же функции только это не национальное министерство культуры, а глобальное. И заодно – тайное мировое правительство, если кто до сих пор найти не может. Чтобы рулить миром, надо рулить Америкой. <…> Но это у них внутреннее потребление. А о наших делах просто молча взгрустнём.<…>
У этих ребят вся линеечка размечена. Они слова зря не уронят. Большой, так большой. Крупный, так крупный. А нарекут значительным, им и подохнешь. Что ЦРУ решит, то клака и забубнит – они в случае плохой связи друг по другу курс сверяют, как стая крылатых ракет. А все хомячки в сетке потом повторят».
Может, автор и неправ, во всём обвиняя ЦРУ. Есть и другие тайные организации, роль которых не только в управлении культурой и политикой не менее значительна. Но, вероятно, даже Виктор Пелевин вряд ли имеет к ним доступ.
Автор завершает свой роман словами:
«Всё легче на сердце. Оно ведь у меня тоже русское».
Как раз начал читать, посмотрим, как будет впечатление.
Главное, Андрей, что сразу не бросили читать роман, прочитав рецензию Г.Г. Мурикова. Это уже плюс в Ваш адрес. Я еще не успела прочитать “Круть” – купила книгу и отдала Г. Мурикову с поручением написать рецензию для журнала “На русских просторах”, вчера он мне её вернул, так что начинаю … Но уже по блестящей рецензии Г. Мурикова вижу, что Виктор Олегович продолжает восхождение к вершинам САТИРЫ и остаётся верен себе в неизбывной любви к ЖЕНЩИНЕ, как и в предыдущих романах. А главное, что, несмотря на его жизнь заграницей, кажется в Германии, у него РУССКОЕ СЕРДЦЕ!
1. Чтобы деньги и время зря не тратить, Муриков почти всё рассказал.
2. Венцом заманухи – является Суперобложка от супердизайнера с исковерканными графически И. Ф. автора, титульным русоцизмом “КРУТЬ”, змеиной татуировкой на правой лапке “Свободы”, замотанным органом вещания, протестным англицизмом TRANSGUMANISM по вертикали.
3. Можно не читать. Тем, кому за 45 (и успешным и неуспешным – само занятым), потому что описываемую эпоху с напористым феминизмом, эгоизмом, потребительским отношением к невинным школьницам, хамелеонством лицедеев сексозабоченных, напористостью ЕГО-исток (и -тов) – пережили и причины и следствия знают. Описаны тенденции развитой “демократии” двухлетней давности.
4. Для недобразованной части молодёжи служат текстовые игры в Ребусы псевдофамилий и переименований социальных негативных явлений
5. А Как будет писать В.П. в период трёхсменных
“работяг”, штурмовиков в зоне СВО и весёленьких “ждунов”?
Куратору морали. Не волнуйтесь, Виктор Пелевин пишет один роман в год. Так что осенью 2025 года мы увидим, надеюсь, ответы и на трёхсменную работу (а во время ВОВ односменная была, не знаете случайно?), и штурмовиков (заградотряды после битвы под Москвой были созданы Гитлером!), а ждуны… – благодатная тема! Вы, часом, не из их числа?
Татьяне Лестевой.
1.Ваш недостаток – нехватка знаний и необъективность вызывают высокомерие, Как Вас не просветили сотрудники?
2. Возможно, прочитав эту критику Ваш Виктор П. переобуется (перестанет навешивать на русских женщин ярлык типа “Дарья Троедыркина – на ёрничанье переводчиков-западенцев) и даже переименует главного героя в Мухлюев-Шарабан.
3. И не ЦРУ назначает нам пис. Главаря. Цитирую:
“Большой, так большой. Крупный, так крупный. А нарекут значительным, им и подохнешь”. А где и когда? Назначают каждого Нового “Гуру” жюри писат. премий по “шедеврам”, которые проходят Цензуру и редактуру Частных издательств для Их мировоззрения. А Традиционной общественной морали?
4. А по поводу Вашей глупости, кто “ждуны – не ждуны”. Считаю, что к ждунам Вы не относитесь. Хамелеонов Там не любят.
Он и над этим злобно посмеется.
Он и из этого сделает комедию.
У него атрофированы чувства жалости и совести.
Он нравственный урод – и сам знает об этом.
Кириллу Юшину. А вы вообще знаете значение слова САТИРА? Может быть приходилось читать когда-нибудь великих сатириков? Не знаете, что думал генерал-губернатор Салтыков-Щедрин о тогдашней России? Это покруче, чем даже Ленин.
Простите, вношу исправление: не Кириллу Юшину, а КИР. Юшину адресован мой предыдущий ответ. Под этим ником, мало ли кто скрывается. ВДРУГ небезызвестный КИРЮШИН?
Татьяна Лестева, я знаю даже то, что сказал Розанов о Салтыкове-Щедрине:
“Как матерой волк, он напился русской крови и сытый отвалился в могилу”.
Сам то Розанов путаник беспросветный.
Кир.Юшину. А если честно, положа руку на сердце, если Вы атеист , или на библию, если вы из неофитов, а Вы что-нибудь вообще читали у Виктора Олеговича. У него есть, например, потрясающий сонет! Не довелось? Беда в том, что в обсуждении принимают участие люди, которые преимущественно слышали звон, но сам не читали. Это понятно, 1100 рублей за книгу?!!! Куратор морали предпочёл сэкономить… Хотя Муриков написал отнюдь не всё, а только одну главу из пятисотстраничной книги. Ждать, пока через полгода “Круть” появится в библиотеках обязательной рассылки? Долго, острота обсуждения пройдёт. Конечно, детальный разбор обложки – это способ выразить (бесплатно, как Куратор морали ) своё эго, как говорится, “дёшево и сердито”. “Но всё же, всё же, всё же…”
Зато Влад Черемных – светоч мысли!
О главном и вторичном. Татьяне Лестевой.
1. Цитирую: “…Это понятно, 1100 рублей за книгу?!!! Куратор морали предпочёл сэкономить…”. Этот Ваш ход (не только ко мне) не сработает на Хапок из личного кармана Читателя.
2. Как делали перестройку под ликвидацию Госпланов, работая в НИИ, видел: выброс
“технарей” -специалистов на улицу, голод безработных семей.; спасался шабашками случайными. Лично Виктор П. это не знает. 3. Судя рецензии Г. Мурикова в книге – фантазии о Добром государстве, игра в Фамилии-символы неких Троедыркиной, Варвары Цугундер и Шарабан-Мухлюева,
3. “Дизайн” обложки для и от В.П. рассчитан на примитив восприятия (по моему эго). А Ваше эго, Т.Л., какое?
4. А что, Т. Лестьева знает, что “..через полгода
“Круть” появится в библиотеках обязательной рассылки?” Это за деньги Минкульта по 1100 руб. для частного издательства “Эксмо”? обяжут заведующих?
1. Цит. “Это за деньги Минкульта по 1100 руб. для частного издательства “Эксмо”? обяжут заведующих?”
Как далёк “Куратор морали” от литературы, однако, да и от законов РФ. Просвещаю: в РФ существует закон об обязательной рассылке ЛЮБОГО ПЕЧАТНОГО ВЫШЕДШЕГО ИЗДАНИЯ: 16 экземпляров книг (раньше типография, а ныне
издательство ОБЯЗАНО переслать БЕСПЛАТНО
раньше в Роспечать, потом недолго в МИНЦИФРЫ, а ныне в РГБ – общеизвестную, надеюсь, библиотеку им. Ленина в Москве. по опыту нашей публички – ныне РНБ книги поступают туда довольно бчстро после выхода,в течение месяца, как правило. А вот при нынешнем потоке изданий обработка их занимает месяцы. Заказываешь в библиотеке, – да есть, но ПОКА НЕ ОБРАБОТАНА, поэтому читателю недоступна. Издательство ещё обязано отправить три бесплатных экземпляра в центральную библиотеку по месту издания. У нас – это библиотека им. Маяковского на Фонтанке. Там обработка побыстрее и примерно через месяц новые книги там можно почитать.
2. Да, Вы же из “технарей”. Рекомендую почитать мою статью “Роковые девяностые” от 7.09. 2008 г, она была опубликована в “Авроре”, а потом я выставила её на своей странице” на Прозе ру: https://proza.ru/2008/09/03/522
И я ей ГОРЖУСЬ!
Татьяне Лестевой. 1. Нет у Вас логики чтения п. 4! Или специально передёргиваете текст: “через полгода “Круть” появится в библиотеках
обязательной рассылки?.. Далее сказано: “.. Это за деньги Минкульта по 1100 руб. для частного издательства “Эксмо”? обяжут заведующих?”
2. Минкульт курирует (финансирует) библиотеки России на приобретение новых книг! Заказы дают заведующие российских библиотек, которым средства выделяют из фонда-бюджета Минкульта. Под имидж писателя В.П. Пелевина, книга “Круть” которого не отмечена сейчас никакой премией. А после вот “такой рекламы” в комментариях сайта “Литературной России” большинство читателей захотят ли раскошеливаться???
3. У меня (как автора книг и редактора альманахов
“Звезда полей”) издано под ISBN Книжной палаты РФ более 30 (тридцати) наименований книг. И куда передаются экземпляры обязательной рассылки из Книжной палаты знаю; во всяком случае не только в какие ведущие библиотеки России.
Попозже посмотрю как литкритик, чем Вы гордитесь. И уж – без претензий по Вашему уровню..
Относительно Розанова. Владу Черемных. Вы, вероятно, не читали его сочинения “Обонятельное и осязательное отношение евреев к крови”,”Сахарна”, “Апокалипсис наших дней”. И тогда станет ясно, что Пелевин в некоторых вопросах, в частности еврейском, продолжает раскрытие этой темы. Об этом я уже писал несколько раз.
Если вслед за Салтыковым-Щедриным Герцена объявят русофобом, а потом Гоголя с Белинским, Вы тоже будуте советовать прочесть “Сахарну”… Читано уж.