Неужели Шаргунов попал в опалу?
Литтусовка гадает
27.11.2024, 20:39
Появились слухи, будто над председателем АСПИР Сергеем Шаргуновым сгустились тучи. Наблюдатели обратили внимание на отсутствие главного писательского начальника на одном из серьёзнейших приёмов в Министерстве культуры России. А что это был за приём?
Ольга Любимова пригласила группу писателей, которые пишут о Специальной военной операции, а также нескольких литераторов, живущих в новых регионах, чтобы узнать, какая им нужна помощь по линии её ведомства. На этом приёме блистали председатель Союза писателей России, полковник налоговой полиции Николай Иванов и руководитель проектного офиса этого союза Андрей Тимофеев, но не было ни Шаргунова, ни управляющих разными офисами в АСПИР. А почему?
Все ведь знают, что на приёмы к большим боссам случайных людей не зовут. К министрам приглашают, как правило, только тех, в ком власть нуждается и кто к этой власти лоялен. Выходит, в правительстве перестали нуждаться в Шаргунове. Или писательская общественность чего-то не знает?
Ох, полетит Сережка с Олимпа…
Ох, полетит!
А ненавидящий его Андрюшка – воцарится. Правда, только на время.
Запасаемся попкорном.
А что Андрюшка? Просмотрел его Казинцев. Это Анд. вместе Кариной то ли “проспали” продление сайта “Наш современник “по неграмотности или по гонорам, что умнее старших? Или специально ликвидировали ВЕСЬ архив “НС” за десятилетия. Теперь не найти Нужные Публикации не только мне, но и Любому Литератору для ссылок и обоснований Темы исследования.
И суметь снять Символ: “Памятник Минину и Пожарскому” – это никогда не простят Русские читатели;. И даже прикрытие памятником Пушкину фона безликого профиля горы (это же известный профиль одной из крымских горок) не поможет восстановить авторитет Прошлого.
Только признать Ошибки публично, Вернуть Вид прошлой обложки немедленно. Лично я посылать в “НС” литстатьи не буду, да и в политике редакции в последние 8 лет – Разочарован! мягко говоря. Поэтическая графомания – на Потоке.
А что Казинцев? Это был третьесортный критик (в подметки не годившийся, например, тому же Кузьменкову), подсаженный в редакцию кураторами после профилактирования «Московского времени» и заполнявший страницы журнала своими левацкими наукообразными простынями. Ни в русской поэзии, ни в русской прозе он ровным счетом ничего не понимал, внутренне продолжая считать гениальной ту лабуду, которую сочиняли его бывшие соратники по литературному кружку – все эти цветковы, кублановские, сопровские и гандлевские.
Для «почвенного» журнала он был случайным человеком. Ему бы на кафедру политологии – вот там он был бы своим. А в литературном журнале он был чужеродным явлением.
Напрасно сотрудники редакции из него пытаются сделать сейчас нечто вроде «гуру». Никаким гуру он никогда не был ни для одного из настоящих русских писателей той поры, печатавшихся в журнале. Все догадывались, как и почему он оказался в редакции.
Аминь.
А где доказательства, что он был “подсажен кураторами” в НС?
Не ходят слухи, что Шаргунову сделают повышение?
Гость, Вам позвонят и доложат все доказательства. Персонально Вам.
Я распорядился.