ДОНЦОВА КАК СИМВОЛ ЛИТЕРАТУРНОГО ЭРЗАЦА

Рубрика в газете: Осторожно – яд!, № 2018 / 40, 02.11.2018, автор: Александр БАЛТИН

Едва ли возможен филологический анализ или литературоведческое исследование многочисленных томов Донцовой – это так же верно, как и то, что бесконечные писания сии к литературе имеют такое же отношение, как аляповато воспроизведённая картинка на конфетном фантике к самому произведению живописи.

 

 

И дело даже не в хаотическом, сумбурном, кое-как выплеснутом на бумагу языке Донцовой (Платова, к примеру, пишет на порядок качественней, умея и пейзаж нарисовать и характер худо-бедно очертить), а в том, что произведения сего рода нужно обозначать как-то иначе, чем романы… Авторов их можно назвать: ПРЧ – производители развлекательного чтива, а сами опусы: пусточтение, например…

 

Мол, извините, застигнут за пусточтением, не взыщите, бывает…

 

Ярко-ядовитые обложки Донцовских изданий, точно метафизическое предупреждение: содержание книг духовно опасно, но, в силу размытости в современном мире понятия «духовный», едва ли кто-то прислушается к визуальному предупреждению.

 

…а духовный – это сложно и просто одновременно: всё, что делает человека тоньше, умнее, добрее, что – к перечисленному – даёт ощущение парения, прикосновения к мировой гармонии – духовно; иное, не говоря противоположное – нет.

 

У Донцовой – иное. Вовлечение в водоворот пустого, крутящего-вертящего сюжета, с непременными поисками злодея, обязательным обогащением героини, и карикатурными страстишками персонажей вряд ли кому-то позволит воспарить – душою, которая, впрочем, тоже теперь не особенно в цене. Донцова (и ей подобные) крайне выгодна сложившемуся социуму – отвлекает от проблем, позволяет не думать о реальности, на три-четыре часа забыться, нырнув в выморочный, словесно крайне худо построенный мир.

 

Так и водка из этой же серии. И наркотики. Давайте их пропагандировать, а?

 

Не такое уж безобидное занятие – тиражирование Донцовой, и дело даже не в кошмарном обогащение самой дамы, по ошибке именуемой писательницей: дело в тех несчастных миллионах, какие, загнанные жизнью в углы и щели выживания, будут думать, что они читают, знают, что такое литература.

 

Подмена понятий чревата вызреванием криво мыслящих и эстетически слепых поколений – что уже на лицо, увы. Тут – в поощряемой ныне работе растления – многим надо сказать спасибо. И Донцовой в том числе.

 

6 комментариев на «“ДОНЦОВА КАК СИМВОЛ ЛИТЕРАТУРНОГО ЭРЗАЦА”»

  1. У меня отношение к Донцовой презрительное. Попала баба в струю и зарабатывает бабло, но страшно то, что она является символом бездумного мира, отвлекая людей от главного в жизни- духовного начала в литературе. Полностью согласен с автором материала.

  2. Заметка важная, нужная, своевременная… И одновременно — беспомощная, как, собственно, и вся нынешняя т.н. творческая интеллигенция. Ну, скажи ты конкретно: если какое-либо издательство выпустит книгу Донцовой, я в это издательство пожизненно ни ногой! И сам не приду, и рукопись туда не пошлю, и друзьям-литераторам иметь дело с таким издательством отсоветую. Вот это и будет настоящим поступком писателя. А так вот мягко, почти незлобливо покритиковывать ту же Донцову, а потом (предположительно) в это же самое издательство свои рукописи нести, да при этом (теоретически) ещё и в одном писательском союзе с Донцовой состоять… Ерунда это, а не критика. Симулякр, и не более того. Так только, пошумели — и забыли… До следующего романа г-жи Донцовой.

  3. Донцова сегодня непотопляема, потому что совершенно вписывается в идеологию нашего государства (только не говорите, что у нас сегодня государственной идеологии нет. НИКАКОГО государства без государственной идеологии просто НЕ БЫВАЕТ). А нынешняя наша идеология это НАЖИВА (причём любой ценой). Так что гражданка Донцова, как говорится, совершенно в тренде.

  4. Из всех видов «плохой литературы» Анна Андреевна Ахматова признавала только детектив. «Вечер с детективом, — писала она — это прекрасно. Там и быт, там и светская жизнь. » Правда, она могла читать на иностранных языках, что хотя бы полезно. Интересно, какие детективы читала она. Это единственное, что приходит мне в голову по поводу Донцовой, потому что я не вправе писать о том, чего не прочитала и не проштудировала тщательно. Как времяпрепровождение в транспорте вместо изучения газет и глянцевых журналов — не осуждаю. Моя юная соседка начала с детективов, потом перешла к чтению серьезной литературы. Другой знакомый говорил про чтение детективов, что «это лучше, чем пить водку». Мой главный вопрос к автору заметки: считает ли он, что детективы Марининой или Устиновой художественнее и не эрзац по сравнению с детективами Донцовой? То есть почему именно Донцова, а не кто другой? Или не все вместе?

  5. К лицу ли старому человеку, к тому же военному офицеру, употреблять по отношению к женщине такие хамские слова, как «баба» и «бабло»? Уверен, что это духовно опасно и не даёт ощущения гармонии и парения. Становится стыдно за всех представителей мореплавания, не только подводного.

  6. Хороши все жанры, кроме скучного…
    А донцовых, марининых, устиновых — не читал, но и не осуждаю

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *