Достали вы с заказухой!

Рубрика в газете: Скандал, № 2021 / 34, 16.09.2021, автор: Дмитрий ФИЛИППОВ (г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ)

Третьи сутки пылают станицы!
Нет, я, конечно, слышал, что существует такой портал «Печорин.нет», даже читал там обзоры «толстяков», но вот о шалостях с предоставлением пикантных литературных услуг узнал впервые и решил посмотреть своими глазами, как это выглядит.
Что я могу сказать… Помните, существовали телеканалы с бесконечной длинной рекламой разных «уникальных» тренажёров для пресса, кухонных приблуд и прочей ненужной ереси? Там ещё был обязательный лейтмотив: «успей заказать сегодня и получишь в подарок говно, которое завалялось у нас на складе». Так вот, создатели такой рекламы могли бы гордиться: дело их не погибло, а живёт и, можно сказать, процветает.
Главная страница (написалось сперва «срамится») сайта презентует нам его как «Портал больших литературных возможностей». И с этим трудно поспорить. Тут тебе и «публикация стихов и прозы за три дня», и «уникальные возможности для авторов», и «гарантированный результат». И вишенкой на торте: «Узнайте стоимость рецензии на текст уже сегодня и получите советы от редакторов журналов для успешной литературной публикации в подарок». В подарок, Карл! А суть вопроса стара, как одна древнейшая профессия: любой автор может за деньги заказать рецензию на свой опус, выбрать критика из представленных на портале в зависимости от веса, имени и предоставляемых услуг. Ничего не напоминает?
Сам портал и критики, вступившие в публичную полемику, утверждают, что всё по любви, по-честному и деньги автор платит за потраченное критиком время, что рецензия не обязательно будет хвалебной. Что время стремительно меняется, и длинная рука рынка сама всё разрулит. И вообще надо привыкать к новым условиям существования, иначе загнивающий Запад скупит всех на корню.

Что ж, с этим сложно поспорить. Тем более, что практика платных статей и отзывов родилась не вчера. Чего уж скрывать, советские боевые генералы заказывали написание мемуаров известным писателям и журналистам, платили за это деньги, во все времена и во всех странах за продвижение книги издательство проплачивало критикам хвалебные статьи. Да и по сей день проплачивает, разве что в меньших масштабах. Упрекнуть писателя или критика, что соглашается на такую подёнщину, – язык не поворачивается. Потому что, действительно, за рецензии сегодня не платят, труд критика практически нигде не востребован, да и в целом наша литература, забытая государством, переживает не лучшие времена. Хватит пальцев на одной руке, чтобы пересчитать порталы, выплачивающие критикам гонорары за их труд. Вот и приходится соглашаться на заказуху, джинсу. Нюанс здесь в том, что во все времена гордиться такими заработками было не принято, потому что, если автор напрямую платит критику за рецензию – неизбежен конфликт интересов. Автор ждёт похвалы за свои деньги. Что бы там ни говорили, он покупает не объективный разбор, а доброе слово в свой адрес. Плюс возможность публикации в журнале.
На портале представлены разные авторы и критики, и каждый сам решает, как выходить из сложившейся щекотливой ситуации. Можно, например, как Яна Сафронова: деликатно, но твёрдо объяснить автору, что он графоман, а можно, как Анна Жучкова тому же автору: «Как ты узнал, Артём, о моей сияющей любви и ослепившем тьмой расставании? Об экзистенциальном желании «пройти сквозь ил, чтобы стать лотосом» – его ведь даже родные не понимали? Как догадался, что именно у люмпенов и маргиналов я нашла человека – и в первую очередь в себе? Разве мы говорили о моих одиноких прогулках у моря, о днях, проведённых в молчании и созерцании – чтобы услышать пульс мироздания?» Так и просится в конце бессмертное: а вот мой Яндекс-кошелёк.
При этом будем честны, молодых авторов привлекает не объективный разбор своих творений, а заманчивый перечень, обозначенный на сайте в графе «возможности»:
– «рекомендация в литературное издание в срок до 3 дней»;
– «скидка на разбор»;
– «Критики готовы пригласить авторов в свои проекты, рекомендовать в литературный журнал, предложить издание книги, участие в литературной школе, номинацию на премию».
Заманчиво? Аж дух захватывает. Всё как в сетевом маркетинге. И ведь ни одного слова неправды. Действительно, если попадётся талантливый автор, отчего бы не рекомендовать его в «толстяк» или не номинировать на премию? Да любой из нас с радостью это сделает, молодым везде у нас дорога… Непонятно только, зачем за это надо обязательно платить.
А теперь позвольте пару слов без протокола, исключительно собственное мнение.
Подобные порталы – это легализованная литературная панель, где как в квартале «красных фонарей» посетитель выбирает себе дамочку по вкусу. Существование подобных порталов унижает и автора, и критика. Первый пытается воспользоваться запрещённым приёмом, чтобы пролезть в литературу, второй вынужден подбирать слова для каждого графомана, потому что, кто платит, тот и заказывает музыку.
Милые молодые авторы, вас разводят, как лохов! Во-первых, если вы действительно хотите получить квалифицированный разбор своего текста, – никто вам не мешает написать критику напрямую и на таких же возмездных условиях (только без ненужного посредничества «Печорина») договориться об этом. В этом нет доблести, но и зазорного ничего нет. Если вы талантливы и заинтересуете своим текстом критика – он сам о вас напишет, потому что каждый критик рад первым открыть новое имя для литературы.
Во-вторых, в «толстяках» всё-таки вычитывают самотёк. Если вам не ответили из журнала, значит что-то не так с вашим текстом, и никакие рекомендации «маститого критика» не помогут.
В-третьих, русская литература – это всегда по любви. По-другому здесь не работает: иначе всё будет пошлым, вынужденно-натянутым. Нельзя взойти на пьедестал с чёрного хода, надо всю дистанцию пройти от начала и до конца. И то нет гарантий, что дело закончится если не пьедесталом, то хотя бы доской почёта.
Я знаю, сейчас критики, представленные на портале, среди которых много моих добрых знакомых, в запале мне предъявят: а ты ничего не попутал, дорогой, позорить наше честное имя? В том-то и дело, что я ничего не попутал, а вот вы, друзья, оказались в двусмысленной ситуации. Собственно, нет ничего страшного в том, чтобы написать честную рецензию на возмездной основе. Я даже не беру в расчёт Анну Жучкову; ну, хвалит она графоманов за деньги, так она и бесплатно это делает, таков уж уровень, чего тут на Бога пенять (см. рецензию на «Путь тарбагана»). Но вы, с одной стороны, оказываетесь в заложниках портала, который выглядит как стопроцентная торговая площадка, с другой – нивелируете значение критики, превращая её в кабак, где на барной стойке выстроены в ряд бутылки и посетитель выбирает себе напиток по вкусу (я смягчил сейчас сравнение, да).
Мы действительно живём в удивительное время, где практика предоставления услуг проникла во все сферы жизни, от образования до ЖКХ, а теперь вот и до литературы добралась. Да, это наша действительность, появляются вот такие порталы, как Печорин.нет, которые не видят ничего зазорного в том, чтобы торговать рецензиями, возможными публикациями и номинациями на премии. И всё это публично, на голубом глазу. Но я верю, что ещё есть на свете люди (как писатели, так и читатели), для которых подобное положение вещей не является и никогда не будет являться нормой. Просто потому, что любое похвальное слово (пусть сказанное ответственно и от души), если за него заплачено твёрдой авторской валютой, не может не вызвать сомнений в искренности говорящего. Именно поэтому заказные статьи никогда не афишировали, стыдно и стрёмно было в этом признаваться.
Засим откланиваюсь, читайте хорошие книги!

 

 

13 комментариев на «“Достали вы с заказухой!”»

  1. Я не понимаю возмущения автора. да, коммерция — и что? Мы живём в условиях рынка. а на рынке всё покупается, и всё продаётся (именно всё! без исключения!). Текст это такой же ТОВАР, а его сочинитель — продавец своего товара. Я понимаю: кого-то коробит от таких моих рассуждений, но я рассказал очевидное.

  2. Вы дурак, Курганов.

    Мошенники обманывают читателей графоманских книжек, они, читатели, в убытке, а не только бездарные авторы. Похвалы им пишут за деньги, а товар дрянь.

  3. НИКтоку. Вы умный. НИКТок. Вы знаете, что такое графоман. Увас впереди светлое будущее. И даже гигантское. Кстати, а почему вы именем и фамилией не подписывыаетесь? Чего боитесь? Собственного гигантского ума? Не бойтесь. Здесь все свои.

  4. Хвалить графоманские вещи за деньги — прямой путь на литературную панель. Хвалить достойные вещи за деньги — весьма низкие заработки при огромной конкуренции. Не удивительно, что объективный критик в наших палестинах — штучный товар. Уважаю лишь Кузьменкова, остальные вместе с Басинским давно уже не интересны.

  5. Подобные сайты существуют уже больше десятка лет. Что только сейчас заметили? В литературе нужно своевременно реагировать, а теперь это уже НОРМА

  6. Я знаю ещё как минимум два литературных сайта, где можно заказать рецензию за деньги. И даже одного известного старого критика, который хвалил богатых графоманов за плату. А все почему-то накинулись на «Печорин.нет». Критики давно продают свою благосклонность. А авторам нужно как-то рекламировать книги. И вот они находят друг друга на таких сайтах.

  7. Мимоходу. Я уже в сто миллионный раз задаю здесь в комментариях вопрос ( теперь его адресую вам. товарищь Мимокассы): а вы знаете принципиальную разницу между т.н. графоманом и т.н. писателем?

  8. Курганову. У меня тоже вопрос: вообще-то, вас где стояло? Между т.н. графоманом и т.н. писателем? Вот там и стойте, пока не позовут. Лично я вас не звал и звать не горю желанием )

  9. Мимоходу. Я так и думал, так и предполагал, что разницы вы не знаете. Не расстраивайтесь, товарищ Мимокассы: НИКТО не знает. Только все эти «никто» ПОЧЕМУ-то в этом незнайстве стыдяться признаться. А чего стыдиться? Ну, не знает человек- что в том постыдного? Как вы считаете, товарищ Мимо сада- мимо гор?

  10. На комм. № 6 от псевдонима «Марина». Цитирую:
    1. «Я знаю ещё как минимум два литературных сайта, где можно заказать рецензию за деньги. … А все почему-то накинулись на «Печорин.нет»…. Критики давно продают свою благосклонность.»
    2. Просьба к псевдониму «Марине» назвать упомянутые два лит.сайта. И критиков, что продаются…»
    Читатели должны бы знать своих героев «нашего времени».

  11. Курганову. Не раздувайте щеки, милейший, не в трубу играете. Тоже мне бином Ньютона… Писателя от Курганова я уж как-нибудь отличу, не извольте беспокоиться. И вообще кыш с крыльца, не заставляй меня складывать алфавит из трёх букв, г-н Графоманов. Надоело, право.

  12. Мимоходу. Зачем вы меня всё время смешите, товарищ Мимо кассы? Вы же настоящий корифей юмора! ВАм нужно памятник поставить нерукотворныцй! И неудобоваримый! Цитирую вас. товарищ Мимо гор:» Я уж как-нибудь отличу». А почему именно КАК-НИБУДЬ? Что это за соблазнённое кокетство, товарищ Мимоденег? Или вы настолько добродетельны, что даже слово из трёх букв знаете? А ятоже его згнаю. Это слово «МИМО»! И всё-таки почему вы нормальными челвеческими именем и фаамилией не подлписываетесь, а используете какую-то шипиёнскую кличку? Может вы- эстет? Этакий мистер Труляляй?

  13. Юрию. А зачем мне перечислять эти сайты и критиков? Вы сами, если уделите время их поиску, легко обнаружите. Но я не считаю, что подобная реклама книг — что-то отрицательное. Это в духе нашего времени. Реклама книг повсюду. И хорошие авторы, думаю, заказывают статьи о себе. А читатель сам разберётся, что ему покупать.
    Марина — это не псевдоним.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *