…ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ?
Рубрика в газете: ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР, № 2019 / 2, 18.01.2019, автор: Иван КОРОТКОВ
Цензура на сайте «Российский писатель», который вроде бы является правопреемником одноимённой официальной газеты Союза писателей России, – уже давно стала привычном делом. Резкой критики редакция «РП», представленная Николаем Дорошенко и его женой – Еленой, не переносит. Все комментарии цензурируются, и неугодные немедленно удаляются. Это было бы уместно, может быть, в персональном блоге, на личной странице в «Фейсбуке», но никак не на официальной информационной площадке всероссийской организации писателей.
Такая «модерация» хотя и не этична, но в целом – простительна. Комментарии оставляют чаще всего анонимно, и, по большому счёту, не хотят редакторы живого обсуждения на своём сайте – ну и не надо, им же хуже. Можно и совсем закрыть возможность высказываться, как делают многие современные видеоблогеры. Для СМИ, представляющего общественную организацию, это было бы странно, но читатели-писатели привыкли бы.
Совсем другое дело – когда исчезают публикации. Это уже самая настоящая цензура, причем в духе Оруэлла. Происходит это примерно так. Сегодня «РП» публикует некого автора. А завтра – бац! – и нет ничего. Этакий рекламный щит получается: сегодня одно висит, завтра – другое. Такое на сайте «Российский писатель» происходило и ранее, когда из-за конфликта с руководством сайта пропали материалы писателя Светланы Замлеловой. «ЛР» также писала о подобных вопиющих фактах цензуры в прошлом году (№ 2018/7), когда с сайта «РП» были удалены не только все публикации, но и все упоминания (!) о поэтессе Светлане Супруновой и прозаике Дмитрии Воронине, которых Николай Дорошенко занёс по каким-то причинам в свой личный чёрный список, пополняемый день ото дня.
Теперь в «список Дорошенко» попал поэт Григорий Шувалов. По каким бы причинам он там ни оказался (известно, что он давно высказывает критику как в отношении Союза писателей, так и «РП» и лично Елены Дорошенко) – реакция совершенно неадекватная. «…Все мои подборки были с «РосПиса» удалены, более того моё имя было удалено и из списка лауреатов сайта за 2017 год», – так описал ситуацию сам Шувалов на своей странице в «Фейсбуке».
Но мало ли, что может написать с обиды молодой поэт. Вдруг всё это поклёп и провокация? Редакция «ЛР» обратилась за разъяснениями к главному редактору «РП» Николаю Дорошенко, который охотно согласился дать нам комментарии.
– Здравствуйте, Николай Иванович! До нашей редакции дошли сведения, что на сайте «Российский писатель» возобновилась цензура. На этот раз это связано с именем Григория Шувалова. Скажите, пожалуйста, решение убрать его из списка лауреатов вашей премии, а также удалить его публикации с сайта – это инициатива лично ваша или официальная позиция Союза писателей?
– Его из списка лауреатов вычеркнули?
– Да, у нас такая информация. И подборки удалили.
– Ну, я не знаю, бывают разочарования, так сказать.
– Вы не в курсе, что это случилось?
– Нет, почему не в курсе? В курсе. Просто, как вам сказать… Бывают разочарования… Бывают вот такие вещи. И всё.
– А с чем это связано? Просто как-то не так высказался Шувалов, или художественность его текстов изменилась задним числом?
– У нас была публикация очень уважаемой уже поэтессы, так сказать, не молоденькой, вот. Он там (в комментариях на сайте «РП». – Ред.) начал над ней издеваться. Ну, вот я и подумал – наверное, рано ему… Не понимает, что нельзя так вот измываться-то над людьми. Я очень обиделся, возмутился. Вот есть такие вещи, которые могут меня возмутить.
(Мы уточнили у Григория Шувалова, над кем он «издевался». Оказывается, речь идёт о критических высказываниях по поводу исторической поэмы Ирины Семёновой из Орла. «Всё это было в рамках обычной сетевой критики стихов, – пояснил впавший в немилость Дорошенко поэт, – без каких-либо личных выпадов против автора. Да и было то обсуждение ещё в мае, а удалили меня, насколько я понял, только недавно. Поэтому, мне показалось, это связано с моим, так сказать, антисталинским комментарием, точнее с недоумением по поводу прославления вождя народов на сайте СП»).
Но вернёмся к беседе с Николаем Дорошенко…
– Эта ситуация никак не обсуждалась на уровне Союза писателей России? Чтобы сделать выговор, например, писателю или что-то такое? Лишить звания лауреата официально, протоколом? Или решение принимали вы единолично как главный редактор «Российского писателя»?
– Ну, а у вас что, в «Литературной России»? Вот вы решаете что-то печатать, что-то не печатать… У вас что – главный редактор, на уровень Политбюро всё это поднимает?
– Николай Иванович, одно дело – когда существует редакционная политика, а совсем другое – когда какой-то материал уже был напечатан, стал достоянием общественности, и вдруг – пропал, как и не было его…
– Ну и что? Ну и что?
– Это в порядке вещей, по-вашему?
– Ну, считайте, что такой уж я странный человек. Так и напишите. Дорошенко сказал: «Такой уж я странный человек». И потом… Помимо сайта «РП», есть замечательная газета «Литературная Россия», есть «Литературная газета». Причём у этих изданий биография повыше, чем у «РП». И у них тоже свои какие-то предпочтения. У вашего главреда – одни. У Литгазеты – свои. Как вы думаете, там такого нет?
– Но «Литературная Россия» и «Литературная газета» не удаляют уже существующие публикации. Поэтому нам показалось странным, что такое возможно в уважающем себя издании…
– Ну, знаете, у вас – бумажный вариант газеты. А у нас печатного нет варианта, поэтому я могу как бы… Короче говоря, я считаю, что у меня есть право разделять, что вот эти писатели – это писатели моего круга, а это – не моего. Вот есть у меня такое право. И всё.
Вот вам и новый информационный век. Электронные издания всё больше вытесняют печатные – и это, как видно, удобно не только для читателя, но и для цензора… Хотя, конечно, дело не в форматах. Какой бы ни был, но серьёзный печатный орган у Союза писателей России, конечно же, должен быть. Но его нет. Потому что «Российский писатель» – это личный сайт Николая Дорошенко, и об этом заявляет не кто-нибудь, а сам председатель Правления СПР Николай Иванов, во всяком случае, так его слова передаёт председатель Оренбургского регионального отделения «Союза российских писателей» Виталий Молчанов в журнале «Великороссъ» («Всё не так, ребята…», № 108):
«Российский писатель» не является официальным сайтом Союза писателей России – это частная собственность Николая Дорошенко. Нашей организации принадлежит лишь маленькая новостная колонка «В Союзе Писателей России», – заявил председатель Правления СПР Николай Иванов…»
В «Яндексе» по запросу «официальный сайт Союза писателей России» можно найти сайт sp.voskres.ru. Он действительно официальный, но последние новости, опубликованные там датированы 2006 годом… Следующая ссылка – сайт «Российский писатель», за ним «Официальный сайт Смоленской областной организации СПР», а далее – стройными рядами – сайты других писательских организаций: «Союза российских писателей», «Российского союза писателей», «Союза писателей Москвы»… Получается, что у Союза писателей России чуть ли ни у единственного нет своего официального печатного органа – ни электронного, ни печатного… Только небольшая колоночка на «частном» сайте Николая Дорошенко, который всецело руководствуется незабвенным принципом «разделяй и властвуй». Что ж, видимо, имеет право?
А хороший же, должно быть этот сайт – “Российский писатель”, раз люди так горюют, что их оттуда удалили. Пойду – почитаю. Спасибо за рекомендацию)))
Если обнулить всю эту словесную эквилибристику, то получаются ДВЕ короткие фразы: “А идите вы со своими мнениями на …! Как хочу – так и будет!”. Точка. И при чём тут ЛИТЕРАТУРА?
Пользуюсь случаем ответить на данном ресурсе господину Ревзину, указавшему неугодные ему здешние анонимные ники на сайте “Российский писатель” (в своем комментарии от 18.01.19 в 02:46 к материалу Н.Дорошенко). Автору этого комментария было угодно упомянуть там и мой ник и даже потребовать от г-на Шувалова перечислить ему, Ревзину, полные паспортные имена упомянутых им, Ревзиным, здешних анонимных комментаторов. Отвечаю за себя. Действительно, я комментирую здесь под анонимным ником, и на других тоже, в частности, на сайте “День литературы” – там и вовсе без ника: там комментарии нумеруются, и свои Ф.И.О. люди оставляют по желанию. Мне неизвестно требование всех этих ресурсов делать записи строго под своим именем. Также это не запрещено Конституцией РФ и разнообразными кодексами; то есть, такое мое поведение не преследуется уголовно. Почему пишу, и под ником? Во-первых, потому что разрешено: мои записи не стирают и меня не “банят”, даже если мои комментарии нелицеприятные (в отличие от сайта РП, где комментарии сплошь комплиментарные, иные мнения не приветствуются, но это их право, и я предпочту там не “отсвечивать”). Во-вторых, потому что не знаю, в данном частном случае, кто такой сам Василий Ревзин и настолько ли это его истинное имя, что он требует моего; и другие тамошние персоны меня тоже не интересуют: мне важнее мнения и дискуссия, а не ее участники, их паспортные имена, личные достижения и комплименты хозяевам сайта и друг другу. . В-третьих, боюсь доносов в случае, если укажу свое паспортное имя. В-четвертых, по той же причине, по какой не требуется, чтобы мой электронный адрес состоял из моего почтового адреса. В-пятых, просто потому, что я сама так хочу и мне так комфортно и свободно. Как-то не привыкла ни перед кем отчитываться. С уважением. Гюрза. P.S. Не хотелось бы, чтобы это мое частное послание отвлекло бы остальных комментаторов от вопросов, поставленных в основной публикации г-на Ивана Короткова.
В дополнение.
Светлану Супрунову тоже лишили в свое время лауреатства РП.
Ольге (Суминой):
Не думаю, что кто-то горюет из-за того, что исчезли его публикации, а самого автора убрали из каких-то там лауреатов и вообще “зачистили”. Печально другое, у нас действительно нет своего издания — серьёзного, где можно было бы конструктивно общаться. Это же — частная лавочка четы Дорошенок, где его неадекватная жена устраивает скандалы и в комментариях поливает неугодных писателей грязью, прячась под разными именами и имитируя диалог. А может и травлю устроить, вспомним хотя бы покойного Виктора Герасина или Дмитрия Воронина, которого буквально прогнали сквозь строй. Теперь же не терпящая возражений мадам Дорошенко за молодых взялась.
Ольге: сходите. Там есть уже две Ольги, судя по тому, что они пишут в разном стиле. Будете третья, если Вас не забанят.
Обратите внимания на то, какой Дорошенко праведный и правильный, незаслуженно обиженный на своем сайте РП, продвигающий неблагодарную молодежь. Он – единственный хранитель и подвижник современной русской литературы. И каким Дорошенко предстает тут. Мычит и блеет. Ничего вразумительного ответить не может. Сразу ощущаешь, что рыльце-то у “радетеля” ох в каком пушку (попросту – бородатое)
Светлана Супрунова,
вы говорите, что у вас “нет своего издания – серьёзного, где можно было бы конструктивно общаться”, я не понял, объясните, пожалуйста, провинциальному любителю литературы из Владивоствока, почему вы не можете использовать с этой целью “Литературную Россию”?
… А вот комментарий Григория Шувалова, с которого, как я поняла, начался конфликт между автором и сайтом “РП” не удален. Прочла сейчас – действительно, бесчеловечный. Посмотрела в интернете стихи Григория, эта публикация сделала рекламу (или “антирекламу”) и ему. Одно из первых в нескольких подборках – “Морской бой”.
…Я теперь научился толково,
не теряя в сраженье лица,
направлять бронебойное слово
на людские умы и сердца.
ни себя, ни других не жалея,
научился судить обо всем,
и стреляет моя батарея,
как и в детстве, прицельным огнем.
Прочла и первое о чем подумала: “А научился ли автор любви, уважению, милосердию, взаимопониманию?” Сколько можно уже стрелять в друг друга! Слова ведь тоже могут убивать.
У союза писателей нет своего сайта. Зато есть новые членские билеты. Сайт Росписателя – это личный сайт Дорошенко. Милости.
Александру Турчину:
Не у меня, а у нас, писателей, нет своего сайта.
Если без эмоций: что представляет из себя название – “Российский писатель”? По сути – НИЧЕГО. Всего лишь слова. Вывеска. Если хотите, поза типа Высшего Творческого Совета (когда слышу это нелепейшее название, не могу удержаться от хохота). Отсюда вопрос: а почему нельзя считать сайтом российских писателей те же СТИХИ.РУ и ПРОЗА.РУ? Да запросто! Слышу упрёк: на Стихире и Прозаре полно графоманов. Отвечаю: на “Российском писателе” их тоже хватает. И потом: до сих пор никто не дал конкретного определения графоманству и чем ПО СУТИ (повторяю: по сути!) т.н. графоман отличается от т.н. писателя. Да ничем принципиальным! Это всего лишь опять СЛОВА (если хотите – ярлыки). Кстати, на СТИХИ.РУ и ПРОЗА. РУ полным-полно тех, кто презрительно отзывается об этих сайтах и ОДНОВРЕМЕННО выкладывает там свои тексты. Причина такого лицемерия проста как дырка от бублика: литиздания этих “гениев” НЕ ПУБЛИКУЮТ, вот им и приходится пользоваться услугами литературных сайтов. А у господина Дорошенко на Стихире и Прозаре страницы разве пока что нет? Нужно посмотреть. Было бы очень забавно увидеть.
Алексею Курганову.
“Если обнулить всю эту словесную эквилибристику”, то получается совершенно абсурдная критика в адрес Н.И. Дорошенко. Как владелец сайта он имеет полное право не сотрудничать с авторами, к которым у него есть претензии нравственного плана, как к Григорию Шувалову.
“Короче говоря, я считаю, что у меня есть право разделять, что вот эти писатели – это писатели моего круга, а это – не моего. Вот есть у меня такое право. И всё”.
Николай Дорошенко
А ведь Дорошенко тут прав. Сайт под громким названием “Российский писатель” – это сайт именно его – его и его супруги. И ничей больше.
Союз писателей России – это бедная приживалка, живущая у Дорошенок на кухне. И понятно, что хозяева дома имеют полное право эту приживалку третировать и нести от ее имени всякую пургу.
Чем они и занимаются в свое удовольствие.
Новый председатель Союза писателей России, Н.Ф. Иванов, очевидно, не в состоянии сделать сайт своей организации. Даже этого он не может. Беспомощен.
Вот и управляют им разные дворцовы…
Светлане.
Так и пусть не сотрудничает. Хозяин-барин. Но если уж опубликовал, наградил, вывел в архив, то оставь и не трогай, просто в дальнейшем не размещай. А то напрашивается сравнение с сожжением книг неугодных авторов при некоторых режимах. И конечно же характеризует самого человека, как неуравновешенного, гиперсамолюбивого, злобного и мстительного. Тогда уже получается не хозяин-барин, а хозяйчик-самодур.
Как только у СП появится свой сайт (а после этого скандала он появится очень быстро), интересно будет понаблюдать, как хвалители “Рос. писателя” переметнутся на новую площадку и как они начнут возносить до небес новых “подвижников”. С кем тогда останется Рос. писатель? Да с блогерами гала-гала.
Название сайта некорректно. Там не российские писатели, а те, кто угодны Дорошенке. Это его право отбирать себе сторонников там, где он хозяин. Но тогда это сайт Дорошенко, а не российских писателей. По моей логике, российские писатели это все, а не только писатели второго (ИМХО) ряда и одни и те же. На сайте Дорошенко фигурируют от силы 5% от всей численности СПР. Не вижу на этом сайте многих прозаиков и поэтов, кто представлены на других сайтах – сайтах журналов, например. И они тоже прекрасные российские писатели. Видимо, не входят в круг влияния и друзей Николая Ивановича. Читателям это непонятно. Эта ситуация – все равно, что как на сайт академии наук России допускать только тех, кто угодны ее президенту… Возможно, я не права. Пусть меня поправят. Но я знаю, что данная ситуация формируется не по творческим мотивам.
В полемике так много критики в адрес сайта “Российский писатель”, что стороннему читателю невозможно понять , почему тогда разгорелся этот скандал из-за удаления публикаций с сайта. Радоваться надо, что произошёл “развод”. Или сайт на самом-то деле не такой уж плохой?
Если у Союза писателей России появится свой сайт в ближайшее время, то от всей этой шумихи и бесконечных обвинений друг друга будет хоть какая-то польза.
Но важно добавить, что создание и поддержание сайта, подобного “РП”, требует огромных сил, времени и денежных средств. И поэтому очень горько читать бранные слова в адрес Н.И. Дорошенко и его супруги, которые, как я поняла, уже десять лет тащат на своем энтузиазме этот литературный сайт.
В полемике упоминались сайты “Стихи.ру” и “Проза.ру”. У этих сайтов тоже есть владелец – Дмитрий Кравчук, который создал свою литературную организацию – Российский союз писателей (не путать с Союзом писателей России и Союзом российских писателей). Причем, в отличие от супругов Дорошенко, Дм. Кравчук неплохо зарабатывает на тщеславии авторов. Эти сайты – коммерческий проект.
По поводу Стихи и Проза ру. Да, это коммерческий проект. Но он приносит пользу и многим людям.
Если проект не приносит пользы людям и выгоды создателям – нет смысла его делать.
Светлане. Никакого собственного сайта у СПР, скорее всего, не будет. Лично я не вижу, зачем им это надо. Материалы их пленумов, заседаний, решения, мероприятия, премии печатаются у Дорошенко. На “Дне литературы” у Председателя СПР есть своё особое тщательно охраняемое пространство, и там его публикуют, и любая критика запрещена и стирается. Полно также региональных журналов, которые – я уверен – не дождутся и не откажут его опубликовать. Издательства тоже найдутся ковать нового классика. И зачем им такая головная боль – свой сайт?
Ольга Пушкарёва. Извините, что опять Ольга, какая там уже по счёту? Я вот не поняла, кто у кого в приживалках? Росписатель у СПР или СПР у Росписателя? Редакция находится в здании на Комсомольском, 13 (платит аренду Союзу?), сомневаюсь. В беседе с одним из рабочих секретарей тот поделился своей оценкой ситуации, что Дорошенко требует от Союза денег, но при этом оставляет сайт частным, что Елена неуравновешенная и т.д. Так может, действительно пора свой сайт создать, сайт Союза а не частного лица? И пусть супруги пишут что угодно на своём сайте, публикуют тоже только тех, кто их хвалит. Супруги Дорошенко обижены, что их критикуют. А почитайте комментарии, которые они размещают у себя – там иногда такие унижения личности, такие хамские высказывания! Да и комментаторы в основном одни и те же, человек 15.
А шуму-то, шуму, господа! А за ради чего? Ну, сняли кого-то где-то и откуда-то… и что? Да заведи ты свой собственный сайт, раскрути его – и печатай что можешь, и будет тебе большое писательское счастье. А коль г-да беллетристы не умеют свой собственный сайт создать – в наши-то времена! – то какие они тогда писатели – инженеры человеческих душ? Так, неумехи… литературные слесаря… сантехники… )))
Светлане (?):
Уж коль господин Дорошенко самолично решает, с кем из авторов ему сотрудничать, а с кем — нет, то автоматически решается и вопрос о принадлежности его электронного “детища” к Союзу писателей России. У нас должен появится свой сайт. С кем останется эта скандальная супружеская чета, заправляющая на РосПисе, нетрудно догадаться — с группкой льстецов. Но льстецы всегда предают.
О сайте “Российский писатель” говорить не стану. Рубить сплеча не привык, а разбираться во всех этих дрязгах некогда. А вот одно замечание интервьюера подкорректирую. ЛР: “Но «Литературная Россия» и «Литературная газета» не удаляют уже существующие публикации”. Насчет публикаций – возможно. Но вот в отношении комментариев цензура существует. И нередко их удаляют. В ЛР на стадии модерации. Зато в ЛГ даже опубликованные! Так произошло, например, совсем недавно, в № 50 за (12.12.2018. Этот номер целиком посвящен усиленно прославляемому властями “классику” А. Солженицыну. Все (!) комментарии там (а они были в основном отрицательные) там удалили начисто. Так, может, ЛГ теперь тоже личный сайт новоиспеченного главреда?
Ольге Пушкаревой.
В журналистском материале, который мы обсуждаем, говорится о том, что Н.И. Дорошенко удалил публикации молодого автора в качестве наказания за его саркастически-грубый отзыв на сайте. Значит, он борется с унижениями авторов в отзывах.
Ольге. Похоже, Союзу писателей России сайт удобен. И не думаю, что СПР не помогает “владельцам” сайта его содержать. Насчёт “тональности” комментариев – с Вами согласен. Также и образованность их авторов внушает сомнения: например, только что прочитал там, что одна дама считает, что английский язык это “инглиш, язык янки”. Я бы посоветовал ей всё-таки найти время и раз в жизни прочитать Шекспира, Голсуорси, Фолкнера: не пожалеет. Конечно, лучше бы в оригинале, но… это, похоже, слишком недоступно для нее.
Хоть не люблю я демороссов что-то,
но огради от наших патриотов…
Светлане: может быть, борется, но выборочно? В свою пользу? Я знаю, что там за неугодные записи комментаторам объявляют баны. Как будто нельзя писать комментарии с других компьютеров и других адресов.
Формально Дорошенко прав: типа “публикую то, что хочу”. Конечно удалять опубликованное ранее, это расписаться в собственной некомпетенции. Или по чьей-то команде сбоку.
А имя всему этому -ГОРДЫНЯ! Один из семи смертных грехов. Хотя кто их сегодня боится, эти грехи… А зря не боится! Боженька всё видит! И всех!
Дайте каждому писателю по сайту. А там поглядим, кто чем шит. Заодно и толпиться не будут. Каждый на своем огородце.
Данный журналистский материал позволяет читателю более или менее понять суть конфликта между автором и сайтом только в одном случае – в примере с Григорием Шуваловым. Мне эта ситуация видится вот как: Н.И. Дорошенко, защищая честь женщины, удаляет публикации молодого автора с сайта – как своего рода наказание. Ведь во все времена настоящие мужчины вступались за достоинство женщин. Вызывали на рыцарские поединки, дуэли обидчиков. Или просто давали в морду (уж простите за жаргон). За этот, с моей (женской!) точки зрения благородный поступок, Николая Ивановича критикуют в газете. Причем, критикуют не этично, с публикацией диктофонной записи, о которой, как я понимаю, его даже не предупредили. Ну, не красиво, на мой взгляд, поступил журналист. Время благородных рыцарей безвозвратно ушло?..
Светлана, полагаю, Григорий – человек не менее благородный и ни на какую женскую честь не посягал, а только критиковал её стихи.
А Николай Иванович прекрасно знал, что ему звонит журналист и задаёт ему вопросы не просто так и не по секрету, а для публикации ответов в конкретном издании. Так что он сказал именно то, что хотел сказать.
Мне думается, что критические замечания, которые унижают автора, тем более женщину, следует передавать в закрытой переписке.
А если в открытой – то исключить саркастический тон. Нужно добрее, бережнее относиться к людям! Прописные истины.
Светлане (Елене Д.):
Содержатель “РосПиса” ну просто князь Мышкин, с его страждущим сердцем и благородством, открытый для добра ! Вот только всё-то ему что-то мерещится: то злой гений Шувалов, пуляющий в бедную девушку камнями, то алчный писатель, возмечтавший оттяпать кусок русской земли и подарить её немцам. Немедленно к Шнейдеру в Швейцарию!
Светлане Супруновой
Меня зовут Светлана Алексеевна Кобелева, я сотрудник библиотеки из г. Белгород. Я не автор сайта “РП” и не его постоянный, преданный читатель, хотя время от времени посещаю этот сайт, читаю новинки поэзии, прозы.
Невольно включилась в эту дискуссию, потому что не приемлю, когда люди не щадят друг друга, душевно ранят в отзывах, грубят. В данном случае, добавьте женскую солидарность.
Но эту дискуссию, по-моему, уже надо заканчивать. “Ребята, давайте жить дружно!”
Светлане Супруновой.
Пытаюсь повторить комментарий. Наверное, не сохранился первый.
Меня зовут Светлана Алексеевна Кобелева. Я сотрудник библиотеки из г. Белгорода.
В качестве доказательства – моя страничка на “Фейсбуке”.
https://www.facebook.com/sveta.cobelewa
Как видите, мы можем ошибаться в своих предположениях. Поэтому не следует “грехи”, в которых здесь обвиняют сайт “РП”, приписывать Елене Д. Ей приходится читать массу присылаемых текстов, когда заниматься какими-то интригами?
Светлана Кобелева, а когда мадам Дорошенко уничижала на РосПисе других авторов, глумилась и веселилась в комментариях, вы почему молчали? Столько лет наблюдали, и только сейчас вас прорвало? Какая вы терпеливая женщина!
Посмотрел сайт “Российский писатель” и мне показалось, что СПР прекрасно сосуществует с этим сайтом: на нём размещены реквизиты СПР, контакты, список руководящих лиц; там же показаны его мероприятия, идёт бегущей строкой объявление о вечере Рубцова и Тряпкина; есть объявления о премиях СПР, молодежных программах и выездах представителей СПР в регионы, проекты СПР и тд и тп. Поскольку здесь большинство комментаторов считает этот сайт ведомством Н.Дорошенко и он сам на этом настаивает в своём интервью, мне показалось, что не он у СПР, а СПР у него “в приживалках”, как кто-то здесь определил. А какие там дрязги между комментаторами и кто кого обидел – это уж сами разбирайтесь. Честно говоря, мне этот сайт не показался интересным. Там нет разнообразия мнений, как мне кажется. И темы одинаковые с другими ресурсами: Курилы, Солженицын, Сталин, разные литературные и окололитературные события. Возможно, ошибаюсь.
Как не покаяться перед всем писательским сообществом, если на РП «сам главный», а также его верная служка Сумина-Брыжашкин-Ревзин в очередной раз уличили меня в попытке германизации Калининградской области. Я давно веду тайные переговоры с канцлером ФРГ Ангелой Меркель о продаже Калининграда Германии за 638 евро и 72 цента, для этого периодически встречаюсь с ней в Польше, в Вольфшансе – ставке Гитлера. Ценой невероятных усилий мне удалось выторговать дополнительно к обозначенной сумме еще 15 евро и 04 цента, которые пойдут на поддержку самого честного и порядочного сайта – «Росписа», все эти годы боровшегося со мной – жидомассоном и генералом Власовым.
Вот такой я по логике этой семейной четы.
Прав тот, у кого больше прав.
Читая Ваши агрессивные и бездоказательные комментарии, господа-литераторы, невольно приходишь к мысли о том, что, скрываясь за разными никами, вы сами способны “загрыздь” друг друга без помощи владельцев и администраторов сайтов.
Николаю. Естественно. Никто ЭТО и не скрывает. Грызня – естественное состояние для ЛЮБОГО писательского сообщества.
Да, видимо у четы Дорошенко действительно что-то с психикой, если они такие обвинения выдвигают Воронину. А сам Воронин молодец, отлично в короткой форме показал всю абсурдность этих обвинений.
Николаю. Помогли бы конкретные примеры – кто кого грызёт? Вы уверены, что все здесь пишущие – литераторы и тем более – господа?
Guest-у. На Ваш посыл Ольге П.: ” Я бы посоветовал ей всё-таки найти время и раз в жизни прочитать Шекспира, Голсуорси, Фолкнера: не пожалеет. Конечно, лучше бы в оригинале, но… это, похоже, слишком недоступно для нее”. Какой вы образованец однако! “В оригинале?”. Читателям русским лучше впитывать творчество Тютчева, Гоголя, Шолохова, Шукшина, Есенина и Рубцова в оригинале!
Гуесту. Конечно, литераторы! Причём гениальные! А в чём сомнения?
Юрию Кириенко. Я писал о даме-комментаторе с сайта Дорошенко, которая написала, что “инглиш это язык янки”. Поэтому и советовал ей читать Шекспира и других. И до сих пор считаю, что знание иностранных языков и литературы только на пользу всем. Ни один язык ни беднее и не хуже другого. Великие литературы есть на многих языках. Ольга и другие пусть читают, что хотят. Кстати, великие русские поэты (Пушкин, Лермонтов, Тютчев и другие) и прозаики (Гоголь, Толстой, Тургенев…) знали иностранные языки в совершенстве. Это только помогает. Помогает и лучше знать русский.
Алексею Курганову. Выше Вы дали посыл: “до сих пор никто не дал конкретного определения графоманству и чем ПО СУТИ (повторяю: по сути!) т.н. графоман отличается от т.н. писателя. Да ничем принципиальным!”. Если по Сути, то зайдите в поиск “Духовно-смысловая методика оценки поэзии” (опубликована в журнале “Москва”) и увидите критерии оценки.
Мне лично понравился Ваш смех (хохот) по поводу Высшего Творческого Совета. Кто определял и какие там Оклады?
Вот выдержка из официальной хроники Секритариата СПР от 22.01.2019:
“Сайт «Российский писатель» не является официальным органом СП России. Однако, отдавая должное его авторитету в литературном мире, широте в отражении литературных имен и событий, значительному числу подписчиков и посетителей, а главное — практическому единству мнений по большинству публикуемых материалов и форме их подачи, секретариат размещает на его ресурсе свою официальную информацию под рубрикой «В Союзе писателей России», а региональные организации своими сообщениями наполняют рубрику “События. Конкурсы. Премии”. Учтено и то, что ни один руководитель региональной писательской организации, чьё мнение для нас является важнейшим, не обратился в секретариат с просьбой изменить существующую практику взаимоотношений с сайтом. Была единственная просьба рассмотреть частный случай во взаимоотношениях «писатель-руководитель», выливавшийся на просторы интернета через «РП», она была учтена и вопрос снят с повестки дня. Постоянное недовольство высказывают лишь несколько одних и тех же писателей, что говорит больше о личностных взаимоотношениях, чем о системе.”
Всё. Полемику можно сворачивать. Руководство СПР полностью устраивает сайт РП, как проводник всех положений СПР. Никаких замечаний, никаких жалоб, никаких претензий к руководителям сайта. Пусть и дальше “мордуют” и травят отдельных писателей, членов того же СПР. Это частное дело и право хозяев сайта, не являющихся официальным “рупором” писательского союза. Главное, чтобы на сайте не звучала критика в адрес самих “начальников” Союза писателей, а лились только песни. И ради этого можно пожертвовать теми, кто пытается высказать свое мнение, порой не совпадающую с “генеральной” линией хозяйчиков сайта РП. Что ж, очень жаль, что такая позиция Секретариата практически полностью созвучна известной пословице: “Ворон ворону глаз не выклюет”
Какой-то маловразумительный детский лепет, а не мнение руководителя всероссийского писательского союза.
“Отдавая должное его авторитету в литературном мире…”
Да нет у сайта “Российский писатель” никакого авторитета в литературном мире, хватит врать!
“Практическое единство мнений…”
Вам же говорят русским языком: это “единство” достигнуто путем устранения с сайта РП всех, кто не поет в унисон с супругами Дорошенко!
А на главный вопрос Н.Ф. Иванов так и не ответил: когда же, наконец, у Союза писателей России будет свой собственный сайт?
Там и баны, назначаемые Дорошенко, распространяется не только на его материалы, но и на материалы под рубрикой “В Союзе писателей”, то есть Союз находится под пятой хозяев сайта, и если члену СП нет доступа к материалам Дорошенко, то он не может выражать свое мнение и о работе своего Союза. Вот поэтому там комментарии малочисленны, и не все члены Союза могут высказать свое мнение о его работе, мероприятиях или внести свои предложения, потому что это зависит от четы Дорошенко. Таким образом Н.Дорошенко становится все сильнее даже Председателя СПР.
Да удобно так главному руководителю писателей, главное – не портить отношений с выдвинувшей его кликой, а то ведь и задвинуть могут. Вот и растекается мыслью по древу. Жаль, не борец и не подвижник.
О чём спорим здесь, господа? Собственно предмета спора здесь нет.
Разве кто-то спорит? Народ высказывается. Выясняется ситуация.
Завершить хочется словами, которые принадлежат, как указывают некоторые американские авторы-мемуаристы, 32-му президенту США (1933—1945) Франклину Делано Рузвельту (1882—1945): “Это — сукин сын, но это наш сукин сын”
Здорово отметил Виталий сущность главного героя данного интервью, и лицемерной позиции к происходящему со стороны правления СПР.
Виталию. Завершить не получилось, потому что это высказывание кому только не приписывали. Так сказал якобы Рузвельт о диктаторе Сомосе, но при жизни свидетелей не было, а появилось это высказывание впервые в газете “Таймс” только в ноябре 1948 года со ссылкой на Рузвельта и Сомосу, то есть через 10 лет после смерти Сомосы и четыре года после смерти Рузвельта. Подобные цитаты со словами “каналья”, “мерзавец ” приписывали и Трумену и ещё кому-то. Но это не главное. Не стоит оскорблять пожилого человека, даже если Вам он не нравится. Мне тоже не по душе сайт Дорошенко и то , что туда допущены одни и те же комментаторы, что там приняты только комплименты, как в адрес управляющих сайтом, так и в адрес высшего командования Союзом писателей. Думаю, что не стоит придавать этому большого значения, т.к. “и это пройдет,” и времени на это жалко. Там можно прочитать стихи и рассказы разных авторов по вкусу хозяев ресурса. Но ведь он не единственный и не исключительный.
Как я понимаю, бесполезно посылать на сайт “Российский писатель” информацию, неудобную для ” РП” и руководства Союза писателей РФ. Например следующую.
В 2006 году в бумажной тогда версии газеты “РП” был опубликован призыв собирать средства на памятник русскому национальному поэту Н.М.Рубцову (03.01.1936 – 19.01.1971) и на счёт Вологодского землячества г. Москвы. Такая вот инициатива была. Насколько помню один раз опубликовали о сборе. А затем тишина! Вместо того, чтобы обратиться к Министерству культуры РФ о финансировании проекта и памятника решили (не то в редакции, не то в Землячестве, не то в руководстве СПР или …), что найдутся меценаты или пойдут средства от народа. Какие-то деньги пришли, видимо мало (это знают только в Вологодском землячестве и например Полина К. Рожнова, тогда секретарь В.Зем.).
А за прошедшее время, к 2019 г., открыты памятники и центры пропаганды другим поэтам, ушедшим гораздо позднее Н.М.Рубцова. Вот здесь бы и надо развить активность руководству СПР и сайту “РП”.
Могу добавить, что частное обращение об активизации пропаганды творчества Н.М.Рубцова (члена СП СССР с 1968 г., моряка, детдомовца, выпускника Литинститута 1969 года, автора десятков песен) обратилось высказыванием: “Несите этот крест пропаганды и дальше”. В Москве в 2012 и 2015 г.г. закрыты два центра пропаганды творчества Рубцова. Рубцововеды и несут “крест” дальше без централизованного госфинансирования, за счёт собственных средств. Работает сайт “Звезда полей”, ведётся конкурс,, ежегодно Московская конференция “Рубцовские чтения”, выпускается на энтузиазме раз в год Московский альманах “Звезда полей”. Вот об этом бы и проблемах написать сайту “РП”.
Правда Н.Дорошенко и не только могут сказать: “А Вы ко мне обращались?” А я могу ответить: “А вы что не понимаете Народность творчества Н.М.Рубцова?” Потому что, если будут звучать стихи Рубцова и поэтов “рубцовского направления”, отпадёт сразу половина графоманов, “всякоозабоченных” и “блуждающих”.
Вот Григорий Шувалов наконец-то покинул этот приют подлецов. Может, он расскажет на страницах ЛР о своих впечатлениях?
Рубцову есть капитальные памятники в Вологде (стоит на постаменте) и в Тотьме (сидит на скамейке). Кажется, что достаточно увековечен. Мне не кажется, что памятники способствуют популярности изваянных личностей. Они “замыливают” глаз. Разумнее популяризировать творчество и произведения путем публикаций и их распространения.