…ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ?

Рубрика в газете: ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР, № 2019 / 2, 18.01.2019, автор: Иван КОРОТКОВ

Цензура на сайте «Российский писатель», который вроде бы является правопреемником одноимённой официальной газеты Союза писателей России, – уже давно стала привычном делом. Резкой критики редакция «РП», представленная Николаем Дорошенко и его женой – Еленой, не переносит. Все комментарии цензурируются, и неугодные немедленно удаляются. Это было бы уместно, может быть, в персональном блоге, на личной странице в «Фейсбуке», но никак не на официальной информационной площадке всероссийской организации писателей.

Такая «модерация» хотя и не этична, но в целом – простительна. Комментарии оставляют чаще всего анонимно, и, по большому счёту, не хотят редакторы живого обсуждения на своём сайте – ну и не надо, им же хуже. Можно и совсем закрыть возможность высказываться, как делают многие современные видеоблогеры. Для СМИ, представляющего общественную организацию, это было бы странно, но читатели-писатели привыкли бы.
Совсем другое дело – когда исчезают публикации. Это уже самая настоящая цензура, причем в духе Оруэлла. Происходит это примерно так. Сегодня «РП» публикует некого автора. А завтра – бац! – и нет ничего. Этакий рекламный щит получается: сегодня одно висит, завтра – другое. Такое на сайте «Российский писатель» происходило и ранее, когда из-за конфликта с руководством сайта пропали материалы писателя Светланы Замлеловой. «ЛР» также писала о подобных вопиющих фактах цензуры в прошлом году (№ 2018/7), когда с сайта «РП» были удалены не только все публикации, но и все упоминания (!) о поэтессе Светлане Супруновой и прозаике Дмитрии Воронине, которых Николай Дорошенко занёс по каким-то причинам в свой личный чёрный список, пополняемый день ото дня.

Теперь в «список Дорошенко» попал поэт Григорий Шувалов. По каким бы причинам он там ни оказался (известно, что он давно высказывает критику как в отношении Союза писателей, так и «РП» и лично Елены Дорошенко) – реакция совершенно неадекватная. «…Все мои подборки были с «РосПиса» удалены, более того моё имя было удалено и из списка лауреатов сайта за 2017 год», – так описал ситуацию сам Шувалов на своей странице в «Фейсбуке».

Но мало ли, что может написать с обиды молодой поэт. Вдруг всё это поклёп и провокация? Редакция «ЛР» обратилась за разъяснениями к главному редактору «РП» Николаю Дорошенко, который охотно согласился дать нам комментарии.

– Здравствуйте, Николай Иванович! До нашей редакции дошли сведения, что на сайте «Российский писатель» возобновилась цензура. На этот раз это связано с именем Григория Шувалова. Скажите, пожалуйста, решение убрать его из списка лауреатов вашей премии, а также удалить его публикации с сайта – это инициатива лично ваша или официальная позиция Союза писателей?

– Его из списка лауреатов вычеркнули?

– Да, у нас такая информация. И подборки удалили.

– Ну, я не знаю, бывают разочарования, так сказать.

– Вы не в курсе, что это случилось?

 

Хозяин «Российского писателя» Николай Дорошенко
 

 

– Нет, почему не в курсе? В курсе. Просто, как вам сказать… Бывают разочарования… Бывают вот такие вещи. И всё.

– А с чем это связано? Просто как-то не так высказался Шувалов, или художественность его текстов изменилась задним числом?

– У нас была публикация очень уважаемой уже поэтессы, так сказать, не молоденькой, вот. Он там (в комментариях на сайте «РП». – Ред.) начал над ней издеваться. Ну, вот я и подумал – наверное, рано ему… Не понимает, что нельзя так вот измываться-то над людьми. Я очень обиделся, возмутился. Вот есть такие вещи, которые могут меня возмутить.

(Мы уточнили у Григория Шувалова, над кем он «издевался». Оказывается, речь идёт о критических высказываниях по поводу исторической поэмы Ирины Семёновой из Орла. «Всё это было в рамках обычной сетевой критики стихов, – пояснил впавший в немилость Дорошенко поэт, – без каких-либо личных выпадов против автора. Да и было то обсуждение ещё в мае, а удалили меня, насколько я понял, только недавно. Поэтому, мне показалось, это связано с моим, так сказать, антисталинским комментарием, точнее с недоумением по поводу прославления вождя народов на сайте СП»).

Но вернёмся к беседе с Николаем Дорошенко…

 

– Эта ситуация никак не обсуждалась на уровне Союза писателей России? Чтобы сделать выговор, например, писателю или что-то такое? Лишить звания лауреата официально, протоколом? Или решение принимали вы единолично как главный редактор «Российского писателя»?

– Ну, а у вас что, в «Литературной России»? Вот вы решаете что-то печатать, что-то не печатать… У вас что – главный редактор, на уровень Политбюро всё это поднимает?

– Николай Иванович, одно дело – когда существует редакционная политика, а совсем другое – когда какой-то материал уже был напечатан, стал достоянием общественности, и вдруг – пропал, как и не было его…

– Ну и что? Ну и что?

– Это в порядке вещей, по-вашему?

– Ну, считайте, что такой уж я странный человек. Так и напишите. Дорошенко сказал: «Такой уж я странный человек». И потом… Помимо сайта «РП», есть замечательная газета «Литературная Россия», есть «Литературная газета». Причём у этих изданий биография повыше, чем у «РП». И у них тоже свои какие-то предпочтения. У вашего главреда – одни. У Литгазеты – свои. Как вы думаете, там такого нет?

– Но «Литературная Россия» и «Литературная газета» не удаляют уже существующие публикации. Поэтому нам показалось странным, что такое возможно в уважающем себя издании…

– Ну, знаете, у вас – бумажный вариант газеты. А у нас печатного нет варианта, поэтому я могу как бы… Короче говоря, я считаю, что у меня есть право разделять, что вот эти писатели – это писатели моего круга, а это – не моего. Вот есть у меня такое право. И всё.

 

Вот вам и новый информационный век. Электронные издания всё больше вытесняют печатные – и это, как видно, удобно не только для читателя, но и для цензора… Хотя, конечно, дело не в форматах. Какой бы ни был, но серьёзный печатный орган у Союза писателей России, конечно же, должен быть. Но его нет. Потому что «Российский писатель» – это личный сайт Николая Дорошенко, и об этом заявляет не кто-нибудь, а сам председатель Правления СПР Николай Иванов, во всяком случае, так его слова передаёт председатель Оренбургского регионального отделения «Союза российских писателей» Виталий Молчанов в журнале «Великороссъ» («Всё не так, ребята…», № 108):

«Российский писатель» не является официальным сайтом Союза писателей России – это частная собственность Николая Дорошенко. Нашей организации принадлежит лишь маленькая новостная колонка «В Союзе Писателей России», – заявил председатель Правления СПР Николай Иванов…»

Председатель Союза писателей России Николай ИВАНОВ

В «Яндексе» по запросу «официальный сайт Союза писателей России» можно найти сайт sp.voskres.ru. Он действительно официальный, но последние новости, опубликованные там датированы 2006 годом… Следующая ссылка – сайт «Российский писатель», за ним «Официальный сайт Смоленской областной организации СПР», а далее – стройными рядами – сайты других писательских организаций: «Союза российских писателей», «Российского союза писателей», «Союза писателей Москвы»… Получается, что у Союза писателей России чуть ли ни у единственного нет своего официального печатного органа – ни электронного, ни печатного… Только небольшая колоночка на «частном» сайте Николая Дорошенко, который всецело руководствуется незабвенным принципом «разделяй и властвуй». Что ж, видимо, имеет право?

59 комментариев на «“…ИЛИ ПРАВО ИМЕЮ?”»

  1. А хороший же, должно быть этот сайт — «Российский писатель», раз люди так горюют, что их оттуда удалили. Пойду — почитаю. Спасибо за рекомендацию)))

  2. Если обнулить всю эту словесную эквилибристику, то получаются ДВЕ короткие фразы: «А идите вы со своими мнениями на …! Как хочу — так и будет!». Точка. И при чём тут ЛИТЕРАТУРА?

  3. Пользуюсь случаем ответить на данном ресурсе господину Ревзину, указавшему неугодные ему здешние анонимные ники на сайте «Российский писатель» (в своем комментарии от 18.01.19 в 02:46 к материалу Н.Дорошенко). Автору этого комментария было угодно упомянуть там и мой ник и даже потребовать от г-на Шувалова перечислить ему, Ревзину, полные паспортные имена упомянутых им, Ревзиным, здешних анонимных комментаторов. Отвечаю за себя. Действительно, я комментирую здесь под анонимным ником, и на других тоже, в частности, на сайте «День литературы» — там и вовсе без ника: там комментарии нумеруются, и свои Ф.И.О. люди оставляют по желанию. Мне неизвестно требование всех этих ресурсов делать записи строго под своим именем. Также это не запрещено Конституцией РФ и разнообразными кодексами; то есть, такое мое поведение не преследуется уголовно. Почему пишу, и под ником? Во-первых, потому что разрешено: мои записи не стирают и меня не «банят», даже если мои комментарии нелицеприятные (в отличие от сайта РП, где комментарии сплошь комплиментарные, иные мнения не приветствуются, но это их право, и я предпочту там не «отсвечивать»). Во-вторых, потому что не знаю, в данном частном случае, кто такой сам Василий Ревзин и настолько ли это его истинное имя, что он требует моего; и другие тамошние персоны меня тоже не интересуют: мне важнее мнения и дискуссия, а не ее участники, их паспортные имена, личные достижения и комплименты хозяевам сайта и друг другу. . В-третьих, боюсь доносов в случае, если укажу свое паспортное имя. В-четвертых, по той же причине, по какой не требуется, чтобы мой электронный адрес состоял из моего почтового адреса. В-пятых, просто потому, что я сама так хочу и мне так комфортно и свободно. Как-то не привыкла ни перед кем отчитываться. С уважением. Гюрза. P.S. Не хотелось бы, чтобы это мое частное послание отвлекло бы остальных комментаторов от вопросов, поставленных в основной публикации г-на Ивана Короткова.

  4. В дополнение.
    Светлану Супрунову тоже лишили в свое время лауреатства РП.

  5. Ольге (Суминой):
    Не думаю, что кто-то горюет из-за того, что исчезли его публикации, а самого автора убрали из каких-то там лауреатов и вообще «зачистили». Печально другое, у нас действительно нет своего издания — серьёзного, где можно было бы конструктивно общаться. Это же — частная лавочка четы Дорошенок, где его неадекватная жена устраивает скандалы и в комментариях поливает неугодных писателей грязью, прячась под разными именами и имитируя диалог. А может и травлю устроить, вспомним хотя бы покойного Виктора Герасина или Дмитрия Воронина, которого буквально прогнали сквозь строй. Теперь же не терпящая возражений мадам Дорошенко за молодых взялась.

  6. Ольге: сходите. Там есть уже две Ольги, судя по тому, что они пишут в разном стиле. Будете третья, если Вас не забанят.

  7. Обратите внимания на то, какой Дорошенко праведный и правильный, незаслуженно обиженный на своем сайте РП, продвигающий неблагодарную молодежь. Он — единственный хранитель и подвижник современной русской литературы. И каким Дорошенко предстает тут. Мычит и блеет. Ничего вразумительного ответить не может. Сразу ощущаешь, что рыльце-то у «радетеля» ох в каком пушку (попросту — бородатое)

  8. Светлана Супрунова,
    вы говорите, что у вас «нет своего издания — серьёзного, где можно было бы конструктивно общаться», я не понял, объясните, пожалуйста, провинциальному любителю литературы из Владивоствока, почему вы не можете использовать с этой целью «Литературную Россию»?

  9. … А вот комментарий Григория Шувалова, с которого, как я поняла, начался конфликт между автором и сайтом «РП» не удален. Прочла сейчас — действительно, бесчеловечный. Посмотрела в интернете стихи Григория, эта публикация сделала рекламу (или «антирекламу») и ему. Одно из первых в нескольких подборках — «Морской бой».
    …Я теперь научился толково,
    не теряя в сраженье лица,
    направлять бронебойное слово
    на людские умы и сердца.

    ни себя, ни других не жалея,
    научился судить обо всем,
    и стреляет моя батарея,
    как и в детстве, прицельным огнем.

    Прочла и первое о чем подумала: «А научился ли автор любви, уважению, милосердию, взаимопониманию?» Сколько можно уже стрелять в друг друга! Слова ведь тоже могут убивать.

  10. У союза писателей нет своего сайта. Зато есть новые членские билеты. Сайт Росписателя — это личный сайт Дорошенко. Милости.

  11. Александру Турчину:
    Не у меня, а у нас, писателей, нет своего сайта.

  12. Если без эмоций: что представляет из себя название — «Российский писатель»? По сути — НИЧЕГО. Всего лишь слова. Вывеска. Если хотите, поза типа Высшего Творческого Совета (когда слышу это нелепейшее название, не могу удержаться от хохота). Отсюда вопрос: а почему нельзя считать сайтом российских писателей те же СТИХИ.РУ и ПРОЗА.РУ? Да запросто! Слышу упрёк: на Стихире и Прозаре полно графоманов. Отвечаю: на «Российском писателе» их тоже хватает. И потом: до сих пор никто не дал конкретного определения графоманству и чем ПО СУТИ (повторяю: по сути!) т.н. графоман отличается от т.н. писателя. Да ничем принципиальным! Это всего лишь опять СЛОВА (если хотите — ярлыки). Кстати, на СТИХИ.РУ и ПРОЗА. РУ полным-полно тех, кто презрительно отзывается об этих сайтах и ОДНОВРЕМЕННО выкладывает там свои тексты. Причина такого лицемерия проста как дырка от бублика: литиздания этих «гениев» НЕ ПУБЛИКУЮТ, вот им и приходится пользоваться услугами литературных сайтов. А у господина Дорошенко на Стихире и Прозаре страницы разве пока что нет? Нужно посмотреть. Было бы очень забавно увидеть.

  13. Алексею Курганову.

    «Если обнулить всю эту словесную эквилибристику», то получается совершенно абсурдная критика в адрес Н.И. Дорошенко. Как владелец сайта он имеет полное право не сотрудничать с авторами, к которым у него есть претензии нравственного плана, как к Григорию Шувалову.

  14. «Короче говоря, я считаю, что у меня есть право разделять, что вот эти писатели – это писатели моего круга, а это – не моего. Вот есть у меня такое право. И всё».

    Николай Дорошенко

    А ведь Дорошенко тут прав. Сайт под громким названием «Российский писатель» — это сайт именно его — его и его супруги. И ничей больше.
    Союз писателей России — это бедная приживалка, живущая у Дорошенок на кухне. И понятно, что хозяева дома имеют полное право эту приживалку третировать и нести от ее имени всякую пургу.
    Чем они и занимаются в свое удовольствие.
    Новый председатель Союза писателей России, Н.Ф. Иванов, очевидно, не в состоянии сделать сайт своей организации. Даже этого он не может. Беспомощен.
    Вот и управляют им разные дворцовы…

  15. Светлане.
    Так и пусть не сотрудничает. Хозяин-барин. Но если уж опубликовал, наградил, вывел в архив, то оставь и не трогай, просто в дальнейшем не размещай. А то напрашивается сравнение с сожжением книг неугодных авторов при некоторых режимах. И конечно же характеризует самого человека, как неуравновешенного, гиперсамолюбивого, злобного и мстительного. Тогда уже получается не хозяин-барин, а хозяйчик-самодур.

  16. Как только у СП появится свой сайт (а после этого скандала он появится очень быстро), интересно будет понаблюдать, как хвалители «Рос. писателя» переметнутся на новую площадку и как они начнут возносить до небес новых «подвижников». С кем тогда останется Рос. писатель? Да с блогерами гала-гала.

  17. Название сайта некорректно. Там не российские писатели, а те, кто угодны Дорошенке. Это его право отбирать себе сторонников там, где он хозяин. Но тогда это сайт Дорошенко, а не российских писателей. По моей логике, российские писатели это все, а не только писатели второго (ИМХО) ряда и одни и те же. На сайте Дорошенко фигурируют от силы 5% от всей численности СПР. Не вижу на этом сайте многих прозаиков и поэтов, кто представлены на других сайтах — сайтах журналов, например. И они тоже прекрасные российские писатели. Видимо, не входят в круг влияния и друзей Николая Ивановича. Читателям это непонятно. Эта ситуация — все равно, что как на сайт академии наук России допускать только тех, кто угодны ее президенту… Возможно, я не права. Пусть меня поправят. Но я знаю, что данная ситуация формируется не по творческим мотивам.

  18. В полемике так много критики в адрес сайта «Российский писатель», что стороннему читателю невозможно понять , почему тогда разгорелся этот скандал из-за удаления публикаций с сайта. Радоваться надо, что произошёл «развод». Или сайт на самом-то деле не такой уж плохой?

    Если у Союза писателей России появится свой сайт в ближайшее время, то от всей этой шумихи и бесконечных обвинений друг друга будет хоть какая-то польза.
    Но важно добавить, что создание и поддержание сайта, подобного «РП», требует огромных сил, времени и денежных средств. И поэтому очень горько читать бранные слова в адрес Н.И. Дорошенко и его супруги, которые, как я поняла, уже десять лет тащат на своем энтузиазме этот литературный сайт.

    В полемике упоминались сайты «Стихи.ру» и «Проза.ру». У этих сайтов тоже есть владелец — Дмитрий Кравчук, который создал свою литературную организацию — Российский союз писателей (не путать с Союзом писателей России и Союзом российских писателей). Причем, в отличие от супругов Дорошенко, Дм. Кравчук неплохо зарабатывает на тщеславии авторов. Эти сайты — коммерческий проект.

  19. По поводу Стихи и Проза ру. Да, это коммерческий проект. Но он приносит пользу и многим людям.
    Если проект не приносит пользы людям и выгоды создателям — нет смысла его делать.

  20. Светлане. Никакого собственного сайта у СПР, скорее всего, не будет. Лично я не вижу, зачем им это надо. Материалы их пленумов, заседаний, решения, мероприятия, премии печатаются у Дорошенко. На «Дне литературы» у Председателя СПР есть своё особое тщательно охраняемое пространство, и там его публикуют, и любая критика запрещена и стирается. Полно также региональных журналов, которые — я уверен — не дождутся и не откажут его опубликовать. Издательства тоже найдутся ковать нового классика. И зачем им такая головная боль — свой сайт?

  21. Ольга Пушкарёва. Извините, что опять Ольга, какая там уже по счёту? Я вот не поняла, кто у кого в приживалках? Росписатель у СПР или СПР у Росписателя? Редакция находится в здании на Комсомольском, 13 (платит аренду Союзу?), сомневаюсь. В беседе с одним из рабочих секретарей тот поделился своей оценкой ситуации, что Дорошенко требует от Союза денег, но при этом оставляет сайт частным, что Елена неуравновешенная и т.д. Так может, действительно пора свой сайт создать, сайт Союза а не частного лица? И пусть супруги пишут что угодно на своём сайте, публикуют тоже только тех, кто их хвалит. Супруги Дорошенко обижены, что их критикуют. А почитайте комментарии, которые они размещают у себя — там иногда такие унижения личности, такие хамские высказывания! Да и комментаторы в основном одни и те же, человек 15.

  22. А шуму-то, шуму, господа! А за ради чего? Ну, сняли кого-то где-то и откуда-то… и что? Да заведи ты свой собственный сайт, раскрути его — и печатай что можешь, и будет тебе большое писательское счастье. А коль г-да беллетристы не умеют свой собственный сайт создать — в наши-то времена! — то какие они тогда писатели — инженеры человеческих душ? Так, неумехи… литературные слесаря… сантехники… )))

  23. Светлане (?):
    Уж коль господин Дорошенко самолично решает, с кем из авторов ему сотрудничать, а с кем — нет, то автоматически решается и вопрос о принадлежности его электронного «детища» к Союзу писателей России. У нас должен появится свой сайт. С кем останется эта скандальная супружеская чета, заправляющая на РосПисе, нетрудно догадаться — с группкой льстецов. Но льстецы всегда предают.

  24. О сайте «Российский писатель» говорить не стану. Рубить сплеча не привык, а разбираться во всех этих дрязгах некогда. А вот одно замечание интервьюера подкорректирую. ЛР: «Но «Литературная Россия» и «Литературная газета» не удаляют уже существующие публикации». Насчет публикаций — возможно. Но вот в отношении комментариев цензура существует. И нередко их удаляют. В ЛР на стадии модерации. Зато в ЛГ даже опубликованные! Так произошло, например, совсем недавно, в № 50 за (12.12.2018. Этот номер целиком посвящен усиленно прославляемому властями «классику» А. Солженицыну. Все (!) комментарии там (а они были в основном отрицательные) там удалили начисто. Так, может, ЛГ теперь тоже личный сайт новоиспеченного главреда?

  25. Ольге Пушкаревой.

    В журналистском материале, который мы обсуждаем, говорится о том, что Н.И. Дорошенко удалил публикации молодого автора в качестве наказания за его саркастически-грубый отзыв на сайте. Значит, он борется с унижениями авторов в отзывах.

  26. Ольге. Похоже, Союзу писателей России сайт удобен. И не думаю, что СПР не помогает «владельцам» сайта его содержать. Насчёт «тональности» комментариев — с Вами согласен. Также и образованность их авторов внушает сомнения: например, только что прочитал там, что одна дама считает, что английский язык это «инглиш, язык янки». Я бы посоветовал ей всё-таки найти время и раз в жизни прочитать Шекспира, Голсуорси, Фолкнера: не пожалеет. Конечно, лучше бы в оригинале, но… это, похоже, слишком недоступно для нее.

  27. Светлане: может быть, борется, но выборочно? В свою пользу? Я знаю, что там за неугодные записи комментаторам объявляют баны. Как будто нельзя писать комментарии с других компьютеров и других адресов.

  28. Формально Дорошенко прав: типа «публикую то, что хочу». Конечно удалять опубликованное ранее, это расписаться в собственной некомпетенции. Или по чьей-то команде сбоку.

  29. А имя всему этому -ГОРДЫНЯ! Один из семи смертных грехов. Хотя кто их сегодня боится, эти грехи… А зря не боится! Боженька всё видит! И всех!

  30. Дайте каждому писателю по сайту. А там поглядим, кто чем шит. Заодно и толпиться не будут. Каждый на своем огородце.

  31. Данный журналистский материал позволяет читателю более или менее понять суть конфликта между автором и сайтом только в одном случае — в примере с Григорием Шуваловым. Мне эта ситуация видится вот как: Н.И. Дорошенко, защищая честь женщины, удаляет публикации молодого автора с сайта — как своего рода наказание. Ведь во все времена настоящие мужчины вступались за достоинство женщин. Вызывали на рыцарские поединки, дуэли обидчиков. Или просто давали в морду (уж простите за жаргон). За этот, с моей (женской!) точки зрения благородный поступок, Николая Ивановича критикуют в газете. Причем, критикуют не этично, с публикацией диктофонной записи, о которой, как я понимаю, его даже не предупредили. Ну, не красиво, на мой взгляд, поступил журналист. Время благородных рыцарей безвозвратно ушло?..

    • Светлана, полагаю, Григорий — человек не менее благородный и ни на какую женскую честь не посягал, а только критиковал её стихи.
      А Николай Иванович прекрасно знал, что ему звонит журналист и задаёт ему вопросы не просто так и не по секрету, а для публикации ответов в конкретном издании. Так что он сказал именно то, что хотел сказать.

  32. Мне думается, что критические замечания, которые унижают автора, тем более женщину, следует передавать в закрытой переписке.
    А если в открытой — то исключить саркастический тон. Нужно добрее, бережнее относиться к людям! Прописные истины.

  33. Светлане (Елене Д.):
    Содержатель «РосПиса» ну просто князь Мышкин, с его страждущим сердцем и благородством, открытый для добра ! Вот только всё-то ему что-то мерещится: то злой гений Шувалов, пуляющий в бедную девушку камнями, то алчный писатель, возмечтавший оттяпать кусок русской земли и подарить её немцам. Немедленно к Шнейдеру в Швейцарию!

  34. Светлане Супруновой

    Меня зовут Светлана Алексеевна Кобелева, я сотрудник библиотеки из г. Белгород. Я не автор сайта «РП» и не его постоянный, преданный читатель, хотя время от времени посещаю этот сайт, читаю новинки поэзии, прозы.
    Невольно включилась в эту дискуссию, потому что не приемлю, когда люди не щадят друг друга, душевно ранят в отзывах, грубят. В данном случае, добавьте женскую солидарность.

    Но эту дискуссию, по-моему, уже надо заканчивать. «Ребята, давайте жить дружно!»

  35. Светлане Супруновой.

    Пытаюсь повторить комментарий. Наверное, не сохранился первый.
    Меня зовут Светлана Алексеевна Кобелева. Я сотрудник библиотеки из г. Белгорода.
    В качестве доказательства — моя страничка на «Фейсбуке».
    https://www.facebook.com/sveta.cobelewa

    Как видите, мы можем ошибаться в своих предположениях. Поэтому не следует «грехи», в которых здесь обвиняют сайт «РП», приписывать Елене Д. Ей приходится читать массу присылаемых текстов, когда заниматься какими-то интригами?

  36. Светлана Кобелева, а когда мадам Дорошенко уничижала на РосПисе других авторов, глумилась и веселилась в комментариях, вы почему молчали? Столько лет наблюдали, и только сейчас вас прорвало? Какая вы терпеливая женщина!

  37. Посмотрел сайт «Российский писатель» и мне показалось, что СПР прекрасно сосуществует с этим сайтом: на нём размещены реквизиты СПР, контакты, список руководящих лиц; там же показаны его мероприятия, идёт бегущей строкой объявление о вечере Рубцова и Тряпкина; есть объявления о премиях СПР, молодежных программах и выездах представителей СПР в регионы, проекты СПР и тд и тп. Поскольку здесь большинство комментаторов считает этот сайт ведомством Н.Дорошенко и он сам на этом настаивает в своём интервью, мне показалось, что не он у СПР, а СПР у него «в приживалках», как кто-то здесь определил. А какие там дрязги между комментаторами и кто кого обидел — это уж сами разбирайтесь. Честно говоря, мне этот сайт не показался интересным. Там нет разнообразия мнений, как мне кажется. И темы одинаковые с другими ресурсами: Курилы, Солженицын, Сталин, разные литературные и окололитературные события. Возможно, ошибаюсь.

  38. Как не покаяться перед всем писательским сообществом, если на РП «сам главный», а также его верная служка Сумина-Брыжашкин-Ревзин в очередной раз уличили меня в попытке германизации Калининградской области. Я давно веду тайные переговоры с канцлером ФРГ Ангелой Меркель о продаже Калининграда Германии за 638 евро и 72 цента, для этого периодически встречаюсь с ней в Польше, в Вольфшансе – ставке Гитлера. Ценой невероятных усилий мне удалось выторговать дополнительно к обозначенной сумме еще 15 евро и 04 цента, которые пойдут на поддержку самого честного и порядочного сайта – «Росписа», все эти годы боровшегося со мной – жидомассоном и генералом Власовым.
    Вот такой я по логике этой семейной четы.

  39. Читая Ваши агрессивные и бездоказательные комментарии, господа-литераторы, невольно приходишь к мысли о том, что, скрываясь за разными никами, вы сами способны «загрыздь» друг друга без помощи владельцев и администраторов сайтов.

  40. Николаю. Естественно. Никто ЭТО и не скрывает. Грызня — естественное состояние для ЛЮБОГО писательского сообщества.

  41. Да, видимо у четы Дорошенко действительно что-то с психикой, если они такие обвинения выдвигают Воронину. А сам Воронин молодец, отлично в короткой форме показал всю абсурдность этих обвинений.

  42. Николаю. Помогли бы конкретные примеры — кто кого грызёт? Вы уверены, что все здесь пишущие — литераторы и тем более — господа?

  43. Guest-у. На Ваш посыл Ольге П.: » Я бы посоветовал ей всё-таки найти время и раз в жизни прочитать Шекспира, Голсуорси, Фолкнера: не пожалеет. Конечно, лучше бы в оригинале, но… это, похоже, слишком недоступно для нее». Какой вы образованец однако! «В оригинале?». Читателям русским лучше впитывать творчество Тютчева, Гоголя, Шолохова, Шукшина, Есенина и Рубцова в оригинале!

  44. Гуесту. Конечно, литераторы! Причём гениальные! А в чём сомнения?

  45. Юрию Кириенко. Я писал о даме-комментаторе с сайта Дорошенко, которая написала, что «инглиш это язык янки». Поэтому и советовал ей читать Шекспира и других. И до сих пор считаю, что знание иностранных языков и литературы только на пользу всем. Ни один язык ни беднее и не хуже другого. Великие литературы есть на многих языках. Ольга и другие пусть читают, что хотят. Кстати, великие русские поэты (Пушкин, Лермонтов, Тютчев и другие) и прозаики (Гоголь, Толстой, Тургенев…) знали иностранные языки в совершенстве. Это только помогает. Помогает и лучше знать русский.

  46. Алексею Курганову. Выше Вы дали посыл: «до сих пор никто не дал конкретного определения графоманству и чем ПО СУТИ (повторяю: по сути!) т.н. графоман отличается от т.н. писателя. Да ничем принципиальным!». Если по Сути, то зайдите в поиск «Духовно-смысловая методика оценки поэзии» (опубликована в журнале «Москва») и увидите критерии оценки.
    Мне лично понравился Ваш смех (хохот) по поводу Высшего Творческого Совета. Кто определял и какие там Оклады?

  47. Вот выдержка из официальной хроники Секритариата СПР от 22.01.2019:
    «Сайт «Российский писатель» не является официальным органом СП России. Однако, отдавая должное его авторитету в литературном мире, широте в отражении литературных имен и событий, значительному числу подписчиков и посетителей, а главное — практическому единству мнений по большинству публикуемых материалов и форме их подачи, секретариат размещает на его ресурсе свою официальную информацию под рубрикой «В Союзе писателей России», а региональные организации своими сообщениями наполняют рубрику «События. Конкурсы. Премии». Учтено и то, что ни один руководитель региональной писательской организации, чьё мнение для нас является важнейшим, не обратился в секретариат с просьбой изменить существующую практику взаимоотношений с сайтом. Была единственная просьба рассмотреть частный случай во взаимоотношениях «писатель-руководитель», выливавшийся на просторы интернета через «РП», она была учтена и вопрос снят с повестки дня. Постоянное недовольство высказывают лишь несколько одних и тех же писателей, что говорит больше о личностных взаимоотношениях, чем о системе.»
    Всё. Полемику можно сворачивать. Руководство СПР полностью устраивает сайт РП, как проводник всех положений СПР. Никаких замечаний, никаких жалоб, никаких претензий к руководителям сайта. Пусть и дальше «мордуют» и травят отдельных писателей, членов того же СПР. Это частное дело и право хозяев сайта, не являющихся официальным «рупором» писательского союза. Главное, чтобы на сайте не звучала критика в адрес самих «начальников» Союза писателей, а лились только песни. И ради этого можно пожертвовать теми, кто пытается высказать свое мнение, порой не совпадающую с «генеральной» линией хозяйчиков сайта РП. Что ж, очень жаль, что такая позиция Секретариата практически полностью созвучна известной пословице: «Ворон ворону глаз не выклюет»

  48. Какой-то маловразумительный детский лепет, а не мнение руководителя всероссийского писательского союза.
    «Отдавая должное его авторитету в литературном мире…»
    Да нет у сайта «Российский писатель» никакого авторитета в литературном мире, хватит врать!
    «Практическое единство мнений…»
    Вам же говорят русским языком: это «единство» достигнуто путем устранения с сайта РП всех, кто не поет в унисон с супругами Дорошенко!
    А на главный вопрос Н.Ф. Иванов так и не ответил: когда же, наконец, у Союза писателей России будет свой собственный сайт?

  49. Там и баны, назначаемые Дорошенко, распространяется не только на его материалы, но и на материалы под рубрикой «В Союзе писателей», то есть Союз находится под пятой хозяев сайта, и если члену СП нет доступа к материалам Дорошенко, то он не может выражать свое мнение и о работе своего Союза. Вот поэтому там комментарии малочисленны, и не все члены Союза могут высказать свое мнение о его работе, мероприятиях или внести свои предложения, потому что это зависит от четы Дорошенко. Таким образом Н.Дорошенко становится все сильнее даже Председателя СПР.

  50. Да удобно так главному руководителю писателей, главное — не портить отношений с выдвинувшей его кликой, а то ведь и задвинуть могут. Вот и растекается мыслью по древу. Жаль, не борец и не подвижник.

  51. Завершить хочется словами, которые принадлежат, как указывают некоторые американские авторы-мемуаристы, 32-му президенту США (1933—1945) Франклину Делано Рузвельту (1882—1945): «Это — сукин сын, но это наш сукин сын»

  52. Здорово отметил Виталий сущность главного героя данного интервью, и лицемерной позиции к происходящему со стороны правления СПР.

  53. Виталию. Завершить не получилось, потому что это высказывание кому только не приписывали. Так сказал якобы Рузвельт о диктаторе Сомосе, но при жизни свидетелей не было, а появилось это высказывание впервые в газете «Таймс» только в ноябре 1948 года со ссылкой на Рузвельта и Сомосу, то есть через 10 лет после смерти Сомосы и четыре года после смерти Рузвельта. Подобные цитаты со словами «каналья», «мерзавец » приписывали и Трумену и ещё кому-то. Но это не главное. Не стоит оскорблять пожилого человека, даже если Вам он не нравится. Мне тоже не по душе сайт Дорошенко и то , что туда допущены одни и те же комментаторы, что там приняты только комплименты, как в адрес управляющих сайтом, так и в адрес высшего командования Союзом писателей. Думаю, что не стоит придавать этому большого значения, т.к. «и это пройдет,» и времени на это жалко. Там можно прочитать стихи и рассказы разных авторов по вкусу хозяев ресурса. Но ведь он не единственный и не исключительный.

  54. Как я понимаю, бесполезно посылать на сайт «Российский писатель» информацию, неудобную для » РП» и руководства Союза писателей РФ. Например следующую.
    В 2006 году в бумажной тогда версии газеты «РП» был опубликован призыв собирать средства на памятник русскому национальному поэту Н.М.Рубцову (03.01.1936 — 19.01.1971) и на счёт Вологодского землячества г. Москвы. Такая вот инициатива была. Насколько помню один раз опубликовали о сборе. А затем тишина! Вместо того, чтобы обратиться к Министерству культуры РФ о финансировании проекта и памятника решили (не то в редакции, не то в Землячестве, не то в руководстве СПР или …), что найдутся меценаты или пойдут средства от народа. Какие-то деньги пришли, видимо мало (это знают только в Вологодском землячестве и например Полина К. Рожнова, тогда секретарь В.Зем.).
    А за прошедшее время, к 2019 г., открыты памятники и центры пропаганды другим поэтам, ушедшим гораздо позднее Н.М.Рубцова. Вот здесь бы и надо развить активность руководству СПР и сайту «РП».
    Могу добавить, что частное обращение об активизации пропаганды творчества Н.М.Рубцова (члена СП СССР с 1968 г., моряка, детдомовца, выпускника Литинститута 1969 года, автора десятков песен) обратилось высказыванием: «Несите этот крест пропаганды и дальше». В Москве в 2012 и 2015 г.г. закрыты два центра пропаганды творчества Рубцова. Рубцововеды и несут «крест» дальше без централизованного госфинансирования, за счёт собственных средств. Работает сайт «Звезда полей», ведётся конкурс,, ежегодно Московская конференция «Рубцовские чтения», выпускается на энтузиазме раз в год Московский альманах «Звезда полей». Вот об этом бы и проблемах написать сайту «РП».
    Правда Н.Дорошенко и не только могут сказать: «А Вы ко мне обращались?» А я могу ответить: «А вы что не понимаете Народность творчества Н.М.Рубцова?» Потому что, если будут звучать стихи Рубцова и поэтов «рубцовского направления», отпадёт сразу половина графоманов, «всякоозабоченных» и «блуждающих».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *