Искусственно созданное «дело» Кудимовой

№ 2025 / 11, 20.03.2025, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Сейчас даже трудно поверить, что так было. Представляете: вопрос о приёме в Союз писателей одной молодой красивой девчонки из русской провинции решался аж в ЦК КПСС. Но это не выдумка, а факт. И происходило это в 1987–1988 годах. А касалось это Марины Кудимовой. И хлопотал за неё не абы кто, а сам Евгений Евтушенко.

 

 

Узнал же Евтушенко о юной, но очень талантливой поэтессе из Тамбова, по сути, случайно. В 1974 году в Тамбове проходили дни литературы. На них из Москвы был делегирован в том числе и Александр Тихомиров. На встречах с читателями он читал стихи из только что вышедшего своего сборника «Зимние каникулы». Кудимовой эти стихи понравились. Она подошла к москвичу и прочла ему свои строки. А в Москву Тихомиров возвращался уже с толстой пачкой стихов своей новой тамбовской знакомой. Дальше эстафету принял Ян Гольцман. Он нашёл подход к жившему в подмосковном Переделкине Евгению Евтушенко и всю привезённую из Тамбова пачку Тихомирова смог передать легендарному поэту. И Евтушенко эту пачку не отбросил. Он стал вчитываться и обомлел. А вскоре в Тамбов ушло от него большое письмо Кудимовой, которое заканчивалось приглашением молодой поэтессе посетить его подмосковную дачу.

Но Кудимова засомневалась: надо ли ей искать поддержку у большого художника. К тому времени она закончила сказочную повесть в стихах «Арысь-поле» и пустила её по рукам. И получилось так, что её записали в разряд подпольных поэтов. А кто ж тогда «подпольщиков» мог допустить к государственным издательствам?!

Однако Евтушенко решил и эту проблему. Он уломал издательство «Молодая гвардия» принять рукопись первого сборника Кудимовой и сам вызвался её отрецензировать, одновременно предложил себя в качестве автора вступительной статьи. Но тут заартачилась уже Кудимова. Она не хотела, чтобы её потом упрекали в спекуляциях на имени Евтушенко, и уговорила издателей заказать предисловие Сергею Москвину, который после окончания Литинститута смог устроиться лишь ночным сторожем.

Дебютный сборник Кудимовой «Перечень причин: Из книг, которые пишутся» вышел в 1982 году. И о нём сразу заговорила вся литературная Москва.

 

 

Евтушенко считал, что молодую поэтессу, которую он успел даже заснять в своём фильме «Детский сад» (она сыграла маленькую роль учительницы), стоило немедленно принять в Союз писателей. Но тут рогом упёрлись тамбовские литфункционеры. Они-то годами стояли в очереди на принятие в Союз, и о них никто из столичных критиков не то что больших статей, даже коротких заметулек не писал. А тут объявилась, по их мнению, какая-то выскочка. Больше того, местные сочинители начали гонения на свою землячку.

Желая помочь Кудимовой, Евтушенко обратился с письмом в Тамбовский обком партии. Он не сомневался, что уж в обкоме-то точно прислушаются к его мнению. Но поэт ошибался. Провинциальные партийные чинуши давно видели в Евтушенко врага, но до перестройки вынуждены были помалкивать в тряпочку. Но с началом горбачёвской перестройки они осмелели и стали показывать зубки.

16 июля 1986 года секретарь Тамбовского обкома по пропаганде В.Зверев сообщил Евтушенко:

 

«Ваше письмо внимательно рассмотрено в обкоме КПСС. Исходя из того, что вопросы, связанные с приёмом в члены Союза писателей СССР целиком относятся к компетенции писательской организации, было рекомендовано её руководству ещё раз вернуться к рассмотрению вопроса о приёме М.Кудимовой в члены Союза.

13 июня с.г. состоялось общее собрание Тамбовской областной писательской организации, которое всесторонне обсудило этот вопрос и единогласно приняло постановление – утвердить решение бюро писательской организации от 26 июня 1985 года о невозможности в данное время рекомендовать М.Кудимову в члены Союза писателей.

Такое решение мотивировано тем, что М.Кудимова своей творческой и общественной деятельностью не связана с Тамбовской писательской организацией. Кроме того, у неё пока вышла только одна книга стихов «Перечень причин», которая, как Вам известно, получила разную оценку критики, но преимущественно – отрицательную. О деятельности М.Кудимовой за пределами области наша писательская общественность не информирована.

Прошу Вас понять правильно. Здесь нет предвзятости, недоброжелательного отношения к М.Кудимовой, а тем более зависти.

Что же касается Вашего намерения приехать в Тамбов для встречи с читателями, то мы будем рады встретить Вас на тамбовской земле» (РГАНИ, ф. 100, оп. 2, д. 401, л. 71).

 

 

Евтушенко, получив такой ответ, пришёл просто в ярость. Мало того, что провинциальный партаппаратчик дал ему чётко понять, что его мнение для тамбовских властей ничего не значило, так функционеры, по сути, отказались признать дар их талантливой землячки.

 

 

Тут ещё чем осложнялось дело? Кудимова тогда нигде не работала и жила одной литературой, а значит, для правоохранителей она считалась тунеядкой и её в любую минуту могли привлечь не только к административной, но даже и уголовной ответственности по соответствующей статье. Поэтому ей крайне необходим был статус члена Союза писателей.

В итоге Евтушенко решил постучаться уже в отдел культуры ЦК КПСС. 20 декабря 1986 года он написал кураторам советской литературы по партийной линии:

 

«Дорогие товарищи!

У нас сегодня поэзия талантами не богата. Одно из самых обещающих имён – Марина Кудимова из Тамбова, автор книги «Перечень причин», вышедшей в Тамбове. О её стихах написано много статей – и положительных, и критических, и полуположительных. Но это – признак незаурядности. Кудимова – лауреат премии Маяковского на празднике молодой поэзии в Грузии. Она – полностью профессиональный литератор, много печатает переводов с грузинского, с узбекского. Человек достойнейший, глубоко образованный. Живёт литературным заработком, являясь матерью одиночкой с маленьким ребёнком. Характера самостоятельного, резковатого, зато искреннейший человек. Ещё в прошлом году Комиссия по молодым Союза Писателей провела заседание, посвящённое работе Кудимовой, и рекомендовала её в члены Союза Писателей, написав об этом письмо в Тамбовскую писательскую организацию.

Однако тамбовская организация (среди которой нет ни одного всесоюзного имени), где главенствуют главным образом серые ремесленники, на протяжении ряда лет упорно старается не замечать, что у них под боком живёт талантливая поэтесса, ведёт себя с местнической мафиозной групповщинкой и не внимает даже рекомендациям Большого Союза. Я вынужден был написать письмо в обком КПСС г. Тамбова, и к сожалению, секретарь обкома тов. Зверев пошёл на поводу у этих групповщиков. В его письме он употребляет вопиющую фразу «О деятельности Кудимовой за пределами области наша писательская общественность не информирована». А в это же время всесоюзная «Литгазета» публикует большое интервью с Кудимовой, где она информирует о своей деятельности всю нашу страну. Что ж, означает ли это, что ни обком КПСС, ни тамбовская писательская организация не читают всесоюзных газет, а только свою областную?

Это моё письмо в ЦК КПСС продиктовано тем, что у меня создаётся впечатление такого порядка: в ряде наших организаций на местах – в том числе и в Тамбове существуют люди, которые ведут прямой саботаж решений партии о перестройке, не желают чувствовать свежего ветра перемен, пытаются решать судьбы талантливых людей с местнической точки зрения своего собственного шестка. Такое поведение нетерпимо – ни с государственной точки зрения, ни с нравственной, а у нас, слава богу, настало время, когда государственность и нравственность одно и то же.

Прошу отдел культуры ЦК КПСС помочь решить это искусственно созданное в Тамбове «дело» Кудимовой, помочь талантливой поэтессе твёрдо встать на профессиональную дорогу. Я – член Союза писателей с 1952 года, и как-нибудь за тридцать четыре года научился понимать кто талантлив, а кто нет. Нельзя позволять посредственностям душить таланты» (РГАНИ, ф. 100, оп. 2, д. 401, лл. 69, 70).

 

 

Письмо Евтушенко легло на стол к новому заведующему отделом культуры ЦК КПСС Юрию Воронову. А тому не надо было объяснять, как обстояли дела в писательском сообществе. Он сам был поэтом и в своё время много через что прошёл.

Напомню: в конце 60-х годов Воронов сам оказался в опале. Но не из-за своих стихов. По одной из версий, он пострадал из-за статьи о преступлениях китобойной мафии, пропустив на эту тему статью в редактируемой им «Комсомольской правде». Но, думается, убрали его из «Комсомолки» по другой причине. Воронов много лет был близок к группе влиятельного члена Политбюро Александра Шелепина. А эта группа соперничала с кланом Брежнева. Поэтому всех её представителей с определённого времени начали из власти выдавливать. Воронов, в частности, был удалён в Берлин в качестве собкора «Правды». В Москву его возвратили уже после смерти Брежнева, и ему сразу дали две должности: главного редактора журнала «Знамя» и рабочего секретаря Союза писателей СССР по международным делам. Так что он изнутри видел, как литчиновники годами гнобили талантливую молодёжь.

Воронов выяснил, что только в одной Москве человек сорок в течение пяти-шести лет не могли попасть в Союз только потому, что они не смотрели в рот литгенералам. Он дал команду ускорить процедуру их приёма. Так литчиновники ещё год вели негласные торги. Одна группа договаривалась пропустить в Союз поэта из другой группы, но взамен требовала гарантий, что другая группа не будет чинить препятствий для приёма поэта из первой группы. А какое это имело отношение к настоящей литературе?