КАК НАЙТИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС

Рубрика в газете: Вопрос ребром, № 2019 / 34, 19.09.2019, автор: Вадим КУЛИНЧЕНКО

В последнее время что-то совсем притихли разговоры о национальной идее. Молчали даже самые ярые политологи. Все переключились на бедную Украину и полощут её почём зря. Вот уже вместо Порошенко стал Зеленский, а критики в адрес Украины всё больше. Как будто других тем нет. А у нас, как и в Украине одна проблема, её недостатки, как и наши – в неопределённом будущем. На вопрос – Что мы строим, куда стремимся, какова наша национальная идея? – сегодня не ответит даже самый-самый профессор-философ, потому что у нас нет национального интереса, как и в Украине. Может меньше говорить об Украине, а заняться своими проблемами, возможно, что-то и получится из этого. Ведь в спорах рождается истина. А там, глядишь, и власть начнёт понимать, что она идёт не в том направлении, и так долго не протянет.
Можно без преувеличения сказать, что мы живём в судьбоносное время. Оно началось с распада могучей советской империи и продлится до тех пор, пока наша экономика не встанет на ноги. Возрождению лучше всего способствует осознание собственных национальных интересов, которые должны быть у любого уважающего себя государства. Страна не может долгое время пребывать во лжи, пробуждаясь только иногда от мимолётного порыва как то Крым или Донбасс (но никак не Сирия). Вот уже и сейчас пропадает интерес к этим событиям, этого не видят только наверху, подогреваемые репортажами недобросовестных журналистов. Должен быть единый объединяющий порыв, столь же продуктивный, сколь и понятный каждому. Например, уверенный рост экономики во благо каждому и понятный каждому, а не только во благо отдельным олигархам и корпорациям, но никак не очередной военный конфликт.
Последние десятилетия ушедшего века стали переломными не только для России, но и для её отдельных граждан. Этот исторический излом, как и в период Гражданской войны в начале XX века, разделивший народ на белых и красных, разделил его сегодня на бедных и богатых. Только сегодня пока победа не за красными, а за богатыми. К сожалению, у этих двух противоположностей разные интересы. Свести эти интересы в единый государственный интерес – и есть основная задача правительства, но правительство играет в пользу богатых, пытаясь задобрить бедное большинство мелкими подачками. В большинстве стран мира, имеющих капиталистическую рыночную экономику, всё находится под контролем правительств, но только не у нас.
Один из самых интересных мыслителей середины XIX века Константин Дмитриевич Кавелин (1818–1885) вывел простую, понятную для всех формулу «национального интереса». По его мнению, «главный интерес» любого государства таится в правильном ответе на вопрос: «Как достигнуть возможного благополучия всех и каждого при данных условиях и обстоятельствах?». Исходной точкой размышлений мыслителя о России стала констатация «невозможно низкой степени культуры» всего «господствующего великорусского племени», характерные национальные черты которого «ещё не сложились и вырабатываются на наших глазах». В подтверждение этого он приводит довод, что даже Историю Государства Российского писали иностранцы. И за полтора века те же иностранцы довели Россию до того состояния, что мы имеем сегодня.
Ещё в 1866 г. К.Кавелин представил императору записку «О нигилизме и мерах против него необходимых». По его мнению: «… воззрения западников и славянофилов – анахронизмы. Теперь возможно только одно воззрение – национальное, русское, основанное на изучении реальных явлений в жизни русской земли, русского народа, прошлой и настоящей, без всяких предпосылок».
За полтора века ничего не изменилось. Формирование гражданского общества в России – очень сложная задача. Но её надо решать. У нас нет гражданского общества, потому что нет национального интереса – богатые смотрят за «бугор», бедные не верят богатым и оценивают свой «патриотизм» только деньгами. Поэтому ответ на вопрос К. Кавелина – Как достигнуть возможного благополучия всех и каждого при данных условиях и обстоятельствах? – может быть только один – Если это невозможно осуществить при существующих условиях и обстоятельствах, то нужно менять эти условия и обстоятельства. И лучше эволюционным путём.
Вот только пойдёт ли на это правящая верхушка? На это нужна сильная политическая воля, независимая от стороннего влияния.

 

3 комментария на «“КАК НАЙТИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИНТЕРЕС”»

  1. К Талон помчался он, увелен,
    Что там уж ждет его Кавелин.
    Кстати, фамилия происходит от марки коньяка УКВ.

  2. Интересная по названию статья не нашла откликов. Промолчали “активисты”: гюрза, марк,аноним, дионисий, Guest. Дискуссия не состоялась.
    А предпосылки Кавелина частично устарели. Есть новые критерии, будет время напишу статью и пришлю в “ЛГ”.

  3. Уточнение! Для читателей. к ком № 2.
    Интересная по названию статья не нашла откликов. Промолчали «активисты»: гюрза, марк,аноним, дионисий, Guest. Дискуссия не состоялась.
    А предпосылки Кавелина частично устарели. Есть новые критерии, будет время напишу статью и пришлю в «Литературную Россию».
    Опечатка – не в “ЛГ”, а в “ЛР”.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.