Когда команде Н.Ф. Иванова ответить нечего
К спорам о дельном материале Евгения Попова
№ 2025 / 17, 02.05.2025
На днях к нам в редакцию обратился один из интереснейших прозаиков старшего поколения Евгений Анатольевич Попов. Он очень обеспокоен сложившейся в писательском сообществе. Ведь только-только писатели разных направлений стали друг с другом здороваться и находить в каких-то вещах общий язык. В кои-то веки в Доме Ростовых стали проходить премьеры книг как Сергея Куняева, так и Сергея Чупринина. На одном вечере стали по-товарищески общаться Станислав Куняев, Евгений Сидоров и Олег Чухонцев. Да, в сторону стали отодвигаться графоманы, подстрекатели и поджигатели. Ну посредственности тут же и объединились. Как же – мимо них стали проходить миллионы. А власть растерялась и, не вникнув во все процессы, на ходу всё переиграла. Попов задался вопросами: не поспешила ли власть?!
Ведь что мы сейчас наблюдаем? Люди, так и не научившиеся писать, вдруг возомнили себя хозяевами положения и уже пытаются решать, кому быть в литературе, а кого изгнать. Не глупый вроде Владислав Артёмов вдруг публично заявил, что всех коллег из других писательских союзов надо чуть ли не топить. Подтекст такой: он-то самый талантливый и самый правильный. Только почему руководимый им журнал «Москва» растерял уже последних читателей?! И намерен ли он в дальнейшем заниматься этим изданием или хочет продолжать и дальше стричь дивиденды с прошлых заслуг, будто это не Евгений Поповкин, а он первым напечатал «Мастера и Маргариту» Булгакова. Журналом надо жить, а не прикрываться. Или отдать его тем, кто в состоянии делать качественное издание, скажем, Капитолине Кокшенёвой.
А ведь Артёмов не один. В Екатеринбурге сейчас пытается хозяйничать какой-то Долинго, желая выбросить из местного дома писателей членов не его писательского союза. И как в таких случаях, скажем, Олегу Чухонцеву или Анатолию Киму объединяться с оголтелыми функционерами из бывшей команды Н.Ф. Иванова?!
Повторим ещё раз: Евгений Попов высказал ряд мыслей о происходящем и предложил властям ещё раз взвесить свои шаги. И как на это отреагировали функционеры? В социальных сетях разбушевался некий Иван Тараев (уж не сам ли Н.Ф. Иванов скрывается за этим псевдонимом?). Он сразу перешёл на оскорбления и на обвинения. Что этот Тараев заявил? Будто такие как Попов тридцать лет правили литературой и привели её к русофобии. Что за бред? Во-первых, разве можно править литературой? Как это – править? Неужели возможно было править Шолоховым, Астафьевым или Распутиным? И когда это Евгений Попов кого-то или что-то приводил к русофобии? Мы все знаем Попова не просто как талантливого, но как честного и как очень русского писателя с частицей кетской крови. А что написал Тараев, который так расквакался? Ничего. Да, кучу книг написал Н.Ф. Иванов. Но их же читать невозможно. И это убедительно в своё время доказал критик Александр Кузьменков.
А напоследок сошлёмся на Максима Амелина. Он пару недель назад, выступая в «Независимой газете», сказал, что не хочет быть пророком, но пока всё идёт к тому, что уже очень скоро писательское сообщество будет вспоминать АСПИР чуть ли не как золотой век. И это при том, что АСПИР тоже не был идеальной организацией и наделал немало ошибок.
“интереснейший прозаик” Попов)) смешно.. кому он интересен? и кто его читает?
Еще раз.
Если процесс распределения денежных средств, выделяемых казной для литераторов, будет распределяться самими литераторами, – неизбежен всеобщий и постоянный срач, который не принесет никакой пользы государству.
Государство должно выступать арбитром в вечном споре “литераторов-остроконечников” и “литераторов-тупоконечников”. И должно выработать устраивающий большинство литераторов алгоритм оценки конкретных произведений конкретных авторов. И должно достойно вознаграждать отдельных гениев, принадлежащих к тому или иному направлению.
Если же курс взят на загон всех “писателей- единоличников” в единый “писательский колхоз”, то этот курс ошибочен и очень вреден для государства.