Кто и почему работает на раскол общества

Странная роль скандального историка-комментатора Евгения Спицына

№ 2024 / 15, 19.04.2024, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

Не так давно страна отметила столетие окончания Гражданской войны в России. В Крыму наш президент даже открыл памятник, который многие восприняли как знак примирения между бывшими красными и белыми, ведь Отечество у нас одно.

Но действительно ли гражданская война окончилась в 1922 году? Похоже, что нет. У кого-то по-прежнему чешутся руки поделить российское общество на красных и белых и продолжить сеять смуту.

Возьмём то, что происходит сейчас вокруг Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) и созданной там Высшей политической школы. Надо ли напоминать, что РГГУ много лет был рассадником сплошного либерализма, причём в самых худших его проявлениях? Никто не забыл, что ныне беглый олигарх, признанный иноагентом, Леонид Невзлин, который, к слову, подозревается ещё и в серии заказных убийств, в своё время избрал этот вуз в качестве опорной точки для переформатирования русских учёных и студенчества с тем, чтобы в перспективе слепить из гуманитариев пятую колонну для борьбы против нашего государства. И надо с сожалением признать, что окончательно выкорчевать невзлинщину пока ещё не получилось. Смотрите, какая истерика там сейчас поднялась вокруг присвоения Высшей политической школе имени выдающегося русского мыслителя Ивана Ильина. И в борьбе против наследия Ильина, видимо, не случайно объединились радикалы и экстремисты разных мастей, к которым примкнули даже некоторые записные ура-патриоты.

Похоже, что организовали всю эту грязную кампанию финансируемые Западом недобитые бандеровцы. Они на свой лад препарировали биографию Ильина и стали лепить из него убеждённого фашиста. А у нас нашлись свои доморощенные всезнайки, которые с неким азартом быстро подхватили распространяемые открытыми врагами России бредни. И что мы наблюдаем? Эти всезнайки, вместо того, чтобы работать на консолидацию российского общества, по факту вновь сеют смуту и насаждают русскому народу раскол.

Никто не спорит: Ильин прошёл в своей жизни очень сложный и, я бы даже сказал, трагический путь. Одно время он сильно заблуждался. А сколько он совершил ошибок – не счесть! Но, во-первых, Ильин всегда находил в себе мужество признать сделанные им неверные шаги. И второе: он все ошибки искупил своими философскими работами.

Пора признать: Ильин – величайший русский мыслитель. Его надо читать и изучать, а не выхватывать из его наследия какие-то отдельные фразы, чтобы произвольно их трактовать. Вообще, чтение – это очень полезная штука…

А тут вдруг на сцену выпрыгивает какой-то Спицын и с пеной у рта начинает вовсю полоскать Ильина. Такое впечатление, что моська осмелела и принялась лаять на слона. А что Спицын смыслит в Ильине?! Похоже, ничего. Аполлон Кузьмин, которого Спицын в своих многочисленных выступлениях называет учителем, с трудами Ильина не был знаком и в этом плане мало что о них мог рассказать своему ученику. Тут возникают другие интересные вопросы: а где вообще фундаментальные исследования, научные открытия, идеи самого Спицына?

 

Е. Спицын и И. Ильин

 

Ну смешно, когда человек, претендующий на лавры главного исследователя советской эпохи, носится только с одним Сталиным (при этом я не подвергаю сомнению величие Сталина) и везде утверждает, будто Сталин в 1953 году был отравлен. А где факты? Или это только одна из рабочих гипотез? И что мы слышим от Спицына? Ему когда-то что-то по этому поводу за стаканом чая брякнул Денис Кобба, изучавший в архивах ФСБ биографию Лаврентия Берии

На мой взгляд, Спицын как историк очень поверхностен. У меня сложилось впечатление, что последние лет шесть он занимается не изучением советской эпохи, а всего лишь комментированием на разных интернет-сайтах этакой политической «клубнички». Причём все его комментарии очень и очень легковесны и, как правило, основываются на одних лишь слухах. Но чего у Спицына не отнять, так это злобности и агрессивности, особенно по отношению к оппонентам. Все, кто пытается высказать другое, отличное от его собственного, мнение, сразу попадают у Спицына в царебожники. Кстати, царебожники – это хорошо или плохо? Кто бы пояснил.

Короче, дай Спицыну волю, он, видимо, тут же развязал бы новую гражданскую войну и вновь поделил бы весь русский народ на красных и белых.

Замечу, что при всём этом в отечественной истории, как и философии, существует множество серьёзнейших проблем. Не всё однозначно и с учреждениями, которые должны заниматься идеологически важными науками. Не буду сейчас останавливаться на Московском педагогическом университете, в котором Спицын числится советником ректора (хотя мне не совсем понятно, как человек, сеющий в нашем обществе рознь, может занимать должность в педагогическом вузе, готовящем учителей, а значит, априори обязанный звать и красных, и белых к примирению и работать на величие России). Возьмём ситуацию в академическом Институте философии. Кто там уже много лет правит балом? Фигурально выражаясь – пятая колонна. Это уже, кажется, никем не оспаривается. А где кадровые перемены? Чего ждём? Или в нашей стране уже не осталось достойных философов, болеющих за Россию?! Или обратимся к ситуации в архивах. Кто много лет не подпускает Россиян к рассекреченным материалам о преступлениях бандеровцев в двадцатом веке и в то же время был готов все архивные дела беспрепятственно выдавать германскому историческому институту? Но тут наш забияка Спицын как в рот воды набрал. Он молчит. Почему? Одно из двух: или трусит, или чувствует себя некомпетентным.

А напоследок мой совет драчливому комментатору Спицыну. Не стыдно ли вам с таким юношеским задором, ни черта не разбираясь в философии, марать великих русских мыслителей?! Не позорьтесь! Может, вместо того, чтобы постоянно мелькать на разных интернет-ресурсах, для начала всё-такие почитаете работы гениального Ильина? Может, тогда, наконец, и прозреете.

Один комментарий на «“Кто и почему работает на раскол общества”»

  1. Вообще говоря, серьезные исследователи (в том числе еврейского происхождения) не визжали от страха при одном слове “фашизм”, а анализировали это явление. С научной точки зрения.
    Вся Европа была в свое время фашистской. И что? Сроем бульдозером всю Европу?
    Или все-таки разберемся, почему возник фашизм? Разберемся, реакцией на что он был…
    Детский лепет Спирина (как и не менее детский лепет его идеологического соратника Евгения Лавлинского-Прилепина) – безусловно, работает против объединения российского общества.
    Краснопузые жаждут реванша. И мест в президиуме.
    Неотроцкизм в одёжке XXI века…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *