Кто науськивает писателей друг на друга, Или инструкция по тому, как «прилагать усилия для усиления работы»

Рубрика в газете: Как быть, куда плыть?, № 2021 / 41, 03.11.2021, автор: Иван КОРОТКОВ

Сегодня очень многое волнует писателей, но основная проблема, объединяющая всех – и начинающих, и умудрённых опытом, и «либералов», и «патриотов», – это низкий статус литературной работы в обществе и невозможность для большинства в современных условиях существовать за счёт чисто писательского труда. За счёт прямой работы над произведениями – поэтическими, прозаическими, драматургическими. Другая окололитературная деятельность, конечно, может приносить какой-то доход, но ведь не всякая работа с текстом – это писательский труд. В общем, если кратко, всех волнует – как быть, куда плыть?
Кстати, вопросы это дискуссионные. Однозначные ответы на них я бы дать не решился. Но нужны ли такие дискуссии на эти и другие животрепещущие темы руководству Союза писателей России, и вообще насколько они ему интересны? Посмотрим, что же нам предлагают с капитанского мостика нашего флагмана, нашего «самого многочисленного», как любят повторять его секретари, писательского союза? Может, их деятельность потихоньку (или, наоборот, стремительно) продвигает нас к светлому будущему? Проанализируем самые свежие отчёты о работе секретариатов СПР, которые публикуются на сайте «Российский писатель» от имени пресс-службы союза.
Вот отчёт о секретариате 5 октября. Первым пунктом – «деятельное участие секретариата в посадке сада». Вторым – награждение города Коломны почётным званием «Литературный город России». Третьим – что-то о Есенинской премии. Затем – гостиная по творчеству В. Сорокина. И дальше – праздники, премии, праздники, поездки, премии. Кого и как у нас в союзе награждают этими премиями, кто путешествует по России за общеписательский счёт – всем известно, даже скучно об этом писать.
А вот о работе с молодыми:
«Утверждено решение правления Краснодарской писательской организации о назначении Людмилы Мурашовой председателем регионального отделения СМЛ. Подчёркнуто, что утверждение руководителей СМЛ должно пройти до конца года во всех организациях. При этом Исполком Совета молодых литераторов рекомендует на рассмотрение свои кандидатуры, однако окончательное право при назначении остаётся за общими собраниями или заседаниями правлений региональных писательских организаций. Журналы, выпускаемые в частном порядке отдельными участниками СМЛ, не являются официальными изданиями СМЛ Союза писателей России, для этого им необходимо получить данный статус на секретариате».
Ну, вы поняли, это, как и обмен билетов, чтобы не допустить никакого инакомыслия, а то мало ли чего эти молодые понапишут в своих журнальчиках, всё надо контролировать. Всё в лучших традициях работников Отдела пропаганды ЦК КПСС.
При этом действительно важная информация о получении АСПИ (Ассоциацией союзов писателей и издателей) крупного гранта из Президентского фонда, выделенного на работу с молодыми, дана в конце, вскользь. И здесь никакой конкретики об участии СПР, просто сказано: «Работа в данном направлении предстоит огромная». Какая? В чём она будет выражена? Ответов на эти вопросы у руководства СПР – нет.
Следующий отчёт от 12 октября. Опять первым пунктом – премиальный вопрос. Вторым пунктом «дана высокая оценка прошедшему творческому вечеру поэта Валентина Сорокина». Дальше – юбилейные и памятные мероприятия. Поездка секретарей во главе с председателем в Татарстан. Обмен билетов. И вот тут видно, что этот момент действительно волнует руководство Союза:
«На секретариате ещё раз было отмечено, что руководителям некоторых отделений Союза писателей России необходимо работу по обмену билетов и выверке своего списка довести до конца».
Идём дальше. Самый свежий отчёт. Озаглавлен так: «Готовимся к пленуму». К премиям, конкурсам, поездкам, медалям и поздравлениям на этот раз добавился целый абзац, целый указ уважаемых секретарей своим подданным:
«В ходе обсуждения текущих проблем было заострено внимание тех секретарей СП России, которые, находясь на ответственных должностях и олицетворяющих в определённой степени лицо Союза, соглашаются на участие в сомнительных по качеству и уровню проведения мероприятиях, организуемых сторонними, порой полупрофессиональными литераторами и организациями. Союз писателей России самодостаточен, а если организаторы подобных мероприятий не могут вытянуть проекты своими силами – это их проблемы, и руководителям СП России подставлять свой авторитет под заведомо слабые, нежизнеспособные идеи не следует. В век информационных технологий всё на виду, наши деяния оцениваются писателями по всей России, поэтому делать вид, что якобы ничего не происходит, – это уподобится страусу, засовывающему голову в песок. Будем гордиться своим Союзом, прилагать усилия для усиления работы в своих организациях, а не мельтешить перед теми, кто по своей пробивной силе может найти финансы под проект, но не способен работать на том горизонте, на той планке, которые задал себе СП России».
Оценили высочайшую планку? Особенно мне понравилось «прилагать усилия для усиления работы». И если уж зашла речь о стиле, то, конечно, удивляет, каким кондовым и чиновничьим языком пишет пресс-служба Союза писателей России. Понимаете, писателей! Но это так, между строк.
Попробуем понять, что же хочет сказать руководство СПР, какую мысль пытается втолковать неразумной челяди своей. Выделю главные, на мой взгляд, тезисы, похожие на лозунги времён застоя: «Союз писателей России самодостаточен» и «Будем гордиться своим Союзом». Ну, а основной месседж, похоже, таков: «Никакой вольницы! Не спросившись у секретариата, не сметь участвовать ни в каких проектах!» В общем, игра в диктатуру. Как это поможет писателям – не совсем понятно.
Вот кратко суть последних трёх отчётов о работе руководства крупнейшей в стране общественной организации писателей (если вывести за скобки АСПИ как объединительную структуру). Выводы я предлагаю сделать вам самим, дорогие читатели. Но кое-что всё-таки скажу и сам.
Обратите внимание на такой момент. АСПИ по инициативе с самого верха создана для того, чтобы объединить существующие профессиональные союзы писателей, а руководство крупнейшего из них в тот же момент берёт курс на усиление консервации, старательно укрепляя централизацию собственной власти с помощью «обмена билетов» и указаний регионам ни с кем не сотрудничать без согласования с Секретариатом. При этом в своих заявлениях, секретариат через пресс-службу делает прозрачные намёки на Ассоциацию, призывая своих подчинённых «не мельтешить перед теми, кто по своей пробивной силе может найти финансы под проект». Согласитесь, по меньшей мере, такое поведение вызывает много вопросов. Это такой завуалированный шантаж, способ показать свою «влиятельность и значимость» в надежде получить от АСПИ в будущем самый большой кусок пирога?
Кроме того, возникает интересное предположение насчёт того, почему СМЛ (Совет молодых литераторов при СПР) теперь заседает по вторникам не на Комсомольском проспекте, а в Доме Ростовых, под крылом АСПИ. Кажется, наиболее жизнеспособная и активная часть Союза писателей России уже сейчас видит – за кем будущее. Однако будучи не в силах артикулировать это явно, молодёжь делает пока только скрытые шаги по отмежеванию от устаревшей лет сорок назад политики Союза писателей России…

 

5 комментариев на «“Кто науськивает писателей друг на друга, Или инструкция по тому, как «прилагать усилия для усиления работы»”»

  1. То что Союз Писателей России костьми не лёг защищая газету «Литературная Россия», как я понимаю говорит только о том, что самому Союзу и писатели и Россия целиком и уж тем более газета (следующая в этом станет «Литературная газета») до ЛАМПОЧКИ!
    Не Совесть чистая им, Союзе нужна, а с виду тёплое местечко!

  2. Что поделать, если отношения между СПР и «Литературной Россией» были давно разорваны окончательно. Не знаю, что мог бы сделать СПР, если его в газете смешали с грязью. Думаю, что сейчас отношения наладятся. М.б. теперь газета выпутается из трудного положения. Будущее покажет. Еременко опытный человек. Я думаю, что назад пути нет.

  3. Так и тянет спеть:
    — «Возьмитесь за руки,»друзья» — чтоб не пропасть.. Поодиночке..»
    Какое счастье, что у меня нет ни малейшего желания быть писателем…
    Кстати, а кто такой Еременко — м.б. кто напишет его имя и отчество — я бы погуглил..

  4. Не писателю. Если бы вы были писателем, то знали бы, кто такой Еременко. А если не писатель, то и знать ни к чему.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.