Кто такой писатель? Что такое «писатель»?
Рубрика в газете: Жить, писать, читать, № 2021 / 20, 27.05.2021, автор: Алексей КУРГАНОВ (г. Коломна, Московская область)
– «Что такое «писатель»?
Брошенные дети, забытая жена, и тщеславие, тщеславие…
Интересная фигура»
(В.В.Розанов)
Вопрос, пользуясь ленинской терминологией, архисложный и архиважный, а возник он у меня из переписки с одним, скажем так, гражданином, который совершенно серьёзно утверждает, что он-то как раз и есть настоящий (то есть, ни много-ни мало профессиональный) писатель! Вот так вот! Можно было бы, конечно, посмеяться и забыть, но ведь это не единичный случай – тенденция! Особенно сегодня, в эпоху Интернета, когда возможности для занятия «писательством» расширились безгранично (добавлю, извините, простонародное выражение – «и замылились безразмерно»)! Поэтому вопрос: кто же такой писатель (или кого можно назвать писателем)?
Попробуем обозначить (всего лишь обозначить) «точки отправления». Первая: это человек, имеющий специальное литературное образование? Ответ однозначный: вовсе нет. Примеров (в том числе, из классиков) – неисчислимое множество, поэтому на конкретных личностях останавливаться не буду. Второе «отправное»: тот, кто пишет (старается писать) художественные тексты? Опять не критерий, потому что непонятно, что такое художественный текст. «Я размахнулся и ударил соседа по морде. Сосед упал». Чем не рассказ? «Размахнулся» – завязка, «ударил» – экспозиция, «упал» – развязка. Все каноны рассказа соблюдены – но назвать это художественным текстом… Или другой пример, уже поэтический:
«– Суровой чести верный рыцарь,
Народом Берия любим.
Отчизна славная гордится
бесстрашным маршалом своим».
«Песня о маршале Берия», 1945 год. Это разве не художественный текст? Это самый что ни на есть образец художественного текста хотя бы потому, что его автор кто? Правильно, Сергей Михалков! Автор Гимна Советского Союза и «Дяди Стёпы». Обладатель стольких премий, званий, титулов, медалей и орденов, что язык усохнет перечислять.
Третий постулат: писатель – это тот, кто публикуется в литературных изданиях. Это конкретнее, потому что текст в литизданиях проходит редактуру (сиречь, отбирается редактором). Вроде бы вот он, конкретный критерий, но опять – всё не так просто. Редактор, пусть даже самый опытный, который, что говорится, на редактуре «собаку съел» (сотни собак, и все – волкодавы!) всё же человек. А каждый человек имеет свои принципы, слабости, пристрастия, симпатии и антипатии. То есть (заранее прошу прощения у этих уважаемых людей за определение) субстанция субъективная. А если сочинитель художественного текста его хороший знакомый, если они вместе в баню ходят, вместе водку пьют, то какая в таком случае может быть объективность? Как не порадеть близкому человеку? Так что и здесь о каком-то принципиальном критерии можно говорить с очень большой натяжкой. А лучше и вовсе «не»…
Четвёртое: писатель этот тот, кого читают. Вот вроде бы самая показательная категория – читатели! Вроде бы, но… Раскидайте свой текст по десятку литературных сайтов (надеюсь, принципиальное различие между литературными сайтами и литизданиями объяснять нет необходимости?), и, даю голову на отсечение: в течение, скажем, суток минимум человек десять-двадцать в ваш текст обязательно заглянут (а если этот текст небольшой по объёму, то и прочитают). Эта цифра не показатель? А какая показатель? Сто? Тысяча? Миллион? Нет такой конкретной цифры! Значит тоже не категория! Гениальный Чехов сказал замечательно: «Стать писателем очень не трудно. Нет того урода, который не нашёл бы себе пары, и нет той чепухи, которая не нашла бы себе подходящего читателя.».
Отдельная тема – о профессионализме. Здесь уместно предоставить слово самарскому поэту Виктору Белоусову:
«В перечне профессий – токарь, водитель, инженер, учитель, врач и т.д. – нет профессии писатель. Ведь с точки зрения юриста или кадровика писатель должен входить в штат, работать по определённому графику, получать зарплату за свой труд, иметь право на больничный лист и пенсию по старости. Только в этом случае писательская деятельность может считаться профессией. Если же сочинитель стихов и рассказов является членом общественной организации и у него есть соответствующее удостоверение члена того или иного писательского союза, многочисленные публикации, даже дипломы за победы в конкурсах, он регулярно платит членские взносы, – то это всё же не профессия, а хобби, любительство. Кстати, М. Лермонтов был офицером и прожил всего 26 лет. Это не помешало ему стать классиком. Ф. Тютчев был дипломатом. В. Высоцкий был актёром. Они писали на досуге. С другой стороны, современные профессиональные писатели, а их тысячи, в большинстве своём не оставят никакого следа в истории русской литературы. И дело не только в степени таланта, в излишнем многолюдстве на Парнасе. Эпоха иная, роль литературы близка к нулю.»
Добавлю: сегодня могут прожить на гонорары только так называемые коммерческие авторы. Но их по стране – считанные единицы, и они, понятно, литературной «погоды» в сегодняшней среде сочинителей художественных текстов не делают. Так что времена позднего СССР, когда литератор за три хорошие журнальные публикации мог купить себе автомобиль, ушли безвозвратно.
Осталось одно: обратится к словарям. У Даля определения «писателя» нет. Толковый словарь Ожегова: « ПИСАТЕЛЬ, -я, м. Человек, к-рый занимается литературным трудом, пишет художественные литературные произведения». Толковый словарь Ушакова – то же самое. В общем, нигде нет конкретности. А графоман разве литературным трудом не занимается? Ещё как!
Поэтому повторяю вопрос: кого можно считать писателем?
Посткриптум. Я уже закончил этот текст, когда один из читателей предложил такое определение: «писатель – это человек, который занимается созданием словесных произведений, предназначенных так или иначе для общественного потребления». А что? Неплохо! И относительно конкретно. И опять же подтверждает мою мысль, что деление сочинителей художественных текстов на писателей и графоманов есть деление совершенно надуманное, поскольку и те, и другие подпадают под это определение целиком и полностью.
А тем «писателям», которые уверены в своём именно «писательстве» и никак не хотят признать себя графоманами, хочу напомнить слова Ларошфуко: «Мы так привыкли притворяться перед другими, что под конец начинаем притворяться перед собой». Кто не понял, расшифровываю: тщательнеЕ относитесь к себе, граждане! ТщательнеЕ!
И побольше самокритики!
Алексей Курганов,
прозаик
Уважаемые господа, прекратите панику! Что за вопрос вызывает такие бурные эмоции?(и, не в первый раз г-н Курганов (прозаик) возвращает нас к обсуждению этого волнительного и животрепещущего вопроса о классификации лиц, использующих белую бумагу для фиксации происходящих в организме процессов). Я приведу вам пример: кто-то сомневается в том, что “А.П.Чехов – гениальный русский писатель”? (даже А.Курганов не сомневается, так мне кажется!) Значит(делаем вывод): “писатели” на свете существуют, а бывают даже “гениальные писатели”. Так в чём проблема? Были в русской литературе такие писатели, как Рафаил Зотов и П.Д.Боборыкин. Может быть, и не “гениальные”, но, я их с удовольствием читал и узнал много интересного. Автор статьи волнуется о большом числе пишущих в настоящее время, а мне кажется, что этот факт очень отраден! Ведь лучше посвящать свой досуг литературным упражнениям, нежели экспериментировать с градусами в пивнушке. И разве не для этого трудились наши классики на ниве отечественной словесности: Белинского и Гоголя с базара понесёт! А большевики организовывали производство карандашей и компанию по ликвидации безграмотности? Но, некоторые замечания автора позволяют понять, что его волнует: литератор за три хорошие журнальные публикации…э, батенька! Читали мы эти публикации про “комсомольцев на Целине”. Лично я никакого ущерба от отсутствия таких публикаций не чувствую, хотя… в последнее время некоторые журналисты, не то что “автомобиль”, виллы в Италии себе покупают. А при чём тут “литература”? И запись в трудовой книжке не нужна, она была нужна для того, чтобы в Архангельскую область не сослали. Помните, есть “закон диалектики” – о переходе количества в качество? Графоманы создают питательную среду для писателей. Но, не могу не согласиться с тезисом “об “усилении самокритики”: давайте, товарищи писатели, всемерно усиливать!
А прозаик кто такой? Какое ему (себе) даст определение автор? Прозаик есть в перечне профессий?
В перечне профессия конечно, нет. Моё определение: прозаик это САМОназвание. То есть, своя ( в данном случае – моя) личная точка зрения. Как и поэт. Но название с ПРЕТЕНЗИЯМИ! А как же!
1. Хочу принципиально поддержать позицию Алексея Курганова, который “прозаик” – в смысле транслирует прозу жизни и спускает мечты фантазёров в реальность.
2. Писатель – это не профессия, а сочинитель текстов (поэзия, проза, драматургия, сценарии) для возможных читателей и зрителей.
3. Сочинитель может нести Добро и Зло (скрытое под добро), а также ахинею (часто с идеей дурить читателя, так как это делают художники-абстракционисты)
4. Литинститут и филфаки выпускают не писателей, а “литработников” для редакций журналов и др. СМИ, чтобы не пускать в печать Зло, эгоизм-вампиризм и Ахинею.
5. Союзы сочинителей (литераторов) – должны быть общественные объединения Любителей писать. Не надо играть на мнимой талантливости и заманивать в члены Союзов (ломать психику неустойчивых)
6. Большинство так называемых писателей (членов СПР и др.) имеют профессии (по КЗОТ) журналистов, литредакторов (цель- блокировать антимораль, ахинею и вседозволенность), бизнесменов (членов правлений фирм).
7. Чтобы стать даже сочинителем (а не писателем) – надо знать, что Труд сделал из обезьяны Человека. Идите на товарное, а не словесное производство. Чтобы –
Познать зачем живёшь?, – для семьи или загулов, для детей или фантазий, рискните копнуть лопатой грядку на родной Земле и завернуть шуруп в стенку для книжной полки.
8. Получать оплату за Организацию умственной деятельности сочинителей (литераторов) могут из Фонда Союза сочинителей (литераторов) – то есть от госбюджета – только избираемые раз в 5 лет секретари-организаторы.
9. Сочинитель (писатель) не может и не должен жить только на зарплату от Государства. Нужна профессия, которая кормит! (слесарь, инженер, токарь, электрик, сфера услуг, редактор и др.)
10. Руководству АСПИ надо организовать десятки тематических денежных литературных конкурсов (Рубцова, Тютчева, Аксаковых, Гоголя, Есенина и др. Знаковых русско-славянских Писателей), также Знаковых национальных Писателей РФ. Конкурсы – под Девизами для авторов (чтобы исключить кампанейщину)
11. Члены жюри должны получить за работу сумму не больше Суммы премий всех лауреатов данной премии!!!
В порядке обсуждения, хорошо бы в течение месяца.
Писатель – от слова писать (как читатель, учитель, искатель и т. п.). Это самое общее понятие, как, например, стол. Разновидностей писателей – уйма. Нас, конечно, интересует писатель, как человек, создающий словесное произведение искусства. И таких писателей тоже – уйма. Тут и графоманы, и ленивцы, и профессионалы (в смысле профессии и мастерства), и любители, и гении, и так себе ит.д. и т. п. Пишите, дорогие писатели, и не морочьте себя и читателей.