Кто вступится за Полину Бабушкину?

Ректор Литинститута Варламов пока молчит

№ 2023 / 38, 28.09.2023

На Урале состоялся замечательный литературный праздник «Рыжийфест» – в честь памяти трагически ушедшего от нас большого русского поэта Бориса Рыжего. В нём самое активное участие приняла драматург, преподаватель Литинститута Полина Бабушкина. Она провела мастер-класс, посвящённый особенностям инсценировок произведений советских классиков. Отдельно московская гостья остановилась на рассказе Алексея Толстого «Японская комната». По её мнению, на основе этого произведения можно поставить блестящий спектакль, на который публика повалит валом. Но тут же нашлись бдительные блюстители нравственности, обвинившие преподавательницу Литинститута в насаждении молодёжи запрещённой эротики и обратившиеся к правоохранителям с требованием строго наказать бедную женщину за развращение читателей и зрителей.

Ситуация, что и говорить, безобразная. Из кого у нас хотят сделать преступницу?! Что незаконного совершила Бабушкина? Рассказ Алексея Толстого никто и никогда не запрещал. Он постоянно перепечатывается, и в нём нет никакой крамолы. Всё у Толстого написано в рамках приличия, даже эротические моменты.

Казалось бы, первым за Бабушкину должен был весьма энергично вступиться ректор Литинститута Алексей Варламов. Во-первых, Бабушкина у него работает, студенты ею довольны. Во-вторых, эта Бабушкина уже столько лет вовсю продвигает скучнейшее творчество Варламова, в частности она готовила инсценировку его романа «Душа моя Павел» для Российского академического молодёжного театра.

Но Варламов как в рот воды набрал. Он упорно молчит. А бедная женщина боится, что теперь её из-за доносов псевдопатриотов затаскают по прокуратурам и судам.

8 комментариев на «“Кто вступится за Полину Бабушкину?”»

  1. Принимая тот или иной закон, законодатели обязаны, по моему мнению, тщательно проверить его статьи на “защиту от дурака”. Глупость человеческая не должна быть смягчающим вину обстоятельством.

    • Как и кто будет определять, дурак иной деятель или не дурак? Вот вы, например, наверняка себя дураком не считаете. А как другие?

      • Вопрос, конечно, интересный… Я знаю, что никому не стал бы ставить в вину занятие по рассказу Алексея Толстого. Просто потому, что это откровенная глупость – обвинять человека за его обращение к невинному рассказу писателя-классика. Писателя, умершего в 1945 году. Рассказ написан гораздо раньше. Только уже по двум этим “причинам” Полина Бабушкина “неприкасаемая”. А дураков у нас в стране много, страна большая. Некоторые в “органы” писать любят. А “органы” обязаны на любую чушь ответ давать. Поэтому законодатели должны, по моему мнению, хорошо законы продумывать и предусматривать “защиту от дурака”.

        • Я точно не буду вступаться и вот почему! Рассказ, как написавший к нам обращение упомянул ” в рамках приличия”, я допишу в рамках тех лет приличия! Наши же младо-режиссёры всё это поднимут на такую сценическую высоту, что одна сцена из фильма уже давнего “Маленькая Вера” покажется покажется на фоне возможного на подмостках… цело-мудренной!
          Может меня бить.

          • Я уже неоднократно высказывал своё мнение: не следует судить о литературном произведении по его киноварианту (тем более не существующим в природе, а только предполагаемому в будущем). Это разные виды искусства! Писатель не имеет отношения к тому, что “наваяет” режиссёр! Произведения А. Н. Толстого и сам их автор не занесены в списки запрещённых. Пока не занесены. Следовательно, сегодня ещё можно без особого опасения обращаться к творчеству А. Н. Толстого. В различных инструкциях по техоборудованию предусмотрены пункты о “защите от дурака”. Почему бы не ввести такие пункты в законы и постановления о литературе, чтении и т.п? Если не ошибаюсь, в законах о просветительстве и просвещении было дано такое разъяснение: просвещение не есть просветительство, а просветительство не есть просвещение; ибо просвещением занимаются педагоги по заранее утверждённым программам, а просветители по собственным, никем не утверждённым программам. Поэтому кандидаты в просветители обязаны заранее утверждать свои лекции в учреждениях минпроса. Я давно не заглядывал в эти законы, возможно, были внесены коррективы. Полина Бабушкина утвердила текст своего выступления о рассказе Толстого перед аудиторией в количестве более двух человек?

  2. Мне тоже кажется сомнительным факт продвижения преподавателями работ ректора вверенного ему института, где сотрудничают эти преподаватели. С другой стороны, как быть, если преподаватель считает работу своего ректора достойной продвижения? Ведь плохую работу неразуумно продвигать.

  3. Да забудьте уже о варламовских откликах, ибо такие как он были и будут (и при коммунистах, и при капиталистах) одинаково существовать тихим сапом. На тот вся эта варламовщина и построена – присосочные функции только горазда совершенствовать.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.