Кто же он, новый возмутитель спокойствия в СПР?
Андрей Буровский рассказывает о себе
№ 2025 / 50, 19.12.2025, автор: Андрей БУРОВСКИЙ
Я родился в г. Красноярске 7 июля 1955 года, в семье, которая помнит себя с 1825 года: в этом году моя пра-пра-прабабушка подавала хлеб-соль Императору Александру от купечества города Ржева. Семья наша простонародного происхождения, пра-прадед сбежал в Петербург из Тверской деревни сразу ещё до реформ Александра II Освободителя, в 1840-е годы. Сейчас не помнят, что половину крепостных отпустил на свободу ещё Николай I Павлович.
Тогда деревней владел бездетный помещик, и он отпускал на свободу без выкупных платежей всех, кто соглашался взять его фамилию. Николай Спесивцев был из них, он ушёл в Петербург и разбогател.
К ХХ веку все мои предки в поколении прадедов имели образование и специальности. Один из них стал членом Петербургской городской Думы, а другой – известным учёным-энтомологом, специалистом по короедам. Коммунисты уничтожили большую часть моей семьи, в том числе старших Спесивцевых. Один мой прадед, Павел Николаевич, умер в 1936 году в Стокгольме, а в России его книгу рекомендовали студентам-энтомологам до 1970-х годов.
Его родной брат, Петр Николаевич, умер уже в 1947 году, доживая в семье известного театрального деятеля Акимова (как родственник жены Акимова, Елены Юнгер – тоже известной актрисы).
Я происхожу от Спесивцевых по женской линии – сестра Павла и Петра, Елизавета Николаевна, вышла замуж за моего прадеда, Василия Егоровича Сидорова. Он происходил из мелких купцов города Ржева.
Эту семью тоже рассеяли по свету. Но свою семейную историю я помню, а Петербург для меня куда более родной город, чем Красноярск.
Семейная традиция сказалась ещё в одной области жизни, над которой посмеивались многие коллеги: я верующий. Нет, не совершающий обряды, а «верующий» – это не совсем одно и то же.
Я стал учёным, изменив семейной традиции только в одном – стал гуманитарием, а предки занимались естественными науками. Я окончил исторический факультет КГПИ, а 13 мая 1987 г. в Ленинградском отделении Института археологии АН СССР защитил кандидатскую диссертацию по теме «Культурно-исторические этапы развития палеолита Енисея».
В археологии мне было тесновато, манили более глобальные проблемы, и с 1988 года археолог-палеолитчик занялся развитием концепции биосферы и перехода её в ноосферу В.И. Вернадского (не порывая с занятиями археологией).
К 1995 году я подготовил к защите докторскую диссертацию по теме «Возникновение и проблематика антропогеосферы». Защищаться должен был в Москве, но после событий октября 1993 года кто-то сразу понял: самые отпетые коммунисты засели именно в Академии Управления! По Академии, слава Богу, не били из танковых орудий, но Учёный совет академика А.Д. Урсула расформировали, и так и не дали собрать вновь. Пришлось защищать докторскую в Барнауле.
В том же году меня приняли в первую общественную академию, а всего я состою членом в 7 объединениях учёных, общее число моих научных публикаций достигло 250. Уже из этого видно, что я сделал неплохую академическую карьеру.
И вообще в науке кое-что сделал: оформил представления о ноосферологии как о новом, пока слабо осознанном направлении в философии. Создал концепцию ноосферного образования и теорию антропогеосферы: ландшафтной оболочки земли, преобразованной деятельностью разумного вещества – человека. Занимаюсь новым направлением на стыке нескольких наук – политической экологией. Последние годы занялся экологическими проблемами палеолита, и создаю в данный момент концепцию перестроек биосферы как следствия деятельности охот древнего человека.
Работа в области ноосферологии примирила собственное стремление заниматься гуманитарными проблемами, и семейную традицию – три поколения предков занимались естественными науками.
Я вхожу в «невидимый колледж», занимающийся Глобальной эволюцией, она же Большая история. Альманах «Эволюция» с 2013 редко выходит без моей очередной статьи. Монографию «Антропокософия» публиковали 7 раз в разных издательствах Москвы и Санкт-Петербурга. Кроме неё, автор монографий «Большая история» и «Теория месторазвитий».
Вообще я не могу себе представить лучшей школы умственной жизни, чем занятие наукой и преподаванием. Исследование заставляет избирательно относиться к информации, строгости, логичности мышления; преподавание заставляет заниматься самыми общими проблемами, систематизировать и продумывать уже известное, и заставляет просто и увлекательно рассказывать о самом сложном; экспедиции учат организовывать коллективы, управлять ими, распоряжаться немалыми (притом не своими) деньгами. Путешествия дают огромный опыт собственной жизни, а чтение книг и общение – знания в различных областях.
Писать же я начал потому, что даже в решении глобальных проблем человечества мне становилось тесновато.
Первый фантастический рассказ я написал в возрасте 9 лет. Это был совершенно кошмарный рассказ, но это ведь было начало… В разное время я написал несколько рассказов, ценность которых сомнительна, и публиковать их я даже не пытался.
Вал пошёл в 1987 году, когда во мне словно начали жить мои герои, складываться какие-то ситуации, происходить события. Больше всего это напоминало симптомы шизофрении, и было не столько интересно, сколько мучительно. Учёный, полевик, экспедишник часто сталкивается с тем, чего не может объяснить наука. Он даже помимо своей воли наблюдает то, что не имеет никакого отношения к науке, но само по себе очень интересно: отношения людей, жизнь в разных местах, занятия людей разных профессий, сложные жизненные ситуации. В этих мысленных образах оживали мои друзья, знакомые, таёжные пути и смутные ночные истории, слышанные от случайных попутчиков у лесного костра. Но стоило написать рассказ, живущие во мне призраки переставали являться, и только через некоторое время начинало шевелиться что-то новое…
Я несколько раз пытался опубликовать рассказы; всем было на всё наплевать, несколько текстов потерялось в редакциях, и, в конце концов, я отступился. Ведь ненаписанное мучило меня, только пока я его не написал, а не пока не опубликовал.
Поворотным моментом стало знакомство с Александром Бушковым. Познакомились мы в 1991 году, в редакции «Красноярской газеты», где А. Бушков весело травил тех, кого он называл «интеллигенцией» – то есть всех, кто ему не нравился. Мне он был очень симпатичен; «Анастасия» тогда уже вышла. Эту вещь я считал тогда, и продолжаю считаю шедевром, и отнёсся к Бушкову соответственно. Мы сдружились. Бушков почитал написанное мной и принялся за меня по-настоящему:
– Не сиди! Восстанавливай потерянные рассказы! Пиши новые! Давай берись за роман! – Рычал Бушков, просто заставляя осуществлять планы, о которых я ему рассказывал, но реализовать которые не торопился.
И опять:
– Главное – не сиди!
А когда я всё-таки написал роман, дал кучу советов, как сделать его более ёмким, увлекательным, ярким, кассовым.
Скорее всего, я продолжал бы писать в стол, если бы не Бушков. Одна из моих книг посвящена Бушкову с полным на то основанием, а сам он стал одним из объектов моего исследования.
К 2004 году я стал автором уже 7 публицистических и научно-популярных и 5 художественных книг. Подготовлены были к изданию серии из трёх книг, из десяти, из семи.
В 2005 году я сбежал из Красноярска в Петербург. До ноября 2011 года – профессор СПб Университа. Ушёл, потому что полная нагрузка профессора мешала осуществлению других проектов. Неоднократно участвовал в телепередачах, вёл радиопередачи.
К 2024 году мной издано и подготовлено к изданию 72 книги, продолжаю их активно писать. Начал делать сам оригинал-макеты книг с иллюстрациями. Начал выпускать иллюстрированные альбомные книги в серии «Биография цивилизаций», и «Месторазвития России».
Несколько художественных книг остались неопубликованными.
На субсидии Министерства культуры РФ снял фильмы «Первая мировая война», «Город на костях?», «Армянский вопрос», «Опасности большого города», «Вселенная Менделеева» и «Российский приоритет мирного атома». Автор сценария 3-х серийного фильма «Нулевая война» – о так называемой Крымской войне.
Кавалер Ордена Иерусалимского креста, Ордена Сибирского Царства, трижды лауреат премии им. А. Беляева, 2009, 2011, 2013 годов, лауреат премии «Аура-Инфо». Имею благодарность Министерства культуры.
Я женат третьим браком. Отец четырёх детей 1978, 1982, 1998, 2000 гг. рождения. Состав семьи: жена, падчерица, четверо детей, две снохи, трое внуков, упитанная собачка, французский бульдог Верона.
Увлечения: путешествия, цветная фотография, охота, сбор грибов, философия, археология, писание рассказов, повестей и романов, общение с членами семьи, друзьями, подругами, детьми, котами, собаками, другими умными и приятными существами.
Вот это биография!
Снимаю шляпу.
Многоуважаемый Андрей! Военный историк Алексей Исаев в интервью “Возвращение России в клуб великих держав началось в 1941 году ” говорил: “Нужны глубокие исторические исследования… носители исторического знания могут создать опорную плиту национального мировоззрения”!.. Здесь на портале мне не раз приходилось высказывать свое мнение, что успех великой страны начинается с изучения изначальной истории местного народа и его культурных кодов как артель, обчество, правда, совесть, честь. Как известно, артельность, т.е. самоинициативу народную, убрали из конкретной жизни в 1950 годах, что привело к сдачам 1991г. – выросли поколения, не знающие самоинициативы народной, а ждущие манны небесной или из-за бугра. Здесь на портале также ведутся дискуссии, сводимые к простенькому на вид вопросу, “для чего вообще-то писатели нужны”? Судя по биографии вы соединяете в себе и историка и писателя и как сказал А.Исаев – не возьмутся ли на деле “носители исторического знания” и писатели за создание “опорной плиты национального мировоззрения”?!? По принципу – “если не мы, то кто же”?!? Неужели все так обесточено, обезглавлено и обездушенно всё, что хартленд не может сложить собственное мировоззрение на основе родной артельности, а везде прославляется чужебугорная кастовость, то бишь сословность? Что скажете, многоуважаемый Андрей? Торегали Казиев. 1948г. рождения. автор десяти книг и многих статей, по истории, настоящему и будущему как родного края, так и человечества. Сейчас исследую проблему, как сохранить человечество от самоуничтожения, к которому оно несется с апломбом на всех парах.
Про собачку есть, а сколько книг издано и о чем они – нет.
Значит такие “книги”, раз сказать нечего. Нарезанная бумага.
Кажется, Ю.Кириенко уже дал подробный перечень трудов Буровского и рассказал о направлениях его научных исследований.
Охота для Андрея Буровского – это увлечение? То есть – не для выживания, а просто-напросто побалдеть и отдохнуть, наслаждаясь болью, кровью и смертью другого живого существа, точь-в-точь как сходить в театр или почитать книгу. Тьфу!
Природа-мать! Когда б таких людей
Ты иногда не посылала миру,
Заглохла б нива жизни…
72 книги? Лучше на вес посчитайте, в килограммах
Якову. Зачем же хамить? Информацию нужно проверять. Зайдите на сайт библиотек обязательной рассылки РГБ (Москва) и РНБ ( Петербург). В каталоге РНБ действительно 70 с лишним Книг Буровского Андрея Михайловича. Хотя, если Вас интересует их вес… да он не указан. придётся самому идти в библиотеку с настольными весами.
Теперь понятно почему так отчаянно заерзал отставной полковник налоговой полиции. Он заметил реального конкурента. Профессор Буровский в силу своего опыта и интеллекта на посту руководителя СПР выглядит значительно интереснее и предпочтительнее бывшего военного журналиста, стремяшегося заставить всех маршировать по плацу в одинаковых кирзовых сапожищах, причём – строем. Иванов внезапно понял, что его время и время подельников (зачеркнуто) соратников – ушло, и ему – страшно, что если СПР возглавляют такие как профессор Буровский, его отодвинут от кормушки.
Не преждевременно ли обсуждать А.Буровского в роли Председателя Союза писателей, пока он не избран Председателем и пока за него не проголосовала писательсеая масса так, как предусмотрено Уставом СПР? Не слишком ли много болтовни об этом “возмутителе спокойствия”?
Оптимист! Не болтовни, а обмена мнениями. Разница, согласитесь, существенная.
Моё мнение – это бесполезная болтовня.
Оптимист! А Вы самокритичны…. Неожиданно…. Вы пишете: “Моё мнение – это бесполезная болтовня”. Публично признаёте, что Ваше мнение – бесполезная болтовня. Достойно…. Ничего не скажешь. Но возникает вопрос – если Ваше мнение – это суть есть бесполезная болтовня, зачем Вы выкладываете его на сайте писателей? Разве не проще скрыть свое мнение (коль уж оно – бесполезная болтовня) от общественности, если Вам нечего сказать миру?
Сергей, не передёргивайте, не позорьтесь, – комментатор просто забыл “моё мнение” взять в кавычки, ясно ведь, что он имел в виду не свои личные мнения, а философское понятие о мнениях кого бы то ни было.
Не мечите бисер… Я не в обиде ,.. на обиженных…
Между прочим, понятию “болтовня” Мартин Хайдеггер посвятил много букв в “Бытие и время”.
Оптимист! “Обиженные” по зоновской терминологии – это опущенные, сиречь – пассивные педерасты. Вы сейчас публично назвали меня пассивным гомосексуалистом. А это уже клевета. Мы ведь не в Америке, где это очень приветствуется. Извиниться не хотите?
И в целом – “фильтруй базар” – думай, прежде чем что-то написать.
Я имел в виду изречение “на обиженного Богом не обижаются”, то есть он и так уже обижен, и я проявляю к нему снисхождение. Как говорится в Писании: “молитесь за врагов ваших”.Но если вам известны только зоновские коннотации, то моей вины в этом нет: я не знаком с зоной так подробно, как вы. От таких держусь подальше. Можете подать на меня в суд после консультации с М.Барщевским. Я рад, что вы не возражаете против евангельского “метать бисер…”. И оно к вам тоже относилось в моем комментарии. Это тоже можете занести в иск против меня.
Уважаемый Оптимист! Действительно, мне не известно выражение “на обиженного богом не обижаются”. Хорошо бы с указанием первоисточника. Ну там от Марка, Матфея или от Луки. Или от Феофана Затворника. Хотя я, разумеется, знаком с содержанием Нагорной проповеди Иисуса Христа, и фраза про бисер и про свиней меня не раздражает.
В отличие от одного известного налогового полковника, например. Вы знаете, за что изгнали из СПР Андрея Новикова? В том числе и за фразу “Не мечите бисер перед свиньями”, Иванов так и сказал – А.Новиков обозвал делегатов свиньями и потому ему не место в стройных рядах.
Да, Вы правы – мы живем в России и “зоновские коннотации” настолько прочно вошли в нашу жизнь, что они стали частью и языка, и быта. У мужской части населения страны даже намёки на причастность к “обиженным” вызывают острые негативные чувства и эмоции. Приходится быть бдительным….
Я Вам историю расскажу. Про зоны и про слова…. С печальным концом.
Реальная история. Дело было в 90-х годах, в славном городе Лесосибирске. Однажды мужчина, отсидевший небольшой срок и знакомый с зоновскими порядками, вместе со своей гражданской супругой отмечали какой-то праздник в одном из многочисленных леспромхозов вокруг Лесосибирска. Мужчина был скромным, тихим и порядочным. Работал. Не пил. Не дрался. Любил жену и детей. Во время застолья один из гостей, напившись, бросил мужчине фразу – “А ты помолчи! Твой день – 8 марта”!
Мужчина попросил гостя выйти на крыльцо дома – поговорить. После того как они вышли вдвоём, мужчина зарезал гостя.
Вот такая история.
В России за безосновательное причисление человека к касте “обиженных” могут и убить.
Поэтому…. Следим за словами, не даём волю рукам. И в целом всех – с наступающим Новым годом.
Интересно, а в 2026 году будет очередной внеочередной Съезд Союза писателей? Вангую – будет. Если верхушка СПР примет решение об аттестации, потребуется внести соответствующие изменения в Устав. А это – новый Съезд.
Оптимист! Отдельно хочу высказаться насчёт Вашей фразы “после консультации с Барщевским”. Вы реально подняли мне настроение. Скажу честно – я давно так не смеялся – долго и от души. (спасибо Вам за это). Вы на самом деле полагаете, что Барщевского ввели в статс-секретари (ой – замы ответственного конечно же!), чтобы этот супер-пупер известный юрист и адвокат защищал интересы рядовых писателей? Если – да, то, боюсь, Вы будете сильно разочарованы.
Что Вам известно о стоимости услуг юриста такого уровня?
Цитата из интервью Барщевского за 2014 год:
” Из интервью Михаила Барщевского:
М. БАРЩЕВСКИЙ – Но больше всего меня поразило, когда я поинтересовался, какая средняя почасовая ставка крепкого среднего рижского адвоката. 80 евро в час. Причем это хорошая ставка.
А. ПЛЮЩЕВ – А у нас сколько, расскажите.
М. БАРЩЕВСКИЙ – У нас адвокат этого уровня в Москве, я не беру…
А. ПЛЮЩЕВ – Столицу со столицей сравниваете.
М. БАРЩЕВСКИЙ – Да. Где-то порядка 300 евро в час. Я беру в переводе.”
11 лет назад. 300 евро в час. в 2014 году – моя месячная заработная плата и половина моей заработной платы в школе сейчас.
Это не все.
Есть ещё данные из открытых источников.
Цитирую: “Полномочный представитель правительства в Конституционном и Верховном судах России Михаил Барщевский задекларировал свой доход за 2017 год.
Данные опубликованы в официальном документе, где вместе с Барщевским указаны сведения о доходах, расходах и имуществе федеральных госслужащих аппарата Правительства.
Согласно документу, за 2017 год Барщевский получил 22,5 млн руб. Во владении у него находится пять земельных участков, два жилых дома, две квартиры и три гаража. Недвижимость расположена в России и Латвии. Он также владеет автомобилем Mercedes-Benz S500 и Citroen Berlingo. Жена госслужащего заработала за 2017 год 55,9 млн руб. У нее в имуществе значатся три автомобиля: Lexus RX300, Mercedes-Benz C200K и Toyota Land Cruiser 200, а также несколько земельных участков, один из которых площадью 14 595 квадратных метров, три жилых дома, три квартиры, два гаража. У сына и дочери Барщевских есть по квартире площадью 236 квадратных метров”.
Как Вы думаете, уважаемый Оптимист, кого именно будет обслуживать юрист Барщевский в Союзе писателей России? Рядовых членов СПР или исключительно лит генералитет?
Вот и я так думаю.
Конечно, г-н Буровский не сможет руководить Петербургской организацией, неподходящий тип личности, а жаль… Уж очень – увы – неотёсанные люди руководят некоторыми (крупными!) региональными организациями СП России, один из них регулярно постит комменты на сайте «Российский писатель», и его никогда не заблокируют: руководитель! Хотя пишет он: примерно -:, так.Где, нужназапятая он ее не ставит:- где, ненужна ставит обязательно без, пробела, после точки но с,Большой, буквы.Это женадо так суметь !Грамотный человек как,нестараця не, получитса.
Писатель! Вы пишете – неотесанные люди руководят некоторыми региональных писательскими организациями. Увы, но это уже Система. Иначе говоря – “ивановщина” во всей её красе. Яркий пример – наша региональная региональная организация. В силу известных Вам причин у Иванова просто “чесались руки” поскорее заменить руководителя нашей регорганизации, за то что тот “проворонил” дурачка и смутьяна Баталова.
На место опытного и уважаемого Анатолия Шалина Иванов “согласовал” сущее недоразумение – директора центра фольклора и этнографии, чьи вирши по мнению экспертов весьма посредственно качества. Так и живём…. Окололитературные прохиндеяи продолжают получать гранты для себя, а регорганизация едва сводит концы с концами.
И это не прекратится, пока у руля СПР Иванов
А у меня несколько вопросов к Андрею Михайловичу. Когда и где Вы вступили в Союз писателей России? В справочнике писателей Санкт-Петербурга ( СПР и СП СПБ) за 2009 год Ваша фамилия отсутствует. Приехав в СПб, Вы встали на учёт в какую писательскую организацию? Я впервые услышала Вашу фамилию, получив приглашение на встречу с Вами в редакции “Невского альманаха”. Посмотрев вчера библиографию в РНБ, увидела широкий спектр тем в Ваших книгах с 2001 г.: от фантастических романов, исторических тем и древнего Рима, и Руси в различных аспектах ( “Арийская Русь : ложь и правда о “высшей расе”) , рассказы о жизни сибири до… нескольких книг советов, мужчинам и женщинам, как им найти пути к сердцам друг друга (“Девочки. Инструкция по применению : женщин надо применять в своей жизни. Для счастья”) Это в 2010-е -11 годы! Середина, так сказать, Вашего творческого взлёта! Очень интересно! Но значительно больше меня заинтересовала тема, которая не слишком была популярной, чуть ли не запретной в постперестроечной России -тема “малого народа” по определению академика Шафаревича. А у Вас -целая россыпь книг:” Вся правда о российских евреях” 2009, “Евреи – передовой народ Земли?” 2010, “Еврейские погромы : скорбь по двойным стандартам” 2011, “Правда о “еврейском расизме” 2010,
“Евреи, которых не было : Курс неизвест. истории : В 2 кн.”, “Еврейская цивилизация : 5000 лет в одном томе”. И примыкающая к этой теме тема арийской расы. Неплохо зная ситуацию на литературном поле этого времени, я просто поражена: за то, что примерно в это время Г. Муриков сообщил, что дед Ходасевича был евреем, ему дружно часть СП СПб присвоила “звание” антисемита, вспомним забытого Константина Крылова… А тут – пышный расцвет СВОБОДЫ СЛОВА, и никто даже не знает фамилию автора. Вопрос: кто финансировал публикацию этих книг? Есть знакомый олигарх?Трудно представить, что госбюджет (Роспечать в эти годы) была столь щедра, хотя… чем чёрт не шутит. Поражает тишина вокруг этого автора. и последнее: не снизойдёте ли Вы с высот неожиданно настигшей СЛАВЫ до интервью историко-литературному журналу документалистики “На русских просторах” (ISSN 2226 -6127)?
1. Некто “воркутинец”, “сашка”, “яков”, и “Николай Денисов” уже “ёркнули” по автобиографии А.М. Буровского.
2. А “подходящий” тип личности “писатель” заявил, цитирую: “Конечно, г-н Буровский не сможет руководить Петербургской организацией, неподходящий тип личности…”. Ну это явно (?!) креатура хитрованов из “федералов” Н.Ф. Ив.
3. Буровский А.М., как Литератор, автор десятков официальных изданий, может авторитетно Возглавить Центральную Аттестационную комиссию Союза писателей России. Председатель Правления ООО СПР, доктор исторических наук Мединский В.Р., председатель Исторического общества РФ) вправе:
3.1. поручить эту Работу А.М. Буровскому, который обещал любым оппонентам, что может разобрать досконально творчество каждого “писателя”;
3.2. подобрать кадры филологов, историков, корректоров, редакторов в состав Аттестационной комиссии ООО СПР;
3.3. принять методику оценки и критерии Народности литературного творчества.
Юрий, шли бы вы в свое любимое ЛИТО!
Вот и пусть А.Буровский в первую очередь вас разберёт, ваши произведения и творчество, если вы ему так доверяете. А мы почитаем его разборы и подумаем, стоит ли огород городить.
Оптимист! У меня – встречное предложение! А давайте с Вас начнём; почему нет? Давайте для пробы разберём одно из Ваших нетленных произведений? А то – Буровский, Кириенко….
Как сказал в своём блиц-интервью уважаемый Николай Федорович Иванов? Начни с себя! Вот и Вы….. Давайте начнём с Вас, как с инициатора!
Уже много лет непрерывно подвергаю свои работы строжайшей критике людей образованных и известных, кому безгранично доверяю. Давно уже начал с себя. Кроме них, ничьи разборы – в том числе и ваши – не предмет моего интереса. И зачем кому-то постороннему разбирать мои труды, если вы уже назвали их нетленными? К тому же мой комментарий от 25.12.2028 в 18.28 был обращен не к вам вовсе, а к Ю.Кириенко (No 10), который предложил поручить “эту Работу” Буровскому, вызвавшемуся, по Кириенко, самолично “разобрать досконально творчество каждого “писателя”. И тогда кто, по-вашему, будет разбирать мои произведения? Вы написали: “Давайте для пробы разберём одно из ваших нетленных произведений”; похоже, себя предлагаете, хотя Ю.Кириенко считает, что этим должен заниматься А.Буровский. Тогда причём здесь вы и ваша претензия “разбирать” меня? Уж лучше А.Буровский.
Как вы написали, “уважаемый Николай Федорович Иванов сказал: “Начни с себя…”. Вы явно сочли это руководством к действию, но собираетесь начать не с себя, а в данном случае с Оптимиста. Где логика и правильная интерпретация призыва руководителя СПР?
Николаю Денисову.
Не позорьте звание инженера-“технаря”,
который за студенческие годы сдачи зачетов и экзаменов по высшей математике, начертательной геометрии, теории машин и механизмов, теоретической механики, сопротивления материалов, металловедения, прикладной механики, электротехники и автоматизации процессов усваивали законы товарищества и взаимовыручки. И Всё это на литературном русском языке и на Технической лексике.
Ну чего Вы служите по сайтам в качестве Смотрящего за комментаторами?
Ваши предложения. в основном. умозрительны, Вы не знаете методики стихосложения, художественной лексики,нет у Вас образного мышления, логики построения фразы и абзацев прозы. Критикуете иногда те тезисы, которые давно вызрели в среде литераторов, которых заблокировали на пути реализации рукописи в издательствах , которые возглавляют коммерсанты, а рядовые редакторы у них на побегушках из-за физического выживания себя и для семьи.
Какие ко мне претензии, просто забавно иногда Вас читать!.
Не там Вы ищите оппонентов, если только сами уже не на полставке где-то.
Что ж, опровергайте по сути. Кому-то будет и полезно.
Юрий, я не смотрящий, а санитар – дворник.
Не люблю, когда засоряют интернет мусором.
Понимаю, что вам перед уходом очень хочется где только можно похвастаться своей биографией. Но это нехорошо, нескромно.
Я понимаю, что вы в возрасте, и вам уже трудно писать логически. Пишите сначала черновик, а потом безжалостно сокращайте его втрое.
Вот на другом сайте вы написали ложь про меня.
Остановитесь.
***
Пришлось прогуляться в РНБ. Все книги есть. Заказала 6 книг посмотреть по теме малого народа. Нет проблем, все книги доставили даже по электронному требованию. Часть стоит в открытом доступе. ( “Лемнера” Александра Проханова, например, нельзя заказать по эл. почте, нужно явиться лично, заполнить требование и ждать, когда его доставят!!! Но пока выдают.) И новый вопрос, например по энциклопедии А.Б.. Огромная книга, с трудом можно поднять, масса иллюстраций… Тут должен был работать целый коллектив, как в БСЭ. Сколько лет нужно было собирать эти данные, потом их писать. Гений -одиночка? Или глава “невидимого фронта” – какое-нибудь сообщество ( по образу и подобию “ООО З.П.”?) Поскольку в биографии “возмутителя спокойствия” большой опыт преподавательской работы, в том числе и Петербурге, в некоем подобии” литературного института” (естественно, частного), неужто это материалы курсовых работ будущих гениев – выпускников? Или раннее знакомство с ИИ? Но АВТОР ВСЮДУ ОДИН! Так что склоняюсь к мысли, что всё-таки ГЕНИЙ! Пока непризнанный, да и увы!, непрочитанный -книги девственно чисты, никаких следов просмотра. Прошу Геннадия Мурикова познакомиться с творчеством А.М. Буровского и осветить для журнала. При виде горы книг у того остатки волос встают дыбом: года на два ежедневного чтения в библиотеке! Жду ответа Андрея Михайловича на предложение дать интервью журналу “На русских просторах”. А вдруг согласится?
Татьяна, Вы задумали остросюжетный роман. Поддерживаю 🙂 Мы знакомы, будем все наблюдать за ходом развития сюжета. 🙂
Оптимист прав насчет преждевременных фантазий. Жизнь конкретна и удивительна, необходимо исходить из реальности и стратегических целей. А в целом портал “Литературная Россия” в 2025 году показал, что мысль и дух еще живы, как пример как вести дискуссии на важные темы. Пример для многих стран. Желаю всем успехов и благополучия в наступающем 2026 году!
Уважаемый Торегали Абдулович! Спасибо, что прочитали мой скромный комментарий и откликнулись. Всегда с интересом читаю Ваши сообщения. Поздравляю Вас с наступающим Новым годом и желаю крепкого здоровья Вам и Вашим близким, творческого вдохновения и новых открытий в области истории цивилизаций.
P.s. Написал, что портал показывает пример, а тут печатают нехорошие выражения. Значит, количество посетителей уменьшится. Аккуратность усиливает общество. Перебранка ослабляет всех, кто в этом участвует и не участвует – такова, к сожалению, мировая ситуация. Необходимо искать общее согласие. Нелегко, конечно и ситуация создана раньше другими деятелями. Но сегодняшним предстоит придти к определенному соглашению и успокоить мир. Так и с конкретной организацией писательского дела. Найти стержень единения профессионального, гражданского, традиционного, динамически-стратегического общенародного и общечеловеческого. Писатель – это пахарь и от того, что он напишет/насеет в душах – зависит сегодняшний и завтрашний день многих поколений. Успехов всем в тяжком, но так нужном людям писательском труде!
Уважаемый Торегали! Поздравляем Вас с Наступающим Новым годом! Как специалист в области истории тюркских народов, Вы знаете, что мир наступает, когда женщина бросает между воюющими сторонами белый платок. Женщина!
А она его не бросает.