НАМ, КАЖЕТСЯ, УГРОЖАЮТ

Но в чьих интересах? И какова в этом роль писателя Алексея Небыкова?

№ 2021 / 35, 23.09.2021

На электронную почту нашей газеты поступила претензия на бланке ООО «Цеппелин Партнерс». От нас требуют удалить с сайта «ЛР» статью Дмитрия Филиппова «Достали вы с заказухой!». Как мы поняли, наш автор обвиняется в том, что он будто бы распространяет недостоверные и порочащие деловую репутацию портала «Pechorin.net» сведения. В претензии говорится: «…статья оскорбляет конкретных критиков, сотрудничающих с проектом, а также авторов, заказывающих услуги рецензирования на портале. Очевидно, что автор статьи Дмитрий Филиппов распространяет сплетни, стремится свести личные счёты с конкретными лицами, сотрудничающими с порталом, и не имеет желания представить в статье объективную картину портала и его специалистов». А далее следуют угрозы обратиться в суд и обрушить на нас судебные траты.

Но мы никаких оскорблений в статье Филиппова не увидели. Наше мнение: Филиппов – честный писатель, пишет только правду, и он, как и всякий гражданин России, имеет право выражать своё мнение о любой волнующей его проблеме. Или что-то не так? К слову: как мы поняли, претензия составлена в интересах владельца портала «Печорин». Или мы ошибаемся? Кстати, а какова тут роль писателя Алексея Небыкова?

Короче, давайте всем миром решим: надо ли нам бежать сломя голову выполнять заявленные в претензии условия и удалять отовсюду текст Филиппова или продолжить публичное обсуждение поднятых Филипповым вопросов? Ждём, что скажут наши читатели.

Редакция «ЛР»

8 комментариев на «“НАМ, КАЖЕТСЯ, УГРОЖАЮТ”»

  1. Мне кажется нужен комментарий юриста — насколько услуги сайта соответствуют УК РФ?
    Можно ли в рамках действующих законов (помните в тексте маленького пажа из «Золушки» — Я не волшебник, я только учусь, но позвольте мне Вам сказать, что дружба помогает нам делать настоящие чудеса.. Это хрустальные туфельки и они принесут Вам счастье, потому что я всем сердцем жажду этого…) делать за деньги принцесс из литературных, — скажем так — «Золушек»?…
    Вопрос очень интересный.
    Мне кажется тут (я не «принц», и тем более папа у меня не «юрист») присутствуют элементы обмана с целью получения незаконного обогащения…
    Мне так лично кажется…
    Еще раз повторяю — «мой папа не «юрист», я не «принц» и «я не волшебник» — я » только учусь»…

  2. Главную мысль Дмитрия Филиппова я полностью разделяю. «Выгодных предложений» молодым и не очень молодым авторам со всех сторон поступает огромное количество. Вот уже не один десяток лет! И тут перед человеком встает проблема выбора: купить за денежку членство в СП, хорошую рецензию, медальку или диплом «лауреата» и т.д. или терпеливо ждать признания, в первую очередь, от читателей (хотя бы общедоступного литсайта). Лично я никогда не платил деньги. К словам Филиппова добавлю: похожая проблема (торговля дипломами и грамотами) вовсю процветает в образовании! Покупают учителя дипломы не столько себе любимым, сколько своим ученикам, так как именно победы учеников засчитываются в стимулирующую часть зарплаты педагогов! Минимум 20 лет процветает этот идиотизм (?), педагоги взывают к Власти утвердить НОРМАЛЬНУЮ, УМНУЮ, НЕ ИЗДЕВАТЕЛЬСКУЮ систему начисления зарплат в образовании, но… Но я отвлёкся от сегодняшней темы. Мои выводы: Филиппов прав, как минимум, в главном своём посыле; любой человек имеет право высказать своё недовольство, пусть и ошибочное, в адрес той или иной публикации. Если на «печоринском сайте» есть хотя бы одно предложение купить за денежку рецензию, то, как говорится, «Ваша карта бита», господа обиженные.

  3. а ООО «Цеппелин Партнерс» — это что? И разве оно имеет право требовать? это гоп-стоп какой-то!

  4. «Очевидно, что автор статьи Дмитрий Филиппов распространяет сплетни, стремится свести личные счёты с конкретными лицами, сотрудничающими с порталом, и не имеет желания представить в статье объективную картину портала и его специалистов.» (с) Вот за эту клевету в адрес автора Дмитрия Филиппова самым правильным будет наказать распространителей этой клеветы, т.е. и г-на Небыкова, и тех, кто стряпает ему подобные тексты. И насчет судебных трат тем более — небыковцы сами их потащат на своем горбу, это они точно понимают, что не вытянут, поэтому и пытаются взять нахрапом «на понт».

  5. «Очевидно, что…» — до чего же дешёвый манипулятивный зачин. Кому очевидно? Взяточнице Анне Жучковой, которой «стало светло», когда Артём перевел ей одну тысячу девятьсот девяносто рублей (прописью) за безвкусный взвизг «Как же ты узнал, Артём, о моей сияющей любви»?
    Или «писателю» не Быкову не Дмитрию не Львовичу, наладившему автодойку графоманов, таких же убогих, как он сам?

  6. Я эту писульку от представителей Индивидуального предпринимателя Небыкова для Ципоркиной разбирал.

    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=310553894206812&id=100057566114486&__cft__%5B0%5D=AZV3oXkg0t-DPKUeR6DZB-j8UJmxiSindIILs48xBC1—luAPi-Nd14mqLQy__poWJki7-Ha3_W9-zlqr3rDjqDdj_5wzHHCiKX_UWO38FA-e4TEDiBX18764kOk03D8xII&__tn__=%2CO%2CP-R

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *