Неосведомлённость или саботаж?

Рубрика в газете: Жизнь национальностей: в поисках гармонии, № 2020 / 11, 26.03.2020, автор: Иван КОРОТКОВ

В Литинституте отрицают факт передачи правительством Москвы здания для Дома национальных литератур. Получается, что важные распоряжения президента России Путина саботируются. Кто в этом виноват?


О ситуации вокруг многострадального Дома национальных литератур, который ещё в январе 2017 года поручил создать в Москве президент Владимир Путин, «ЛР» подробно писала в декабре минувшего года («Всё для народов», № 46/2019). Тогда проректор Литинститута Сергей Дмитренко, курирующий этот вопрос в вузе, заявил, что «наша Россия – страна неторопливая», и поэтому, дескать, вопрос о здании, в котором бы размещалась новая организация, «пока не решён».
В связи с тем, что наша редакция после этой публикации получила множество откликов от писателей и переводчиков, которые, как оказалось, и слыхом не слыхивали о такой важной для них инициативе, мы попросили прокомментировать ситуацию министерство культуры и департамент культуры города Москвы. Их ответы редакция уже публиковала («В Минкульте, похоже, не умеют читать», № 4/2020).
Напомним. Ответ министерства культуры, вкратце, был таков: мол, вся информация есть на сайте Литинститута, всё отлично. А в департаменте культуры Москвы попросили подождать пару месяцев и ответ по существу мы получили только на днях.


Начальник управления по развитию культурных центров М.В. Кочерга пояснил нам, что поручение президента департамент культуры выполнил. Разработана нормативно-правовая форма, функционал, концепция. (При этом, заметим, что никаких таких документов на официальной странице Дома национальных литератур в интернете – нет.)
И самое главное из ответа департамента культуры, пожалуй, процитируем полностью: «В соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 5 декабря 2017 г. №693-РП, ФГБОУ ВО «Литературный институт имени А.М. Горького» и Фонду поддержки гуманитарных программ по сохранению и развитию национальных литератур «Дом национальных литератур» в совместное пользование передано помещение, общей площадью 1244,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, пер. Колпачный, д. 4, стр. 1, в целях осуществления деятельности в области культуры, искусства, просвещения, создания Дома национальных культур (так в документе; очевидно, имеется в виду всё-таки Дом национальных литератур. – Ред.) Имущественные отношения оформлены в установленном порядке».
Естественно, по совету министерства культуры России, мы снова обратились к странице Дома национальных литератур на сайте Литинститута. Но, увы, не обнаружили там ни следа этой информации. Нет её и нигде в интернете. По запросу «адрес Дома национальных литератур» в поисковиках можно обнаружить лишь юридический адрес Фонда «Дом национальных литератур».
Может, ещё ведутся работы по реставрации, подумали мы, и позвонили Сергею Дмитренко. Но проректор, обвинив нашу газету во «вранье», от комментариев отказался. Тем не менее, он счёл нужным всё-таки заметить, что, дескать, никаких зданий им не передавали, и вообще обращаться по этим вопросам нам нужно в министерство культуры России.
Что ж, мы выполним это пожелание проректора. Просим считать эту публикацию обращением к новому министру культуры Ольге Любимовой. А вопросы у нас всё те же, с некоторыми добавлениями в связи с открывшимися обстоятельствами.
Когда всё-таки ждать торжественного открытия Дома национальных литератур в том виде, в котором его красочно обрисовал г-н Дмитренко в интервью нашей газете в декабре минувшего года?
Кто саботирует эту работу – правительство Москвы, министерство культуры России или руководство Литинститута, и если всё-таки последнее «воротит нос» от данного им в распоряжение здания, то почему до сих пор не приняты соответствующие кадровые решения?
Почему, если работа по обеспечению помещением Дома национальных литератур ведётся, на официальном сайте об этом – ни слова, и, более того, проректор Литинститута отрицает официальную информацию департамента культуры г. Москвы?
Последнее, на наш взгляд, по меньшей мере – странно.
Будем ждать личного вмешательства в ситуацию министра культуры России Ольги Любимовой. Вся надежда теперь только на неё.

6 комментариев на «“Неосведомлённость или саботаж?”»

  1. Так что на деле? Миражи,
    Или большие сгустки лжи?
    Иль дело обстоит иначе,
    И всех Дмитренко околпачил?

  2. Ключевая фигура незримой властной вертикали Литературного института — первый заместитель проректора. Именно к этому должностному лицу поступает информация, не подлежащая огласке, которую оно вправе скрыть даже от ректора.

  3. Из этой властной вертикали
    Пора бы вылепить хинкали.
    И хоть ин виво, хоть ин витро, —
    С душком, но съестся под поллитру.

  4. Да о каком Доме национальных литератур можно говорить, если внутри здание института превратили в офиссный центр? Все, что было раньше, переделали, а не реставрировали. Раньше было интересно посмотреть, как…

  5. Значит, надо последних очевидцев приглашать, чтобы они экскурсии водили. Тут было то-то, тут — то-то. А Дмитренко эти экскурсии будет фиксировать, как выполненную им научную работу, а то, бедный, не знает, чем заняться. Возраст ан пенсионный. В таком уже на улицу на выпускают из самоизоляции и проездной бесплатный отключают. Группа риска для русской культуры.

  6. «Плакала Саша как лес вырубали…»Н.А.Некрасов

    Анатолий Хомяков

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *