ОСВОБОЖДЕНИЕ НАСТОЯЩЕГО ОППОЗИЦИОНЕРА
Рубрика в газете: Откуда ждать беды?, № 2019 / 7, 22.02.2019, автор: Николай ВАСИЛЬЕВ
Полковник ГРУ Владимир Квачков вышел на свободу. Напомним, посадили его по обвинению в организации вооружённого мятежа в России и терроризме. По политическим взглядам Квачков – христианский националист, сторонник православного государства. Созданная им в 2009 году организация «Народное ополчение Минина и Пожарского» была в 2015-м признана Мосгорсудом террористической.
В 2010-м Квачкова посадили по указанной выше статье – основным доказательством обвинения была негласная запись разговора нескольких сторонников Квачкова, в котором обсуждался план вооружённого захвата зданий МВД, МЧС и ФСБ в городе Коврове. Мосгорсуд приговорил полковника к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Однако, несмотря на весьма серьёзную статью, в 2013-м Верховный суд РФ снизил наказание Квачкова с 13 лет до 8.
В 2017-м уже давно сидящему Квачкову пытались «припаять» ещё один срок – за видеообращение, якобы записанное им в тюрьме на телефон и выложенное в интернет, в котором полковник якобы публично призывал граждан РФ к террористической деятельности. Показательно, что статья 205.2 была всё-таки переквалифицирована судом в часть 1 статьи 282 (возбуждение ненависти и вражды) – той самой «экстремистской» статьи, позорной настолько, что в 2018-м нашей верховной власти пришлось её частично декриминализировать. Благодаря чему Квачков и вышел из тюрьмы в феврале этого года. По словам адвоката Квачкова Оксаны Михалкиной, обвинение по 282-й было крайне сомнительным. Хотя бы потому, что телефон у Квачкова в тюрьме был старый, без выхода в интернет. Сотрудники, видимо, ФСБ выдвигали версию, что видеообращение было передано, так сказать, в мир с помощью флэшки, которую адвокат Михалкина вынесла из тюрьмы в «естественном полом отверстии». Наверно, сотрудники ФСБ имели в виду вагину, но постеснялись сказать. Хотя адвокат Михалкина просила уточнить формулировку.
А в далёком 2005-м Владимира Васильевича вообще хотели посадить за покушение на Анатолия Чубайса. Не вышло, ибо на двух судебных процессах обвиняемый был оправдан присяжными. Возможно, благодаря неубедительному обвинению, симпатии к обвиняемому и/или его политическим взглядам – а также отсутствию большой симпатии к Чубайсу, которому и правда пришлось испытать немалый стресс при попытке покушения: его БМВ был подорван и обстрелян. Наша газета не желает никому зла, но и народную скорбь о возможном уходе Анатолия Борисовича за горизонт не преувеличивает. Тем более – по словам, конечно, самого Квачкова, давшего совсем недавно интервью «Комсомольской правде» – при покушении была обстреляна правая передняя часть автомобиля БМВ. А Чубайс сидел в задней левой. Как-то не очень верится, что такую крупную и весьма успешно пережившую 90-е фигуру могли вот так запросто грохнуть, как в тех самых 90-х. А вот как следует припугнуть, как в 2000-х – могли. В 2008-м Квачков дал «Эху Москвы» интервью, где назвал Чубайса «национальным изменником и предателем» и заявил, что «Россия оккупирована еврейской мафией, которая является матрицей для остальных преступных группировок». После этого – по крайней мере, хронологически после – Верховный суд отменил оправдательный приговор. Но посадить Владимира Васильевича за покушение на Чубайса всё равно не удалось. Видимо, это уголовное дело всё-таки разваливалось и развалилось.
Будучи обвиняемым в покушении, Квачков некоторое время сидел в «Матросской тишине» в одной камере с Ходорковским. Общались они, как Владимир Васильевич рассказал «Комсомольской правде», много и с большим интересом. Спорили, конечно. Но сам факт этого общения говорит о том, что в наше время у любой серьёзной оппозиции – что у либерально-олигархической, что у, так скажем, военно-националистической – нет настолько серьёзных разногласий, чтобы не общаться с друг с другом в тюрьме, из которой оба в своё время выйдут. А зная непрозрачную мощь нашей судебной системы и спецслужб – сам Владислав Сурков не постеснялся бы, наверно, назвать это репрессивным аппаратом, – то, что Владимир Васильевич всё-таки вышел, пусть в 70 лет, из тюрьмы, рождает два предположения. Возможно, он уже не представляет никакой опасности для нашей власти и государственного устройства. Недавним публичным заявлением о том, что дело Скрипалей – это чистые «политтехнологии» и происки западных «паразитов» – полковник вроде бы расписался, что называется, в полной лояльности. Но не будем забывать: даже это – слова разведчика. Квачков сел в тюрьму по крайне серьёзной, самой что ни на есть политической статье – так, кстати, и не признав себя виновным – но вышел на свободу раньше, чем мог бы, учитывая ещё два громких, но не выдержавших критики обвинения. И это говорит о том, что кто-то в кругах власти и спецслужб Владимиру Васильевичу сочувствует.
Тревожная метель нас всех не заметет.Лихая птичья трель растопит сонный лед. А звонкие ручьи разбудят тишину.И бабочка в ночи крылом смахнет войну.
Любые крайности опасны, любые крайности – глупы.
О, как легко глупцу ославиться, не понимая рык толпы!
Квачков ведёт большую игру,как любят говорить о своей работе спецслужбы ,а то,что откинулся говорит о его характере и целеустремлённости его анализ власти в России верен и критически важен