Почему Кремль держал «МК» в чёрном теле

№ 2024 / 44, 15.11.2024, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО

В советское время, особенно в брежневскую пору регулированием деятельности региональных изданий, к которым относилась в том числе и газета «Московский комсомолец», занимались в основном местные парткомы. Но иногда случались исключения и в дело вступал Центральный Комитет КПСС. Я расскажу две истории, когда вопросы «МК» решались Агитпропом ЦК.

 

Первая история случилась в 1968 году. 22 мая первые секретари Московского горкома и обкома КПСС Виктор Гришин и Василий Конотоп обратились в ЦК с просьбой увеличить гонорарный фонд «Московского комсомольца». Они напомнили, что ещё десять лет назад на каждый номер «МК» для выплат авторам выделялись 280 рублей новыми деньгами, но потом инстанции снизили эту сумму до 207 рублей. Напомню: «МК» выходил тогда шесть раз в неделю на четырёх полосах формата А2. И редакция за «подвал» могла журналистам начислить максимум 25 рублей, в то время как центральные издания за аналогичные публикации платили не меньше 80 рублей. Естественно, такие расценки отталкивали от «МК» многих авторов с громкими именами.

«…существующий уровень оплаты публицистических и литературных материалов, – сообщили в ЦК Гришин и Конотоп, – существенно ограничивает возможность редакции «Московского комсомольца» привлекать наиболее авторитетных и квалифицированных авторов к сотрудничеству в газете.

Более низкий по сравнению с другими московскими газетами размер гонорара является также одной из причин высокой текучести кадров в редакции. Только за последние два года из газеты ушло более 50 квалифицированных журналистов, т.е. дважды сменился состав творческих работников редакции» (РГАНИ, ф.4, оп.20, д.404, л.155).

На восстановление гонорарного фонда «МК» в прежнем объёме требовалось дополнительно 22,2 тысячи рублей. Московские партийные начальники считали, что эти средства можно было изыскать за счёт рекламы. Они обещали цэковцам, что всё будет возмещено «путём роста накоплений от публикации рекламных материалов, объём которых в каждом номере будет увеличен на 40–45 строк».

Однако в Агитпропе ЦК просьба московских горкома и обкома партии понимания не нашла. Завсектором газет отдела пропаганды ЦК Виктор Власов и главный в Агитпропе куратор СМИ – заместитель заведующего отделом Тимофей Куприков – напомнили, что в других молодёжных изданиях, выходивших в республиках и регионах, гонорарные фонды были ещё меньше (в частности, гонорар ленинградской газеты «Смена» составлял 180 рублей на номер).

Власов и Куприков 19 июля предложили отказ об увеличении в «МК» гонораров оформить соответствующим постановлением ЦК.

 

 

Вторая история имела место в 1969 году. В связи с приближавшимся 50-летием со дня выхода первого номера «МК» Гришин и Конотоп обратились в ЦК с просьбой рассмотреть вопрос о награждении газеты орденом «Знак Почёта». Партийные функционеры напомнили:

«За годы существования газеты на её страницах выступали видные деятели Коммунистической партии и Советского государства – Н.К. Крупская, А.И. Ульянова-Елизарова, Е.М. Ярославский, А.В. Луначарский и многие другие. В газете печатались великий пролетарский писатель А.М. Горький, М.А. Шолохов, активно сотрудничали Александр Жаров, Александр Безыменский, Яков Шведов и многие другие известные советские поэты и писатели. Свыше 300 известных работников центральной прессы начинали свой творческий путь на страницах газеты «Московского комсомольца» (РГАНИ, ф.4, оп.20, д.617, л.153).

Но всё тот же Власов и сменивший ушедшего на пенсию Куприкова Анатолий Дмитрюк предложили отклонить и это ходатайство. Они дали понять, что в стране слишком много молодёжных изданий и на всех не хватило бы орденов. В своей записке два партаппаратчика 10 октября 1969 года сообщили:

«По данным Всесоюзной книжной палаты, в настоящее время насчитывается около 30 молодёжных газет, которым в 1969–1971 годах исполняется 50 лет, в том числе в текущем году 13 газетам (ленинградская, ивановская, оренбургская, литовская и азербайджанская республиканские молодёжные газеты и т.д.).

Ранее рассматривалась просьба Горьковского обкома КПСС о награждении горьковской молодёжной газеты «Ленинская смена» орденом, однако она не была поддержана.

Полагали бы целесообразным не рассматривать впредь предложения ЦК компартий, крайкомов и обкомов партии о награждении молодёжных газет в связи с 50-летием со дня выхода первых номеров» (РГАНИ, ф.4, оп.20, д.617, л.152).

Соответствующее постановление ЦК было принято 20 октября 1969 года.

 

 

Орденом «Знак Почёта» газета «Московский комсомолец» была награждена двумя годами позднее – в 1971 году.

А знает ли эти факты из истории «МК» нынешняя редакция газеты? И что сейчас происходит в некогда очень и очень популярном издании?

Такое впечатление, что о прошлом газеты нынешний «МК» вспоминает только перед юбилейными датами. А в обычной жизни редакции не до истории. Там заняты другими проблемами и, как говорят, прежде всего выживанием.

Не секрет, что у «МК» давно охладились отношения с московскими властями, что привело к уменьшению договоров с городом на информационные услуги. Якобы некие гонения начались после публикации статьи «Политическая проституция сменила пол». На этом до сих пор настаивают некоторые люди из дирекции «МК». Та статья, опубликованная ещё весной 2013 года, действительно была с душком. Но вряд ли она могла сильно подкосить газету и уж тем более обрушить её финансовое положение. Судите сами. Главный редактор и владелец «МК» Павел Гусев тогда так и остался председателем общественного совета Минобороны, которое до недавнего времени возглавлял один из самых могущественных людей страны – Сергей Шойгу. Больше того, он продолжал получать правительственные награды. Согласитесь, гонимым вручать ордена не стали бы…

Другое дело, уровень профессионализма за последние годы сильно упал даже в «МК». Настоящий журналист должен жить своей газетой. Так было во все времена. А сейчас каждый сотрудник «МК» может сообщить читателям и авторам, что они не будут отмечать, к примеру, юбилей Виктора Астафьева, но не потому, что не считают этого писателя великим, а лишь потому, что юбилейная дата выпала на выходной день, в который газета не выходит. Этот же сотрудник «МК» не пожелал отметить в своём издании и юбилей Василя Быкова, посчитав этого писателя исключительно белорусским и неинтересным для россиян. Другой штатный сотрудник бесцеремонно вмешивается в тексты экспертов и вписывает в них всякую ерунду, которая не соответствует действительности. Его спрашивают: откуда он взял эту чушь? А тот не стыдится признаться, что всю информацию черпает из Википедии. Ему даже невдомёк, что в Википедии многое напутано и что историю следовало бы изучать по другим, более надёжным источникам.

Недавно в редакции «МК» и вовсе вскрылся гнойник. Один из её сотрудников выписывал себе гонорары за чужие статьи. (К слову: «МК» – одна из немногих газет, которая продолжает выплачивать гонорары. Большинство изданий такую роскошь себе позволить уже не в состоянии.) Когда же его поймали на этом, он заявил, что больше не будет работать с автором. Как же, ведь его лишили незаконной кормушки! При этом сотрудник забыл, что любая газета сильна прежде всего авторами. Кстати, в советское время не зря существовало правило – делить гонорарный фонд на штатников и нештатников, и на оплату материалов авторов должно было уходить не менее 60 процентов этого фонда.

Чтобы возродить доверие к прессе, надо срочно озаботиться профессионализмом нынешних журналистов. Иначе народ совсем прекратит читать газеты.