Полковник Иванов подбирает технических соперников
№ 2024 / 50, 27.12.2024, автор: Василий ВЯТКИН
У полковника Иванова наступил трудный период времени. Собственно, наступил он сразу после того, как Николай Фёдорович начал исполнять при ещё живом Валерии Ганичеве по его приказу обязанности Председателя правления СПР. Что такое исполнять обязанности по приказу? Это значит, что завтра или через неделю избранный съездом всамделишный председатель может назначить исполнять его обязанности и кого-то другого.
Потом был съезд. И там за соперника на должность Председателя Сергея Шаргунова выступали корифеи литературы да ещё в присутствии сидящего в президиуме его влиятельного на то время тестя, который что-то там советовал самому Президенту страны. А теперь вспомните, кто был доверенным лицом полковника Иванова. Что-то там невнятное мямлил уже успевший похмелиться Николай Дорошенко, который больше навредил имиджу, чем помог. Да и другие доверенные не блистали красноречием, в отличие от доверенных Шаргунова. Но тогда Сергей не от большого ума начал «махать саблей» и весь сценарий испортил.
Избрали Николая Иванова. И он начал избавляться от тех, к слову сказать, немногих, кто голосовал против него. Так первым в немилость впал липецкий руководитель Андрей Новиков. Более того, он при народе смел полковнику «тыкать». Все помнят, чем это закончилось. Одного из лучших региональных руководителей, между прочим активно включившегося в помощь донбасским коллегам, когда в Москве об этом даже не говорили, в конце концов лишили членства в Союзе писателей, не смотря на его многочисленные победы в различных престижных литературных конкурсах.
Вторым стал давний друг полковника, тоже полковник Александр Кердан. Ещё Валерий Ганичев опасался его большого влияния на писателей чуть ли не половины России, когда Кердан создал Ассоциацию писателей Урала, Сибири и Поволжья, объединив под себя более 20 писательских организаций в то время, когда на Комосольском,13 его обитатели были больше озабочены сохранением за собой сдаваемого в аренду особняка, чем работой Союза, особенно в брошенных на произвол регионах. Ассоциация активно работала, проводила семинары молодых, конкурсы, конференции, издавала альманах, объединяя писателей для главной цели – сохранения русской литературы в её патриотическом направлении…
Чем закончилась история с Керданом? На 16 съезде СПР полковник с трибуны обвинил друга и тоже полковника в антипатриотизме. Потом был длительный судебный процесс. Стороны пришли к мировому соглашению, но все поняли, что полковник Иванов процесс проиграл.
Теперь, когда верховные власти затеяли объединение всех литературных сил в единую писательскую организацию, как это было во времена СССР, для удобства управления и выбор в большей степени склонился в пользу СПР, но не полковника Иванова во главе единой организации, полковнику пришлось серьёзно задуматься, как занять престол. Правдами и неправдами он вошёл во многие влиятельные общественные структуры, главным образом на теме патриотизма и СВО, быстро накропав более чем слабое произведение, чтобы успеть первым засветиться на этой благодатной теме. Побывал в Сирии, в Арктике, начал активно за счёт принимающих сторон ездить по стране, чтобы встречаться с руководством регионов, но не с проживающими там писателями.
И начал задумываться, кого выставить на выборы техническим кандидатом.
Понятно, что графоманские союзики всерьёз Администрацией Президента восприниматься не будут, Светлана Василенко – дама не очень публичная – тоже соперник ещё тот, Сергей Шаргунов, лишившись поддержки некогда влиятельного тестя, с дистанции сошёл. В нынешнем руководстве СПР люди из той же команды всерьёз рассматриваться не будут.
Некоторое время назад техническим соперником был объявлен вождь молодых Андрей Тимофеев. Беда Андрея в том, что при 4 процентах членов СПР в возрасте до 60 лет он всерьёз поверил в возможность возглавить Союз, да тем более объединённый. Помните дискуссию на сайте Дорошенко об СМЛ? Считайте эту кандидатуру нивелированной.
И вот тут неожиданно появляется ещё один кандидат, которого полковник вроде бы и не замечает. Это недавно избранный в Тюмени Сергей Козлов. Некоторое время назад на портале «Литературная Россия» его уже назвали в качестве человека, готового возглавить объединённый Союз писателей. Мол, едва возглавив региональное отделение, он уже понял, что ему тесно в провинции, и он готов переехать в Москву. Полковник Иванов прекрасно понимает, что Козлов ему не соперник, но играя в поддавки, приглашает его на церемонию награждения победителей премии «Слово», где Сергей Козлов фотографируется с классиками и выставляет снимки в соцсети, чтобы показать, что он уже на равных с Прохановым и ему подобными. У Сергея Козлова есть и хороший покровитель, на протяжении многих лет спонсирующий издание его более чем средненьких романов и даже съёмки никчёмных фильмов. Это Дмитрий Мизгулин. Он при его финансовых возможностях и популярности мог бы и сам претендовать на руководство Союзом, но Мизгулин человек очень умный, и не захочет подставляться. Ему проще продвинуть своего серенького и послушного человека и рулить из-за кулис.
Кто ещё мог бы всерьёз претендовать на должность руководителя объединённого Союза? Например, обласканный Кремлём Захар Прилепин, продвинувший на премии «Слово» немало своих подопечных. Но в ситуации, когда надо умело лавировать между патриотами и либералами, Прилепин вряд ли подходит, при том, что многие его патриотизм считают не более чем удачным бизнес-проектом, поддерживаемым на самом верху.
Кто ещё способен заменить полковника Иванова? Скорее всего, кандидатура всплывёт неожиданно, как это часто бывает у нас на выборах власти. Но это в любом случае будут не те технические кандидаты, как Андрей Тимофеев или Сергей Козлов, на которых может ставить полковник Иванов, чтобы одержать очередную «триумфальную» победу.
Победить полковника Иванова дело не хитрое не потому, что ему годков немало и шея апоплексическая. Даже бутылку подсолнечное масла на трамвайные рельсы уронить не надобно. Дело в другом, он давненько, даже сам о том не ведая добровольно вошел в братство. Разумеется, далеко не Хирам Абиф, фартука не носит, поскольку никогда не работал в рентген-кабинете, но циркуль для измерения правильных голов писателей у него всегда в наличии и пугает тех своим стальным блеском.
Публично не отождествляя себя с кудесниками-масонами, Иванов продуцирует адаптацию к реальной жизни, понятию чисто масонскому, как, например, создание ложи при СПР. Отсюда вытекает масонское слово Аллокуция – обращение председательствующего офицера.
Но разве к услугам Андрея Тимофеева не обращается председательствующий в СПР офицер-полковник Иванов? Он регулярно публикует на сайте «Росписатель» начальственные указявки. Найдётся место и масонскому понятию Архетип – изначальная модель или изначальный принцип, форма, по которой создаётся всё остальное путём ритуала, представляющего собой систему морально-нравственных наставлений. В этом и есть оселок всей деятельности Иванова. А разве ближайший соратник и главный архистратиг службы безопасности Иван Ерпылёв не охраняет Архивы ложи – места, где хранятся протоколы и прочие документы ложи и защищает ее в судах?
Место сбора Пленумов и Секретариатов и есть искомые Апокалипсические градусы, где случается момент откровения. Ритуалы Пленумов и Секретариатов включают в себя три основных компонента: ритуал открытия работы ложи, закрытия работы ложи и ритуал посвящения. В каждом из трёх градусов все три ритуала являются обязательными к использованию. Как и положено, ритуалы проводятся либо по заранее выученным текстам. Ритуалы и символизм обращают внимание на четыре кардинальные добродетели: храбрость, благоразумие, умеренность и справедливость, а также на принципы «братской любви, милосердия, нравственности и истины».
Степень (или градус) – уровень членства. В масонстве главначписа есть только три степени: СМЛ образца А. Тимофеева (ученик), рядовой писатель-адепт из российской глубинки под кураторством (подмастерье) и члены верховной касты под строгими бельмами полковника Иванова (мастер). Каждая степень соответствует духовному развитию писателя СПР и уровню знаний.
Писатель из региона, отставив закрутки на зиму и выпучив глаза, может спросить: «Так будет ли магистром Андрей Тимофеев, ведь он молод?» Нет и нет! В ложу он допущен по воле полковника и остается в его распоряжении в тайном градусе «Каменщик за пазухой», возможно, для каких-то иных планов.
Николай Федорович пока не победим, пока хочется начальственно есть.
И правда, разве нет Агапы – совместного братского ужина, которым завершается собрание? Конечно, есть и Восточный стул в кабинете полковника – место пребывания досточтимого мастера, символ восточного Царя Соломона.
И разве не заняты Иванов и сотоварищи поисками «тайного знания»? Они исповедуют просветительство, стало быть, и есть Розенкрейцеры – прежде всего, если издают книги и журналы.
Чтобы замахиваться на создание идеального писательского сообщества, надо внутри себя навести порядок и соответствовать тем целям, которые декларируются. А цель – соединение с Абсолютом. Потому Николай Фёдорович любит часто для такого соединения в мавзолее полежать. Всегда казалось полковнику, что от этого каменного куба веет холодом незыблемости и вечности. Словно это не ритуальное сооружение, а некий трансформатор, вечность генерирующий. Отстоит, бывало, Иванов очередь в мавзолей по заранее приобретённому абонементу и в гранитном капище релаксировать начинает. Покойно ему здесь, прохладно, словно лечебный электросон принимает или хвойные ванны. Свет вокруг приглушённый на рубиновом стекле саркофага тихо мерцает, глаза сами собой отдыхают, в забытьи закрываются.
Костюмчик вождя здесь тоже на прокат дают, шерсть мягкая, наверняка кашемировая или ещё какая дорогая, не теперешней ширпотребовской выделки. Приятно полковнику, что костюмчик вождя и учителя впору пришёлся. Да и гроб качеством не подкачал, удобный, можно сказать, вполне уютный, словно на пуховой перине у тёщи лежишь. А, прислонённые к нему венки, свежими еловыми лапами нежно и очень приятно пятки щекочут. И музыка вокруг душевная играет, торжественная, а, главное, никто слушать не мешает.
– Должно быть это Глюк? – размышляет Николай Фёдорович, проверяя свою нотную, школьную грамоту.
Обычно по пятам за полковником в Мавзолей Иван Ерпылев тихо крадётся, пугливо озирается и начинает долгий рассказ о теории заговора, пока Иванов в гробу лежит. А может и беспокоится о смене руководителя не надобно. Вышел ли главначпис из мавзолея? Никто не видел. Может быть, нами теперь Лжеполковник правит? Согласно теории заговора…
У нынешнего российского руководства, примерно также, как у липецкого, не хватает ума, не кулуарно, а гласно и общенародно, примерно как в первой половине тридцатых годов прошлого века, провести объединительный съезд существующих на данный момент писательских организаций. С правом присутствия и совещательного голоса даже для, так сказать, графоманских, хотя и упорно не считающих себя таковыми. Коли уж встал наболевший вопрос об их объединении с государственным участием и подтекстом.
И нечего тем же чиновникам продолжать делать красивую мину при плохой игре, дескать, что они тут не причём. Ибо по другому не получится! Так как, это такая супергениальная среда, объединить которую без руководящей и направляющей руки совершенно нереально.
Пробовал изобразить подобное в 2015 году на отдельно взятом липецком уровне! Продержались без году неделю)))…
Писатель (настоящий писатель) – существо глубоко одинокое. Никакие “объединения” ни с кем ему не нужны.
Чем ярче творческая индивидуальность, тем более одинока она. Так было везде и всегда, и так будет впредь.
“Объединительные съезды” нужны только окололитературным ловкачам, мечтающим руководить серостью и стричь на этом свои купоны (не важно, в купюрах или в PR-внимании).
Власть (если она еще не окончательно выжила из ума) должна осознать эти простые истины – и прекратить поддерживать “объединительные тенденции” в литературной среде.
Поддерживать писателей своей страны власть любой страны должна только точечно. Отдельных выдающихся литературных деятелей (людей, владеющих пером) власть – да, обязана взять под свою опеку. И подкармливать их должна, и прославлять их.
А вот на бурление окололитературных говн власть должна смотреть сквозь пальцы. И ничего этим говнам не давать.
Ни рубля!
Профессору Пребраженскому: Поэт Алексей Марков точно сказал про одиночество: “Страшнее нету одиночества, чем одиночество в толпе, когда безумно всем хохочется, но плакать хочется тебе”.
Вперёдсмотрящий липецкой литературы, командой в футбол хорошо играть. Объединив десяток (или сотню) посредственных авторов, не получишь гения. В этом выпуске ЛР есть статьи Инны Путилиной, живущей в Липецке, – поднимающие важные темы, прекрасные с точки зрения стиля и языка. Читал её рассказы – добротная психологическая проза. Но имя этого автора не промелькнуло ни в каких источниках. Не принимают в союзы? Думаю, автор подобного уровня никуда вступать не собирается. Оно ему не надо.
P.S. Орфографию поправьте. ТАК ЖЕ, НИ ПРИ ЧЁМ, ПО-ДРУГОМУ. И запятая после ТАК КАК лишняя.
Профессору Преображенскому: если автору есть, что сказать людям, он обойдется без посредников: союзов, объединений и т. п. В стайки сбиваются слабые, неуверенные, а точнее, понимающие свою творческую несостоятельность. Так что согласен с Вами на 100%
Проблема прячущегося за псевдонимами автора-знатока в том, что мне, к примеру, и руководство Тюменским отделением в тягость. И здесь все об этом знают. И вся эта мышиная возня и пасквили совершенно индифферентны. Читатель – вот, что важно.
Ну и посмотрим, появится ли здесь мой комментарий.
На фоне своего предшественника Леонида Кирилловича Иванова Сергей Сергеевич Козлов – классик. Но если ему руководство тюменской писательской организацией в тягость, зачем он тогда этого добивался? Пусть бы всем в Тюмени продолжал рулить тандем Иванов-Омельчук. Или, вкусив депутатство, Сергей Сергеевич все-таки себя без высоких должностей уже не мыслит? А что по этому поводу думает его покровитель банкир Мизгулин?
Ну, во-первых, не покровитель, а друг. Во-вторых,поэт Дмитрий Мизгулин на пенсии. В-третьих, мои книги никто не финансирует. Их печатают московские издательства и платят мне гонорары. Так что и здесь промах… Это не трудно проверить. Еще вопрос: а что даёт эта якобы высокая должность??? Кроме проблем?
Да, интересная картина получается. Так всë-таки зачем Козлов подался в писательские председатели? Искал какую-то выгоду для себя? А когда увидел, что поживиться нечем, думает, как покрасивей теперь слинять. Так что ли? А депутатом этот Козлов по такому же принципу был? Или заскучал по депутатской зарплате?
По себе всех измеряете, якобы тоболяк.
Как? Козлову уже всё надоело? Как быстро! И что – он уже подал заявление об уходе из начальников? Ну и скатертью дорожка.
Скандалы?
Интриги?
Расследования?
Запасаюсь попкорном.
Удивлённый дочитал до конца хоть один из романов классика Козлова? Я поддался хвалебным рецензиям и пожалел напрасно потраченных денег. Особенно на пусто-порожний “Романовы. преданность и предательство”. Буду тоже удивлённым, если снимаемый по нему фильм будет смотрибельным.
Решение проблемы единой организации проще пареной репы.
Объявите Открытый конкурс Кандидатов на Должность Председателя : список дипломов, изданий, должностей, наград всех (с дипломами и грамотами) Кандидата. Каждый сдаёт в письменном виде Программу работы на Одном листе формата А4. Программу заявляет на заседании Единой кадровой комиссии. Отвечает на вопросы.
Только перед Этим – решите: Как будет называться: Союз литераторов, Союз Литообьединений, Союз писателей или Союз Словесников. По какому принципу будет определён первый состав Членов этого Союза.
Наконец Какому Министерству – Ведомству будет подчинён, от кого и на какие цели будет финансироваться.
Так Сергей Сергеевич Козлов и не ответил на вопрос, зачем он так рвался на должность руководителя Тюменской писательской организации. Ради спортивного интереса? Если эта должность ничего не дает, ну и оставил бы он на ней Леонида Кирилловича. Тот хотя бы не скрывал, как для него эта должность важна.
Все просто… я привык разговаривать с открытым лицом и с именем, точно также судить о книгах и поступках. Писать тут под аватарками, никнэймами (я правильно это назвал?) удел бездарностей, желающих нагадить исподтишка, плюнуть из-за угла. А если, как некоторые выше, говорить о текстах, то уж хотя бы с конкретной критикой. Засим иду заниматься реальными делами. Скучно всё это.
Да… и если вы уж там в курсе тандемов и пр. то следует просто поговорить с тюменцами. Они всё расскажут: кто, зачем, почему… Ибо всё, что скажу я, будет расценено как мой личный интерес. А у меня его попросту нет. И, собственно, наплевать – верит в это кто-то или нет.
Профессору Преображенскому: многие гениальные писатели, композиторы, художники вышли именно из творческих кружков, союзов и объединений. Потому что они, прежде всего, не формальные организации, а среда, в которой развивается, шлифуется, оттачивается талант. Здесь «сверяются часы» в творчестве, сюда ходят и за похвалами, и за критикой, чтобы не сбиться с пути, чтобы вместе по нему идти. Похвала коллег дорогого стоит, но критика еще дороже. Чтобы руководить литературным объединением, мало быть талантливым писателем, нужно быть не менее гениальным организатором и психологом, уметь объединять коллег, таких разных и амбициозных, вокруг Литературы. Она- Царица, все остальные – подданные. Какой тон задаст председатель, такой и будет организация. Каковыми будут не его слова, а поступки, такой он и заслужит авторитет. Рыба не. только гниет, но и и растет с головы. Уметь стойко выслушать оппонента и не опуститься до мести-это не каждому дано. Слаб человек.И Богу это известно. Поэтому Он готов целовать даже намерения. Будем надеяться на лучшее!
Ирина Юрьевна, ни один гениальный писатель (по-настоящему гениальный) не “вышел из творческого кружка”. Все гении – продукт мучительного “самоварения”. И еще есть те, кому повезло иметь учителя.
Да, некоторые какое-то время “варились в кружках”. Но затем те, кого действительно можно назвать гениями, “вырвались” из этих “кружков”.
Не “вышли”, а именно “вырвались”, “выломились”. Ушли на волю.
Естественно, это касается только гениев. Серости уютнее быть в “кружках”.
Вы это знаете не хуже меня. Вы просто убаюкиваете себя привычными мыслями.
Может, хватит уже? Не пора ли взглянуть правде жизни и правде творчества прямо в лицо?
Не все так плохо, в ложе СПР со всем разберутся, они даже в 2018 году Ганичева под арестом и тщательным наблюдением на даче держали перед выбором нового председателя СПР. Орден штука живучая, а магистра от дел выносят только вперед ногами. Так пусть и будет Новый год для Николая Федоровича таким же блудоносным, как и прежние! Однако обольщаться главначпису Иванову хорошими и разными членствами при Президенте. В верхних слоях атмосферы погода быстро меняется. Недавний пример – арест Лучшего литературного губернатора России рязанского розлива.
Взаперти держали Ганичева? А как тогда он оказался в президиуме съезда, куда его закатили в инвалидной коляске? И как он, совсем немощный, после издевательского предложения кого-то из приближённых обещал, что, если выберут его ещё на один срок, мы ещё поработаем? Но тогда Иванов реально набрал большинство голосов, потому что соперник комедийным, обещая после избрания его каждую неделю проводить совещания у тестя в АП. Но и он сдулся, и полковник не оправдал надежды.
Утверждение о том, что все великие писатели были одиноки и не участвовали в кружках или союзах, не является верным. Хотя некоторые известные авторы действительно предпочитали уединение и работали в одиночку, многие другие активно участвовали в литературных сообществах, кружках и союзах, что оказывало влияние на их творчество.
Вот несколько примеров:
Александр Пушкин: Пушкин был активным участником петербургской культурной жизни и общался с множеством друзей и единомышленников, включая таких писателей, как Крылов и Жуковский. Он входил в литературные круги, обменивался идеями и вдохновлялся другими.
Михаил Лермонтов: Лермонтов также был частью литературной среды своего времени, общаясь с другими поэтами и писателями, такими как Пушкиным и Булгариным. Его работа была во многом сосредоточена в салонах и литературных клубах.
Александр Блок: Блок был связан с “Серебряным веком” русской литературы, общался с рядом литераторов и художников, включая Андрея Белого и Ольгу Михайловну. Он участвовал в литературных кругах и обсуждениях, которые повлияли на его творчество.
Сергей Есенин: Есенин входил в круг поэтов, таких как Блок и Гумилёв, и активно взаимодействовал с другими литераторами и художниками своего времени. Он также был частью культурной жизни, хотя иногда испытывал чувство одиночества.
Владимир Маяковский: Маяковский был очень активным участником футуристического движения и организовывал литературные мероприятия и обмены мнениями с другими футуристами, такими как Велимир Хлебников и Давид Бурлюк.
Максим Горький: Горький стал одним из основателей литературной ассоциации “Сецессия” и участвовал в других объединениях. Он активно сотрудничал с различными писателями и был важной фигурой в литературной жизни своего времени.
Фёдор Достоевский: Он был частью литературного общества и общался с другими писателями, что влияло на его работы и идеи.
Вирджиния Вулф: Она была активной участницей Лондонского литературного круга “Блумсбери”, где общалась с другими писателями и художниками.
Эрнест Хемингуэй: Он также имел множество литературных связей и дружил с другими писателями, такими как Ф. Скотт Фицджеральд.
Джеймс Джойс: Он взаимодействовал с различными литературными кругами в Европе, что способствовало его развитию как писателя.
Таким образом, хотя одиночество может быть частью творческого процесса для некоторых авторов, многие великие писатели находили вдохновение и поддержку в общении с другими. Литературные сообщества могут играть важную роль в развитии идей и стилей, а также в формировании литературного наследия.
Но, среди великих писателей есть такие, кто переживал длительные периоды одиночества или покинутости единомышленниками. Вот несколько примеров:
Фёдор Достоевский: В разные периоды своей жизни Достоевский испытывал чувство одиночества и изоляции, особенно после смерти близких людей. Его внутренние переживания и борьба с депрессией нашли отражение в его произведениях.
Сергей Есенин: Хотя Есенин был частью литературного круга, он также испытывал чувство одиночества, особенно в последние годы своей жизни. Его личные проблемы и разочарования в отношениях с другими поэтами и обществом способствовали этому чувству.
Вирджиния Вулф: Вулф часто чувствовала себя изолированной, несмотря на свою активную жизнь в литературных кругах. Она боролась с психическими заболеваниями, что также способствовало её чувству одиночества.
Эдгар Аллан По: По часто испытывал одиночество и изоляцию, как в личной жизни, так и в литературной карьере. Его отношения с современниками были сложными, и он часто чувствовал себя непонятым.
Харуки Мураками: Хотя он не испытывал одиночества в традиционном смысле, Мураками часто говорит о том, как его творческий процесс требует уединения и изоляции от внешнего мира.
Эти примеры показывают, что одиночество может быть частью творческого процесса для многих писателей, и оно может оказывать значительное влияние на их творчество и личную жизнь.
Речь тут вообще-то сначала зашла про «объединительные съезды», то есть про мечты разного рода премудрых пескарей, что вот, дескать, хорошо было бы, «кабы все рыбы между собой согласились…»
Но такого благолепия нет ни в природе вообще, ни в литературной жизни в частности. Нет и не будет. А что будет? А будет вечная борьба всех против всех.
В природе всегда побеждает сильнейший. Так оно и в литературной жизни (и прежде всего в литературной жизни). Победят в итоге не благолепные «кружки», не «союзы писателей» (в которых якобы «шлифуется талант»), а отдельные гении.
Это азбучная истина.
Сегодня к услугам каждого – интернет, любые книги, любые мнения. И никакие «кружки» и прочие богадельни духа – не нужны вообще.
Странно. Писателей нет. А Союз писателей есть. Оксюморон!
Об этой загадке наслышан весь свет…
Спроси у простых обывателей –
И те подтвердят, что писателей нет,
Есть только союзы писателей.
“Патриоты” доигрались:
Символ СПР всерьез –
Леворукий Санта Клаус,
А не русский Дед Мороз.
Союз писателей России 2янв25г на своей странице ВК вместо картинки с Дедом Морозом поставил картинку символа врага России – леворукого в перчатках Санта Клауса.
Я написал им: “Не позорьте РУССКИХ писателей, уберите леворукого Санту”.
Вместо того, чтобы убрать его, секретарь СПР, помощник администратора страницы ВК СПР Елизавета Хапланова стерла мое сообщение.
Я написал об этом на сайте “Российский писатель”:
“Что вы делаете, ведь ваша страница ВК – идеологический фронт СПР”.
Хапланова ответила:
“Да, не обратила внимание на детали. Потому что важнее в данном конкретном случае содержание. Есть сегодня, в наше фронтовое время, дела поважнее”.
Ответил “писательнице”, секретарю СПР:
“В данном конкретном случае” и всегда важен как текст, так и его оформление.
Оформление даже более важное – оно (ваша картинка Санта Клауса) сразу бросается в глаза. Вспомните Ленина: “Для нас из всех искусств важнейшим является кино” – потому что оно наглядно”.
Но Хапланова так и осталась “на своих позициях”.
***
Скажите Николай – а Вы улавливаете разницу между славянским сказочно-мифологическим Дедом Морозом и реально жившим Санта Клаусом (он же голландский Синтер Клаас, он же Святитель Николай Мирликийский, он же Николай Угодник)? Никола Угодник – один из самых почитаемых в России святых неразделенной церкви, несколько миллионов человек пришли пару лет назад поклониться частице его мощей, которые на время – в знак огромного уважения к народу России, – были доставлены из южно-итальянского города Бари в Россию. Никола – помимо всего прочего – покровитель отряда космонавтов России – частица (венецианская) его мощей, миро из его мощей в Бари и часть ковчега, в котором его мощи в 1083 году были привезены из Мир Ликийских в Бари хранятся в Храме Звездного городка, а сам город Бари – первый в истории город-побратим Звездного. В Бари с начала прошлого века функционирует Русское подворье и Храм построенный Щусеаым и до введения санкций ежегодно туда совершали паломничество только организованными группами более 12 тысяч наших соотечественников в год.
Не умничайте. Население России жрет “Арбатский гамбургер” (самое русское, что есть в дыре под названием “вкусно и ..”, из каждого утюга американские песенки слушает, а про достижения Роскосмоса большинство не слышали и знать не хочет. В России впервые начинают делать что-то настоящее, а творческая интеллигенция просто треплется.
Мне реально Вас жаль…
А мне вас нет.
Я знаю разницу между славянином и голландцем. Во время СВО руководство СПР подняло на щит голландца.
Вы: “итальянцы привезли мощи в Россию”. То есть продвижение идей Запада среди граждан России. Заметьте, не наоборот.
Вы: “туда совершали паломничество”. Да, это называется получение средств за счет туризма.
И при чем тут религия в светском государстве Россия?
Вы хоть понимаете, что причисляя Николая Угодника к врагам России – оскорбляете чувства миллионов верующих россиян, причем очевидно сдуру делаете это в Рождественский Пост, буквально в Сочельник? Жители города Бари (не было тогда Италии – юг Аппенин вообще был византийским), вывезя мощи Николы в 1083 году из Мир Ликийских, спасли их от поругания, а может и от полного уничтожения. И еще одно – все христиане на руководящих постах стараются попасть в Бари. Ни В.В. Путин, ни Д.А. Медведев, кстати, – не были исключением. Традиция древняя – идет с первых Крестовых походов. Так что русские люди правильно ездят с 11 века в Бари к Николе – спасителю и заступнику России и мира. Жаль, что приходится такие вещи обьяснять….
Таткову:
У меня в тексте нет про Николая Угодника.
У меня: “леворукий в перчатках Санта Клаус” – “западноевропейский и североамериканский фольклорный персонаж”. Которого США и Западная Европа внедряет в умы граждан России, вытесняя тем самым Деда Мороза. Это часть гибридной войны, между прочим.
ПС: Не грубите.
Я же привел перевод;- Синтер Клаас – это по голландски Святой Николай. Англоязычный вариант Санта Клаус – итальянский – Сан Никола – русский Святой Николай или, как повелось на Руси с 11 века – Никола Угодник. И цитируйте себя полностью – там по тексту еще и “враг России”. Невежество не оправдание – это реально оскорбление чувств верующих – моих точно. А человеку, который носит имя Николай,- так уж тем более негоже это…
Таткову:
– Ваш пост похож на гнусный донос, искажающий правду: “причисляя Николая Угодника к врагам России”.
У меня: “символ врага России – леворукий в перчатках Санта Клаус”.
То есть враг России – США и Западная Еворпа.
Прочитайте свой первый пост и угомонитесь уже. Все всё поняли.
Татков, “хороший вы человек, но слабохарактерный”.
Слабо признать, что вы подтасовываете сказанное мной?
Скажите, иваны и николаи, а вы знаете, почему знаком спецоперации является символ Z, а не пятиконечный “Маген Заломон” (“Щит Соломона” – ивр.)?
А вы знаете, почему на значке СПР стоит этот самый “Маген Заломон”?
Всё это неспроста, ведь так?
Врач Владимир Юрьевич Грубник, когда вернулся домой с Куликова Поля 2 мая 2014 г. в своем ежедневнике на последней странице написал жирно Z. Вы, розоперстая можете вкладывать любой смысл в букву Z. Нам, Иванам, Николая, Ольга, Владимира, Алексея, Татьянам, Рашитам, Гульнара… На это чихать. Мы, даже не зная Одесского хирурга Грубника, поставили огромную, жирную букву Z, разделавшись с слизью наживы. Не кривите свой рот. Это не наивность – это неучтенный вами фактор.
Может не все так ужасно? Поскольку ссылки нет рискну спросить – лучей у звезды, столь возмутившей спокойствие недалеких граждан сколько? Если 6 – то это точно магендовит иудейский, но если 8 – то это Рождественская звезда – символ самого что ни на есть христианского Рождества. Ну, а если 5 – то все знают. Напишите сколько там лучей – заинтриговали.
Возмутил вовсе не “пятиконечный “Маген Заломон”. Пятиконечные звёзды были у русских и советских офицерах на погонах. Пятиконечная звезда была на знамени победы и на всех знамёнах Красной и Советской армии. В скором будущем будет освобождена Константиновка в которой есть (был) замечательный стекольный завод, который делал уникальные рубиновые пятиконечные звёзды на башни Кремля. Возмутило хамское обращение к нам по имени с маленькой буквы.
Обидели юродивого – отняли копеечку? А когда вы публично незнакомому человеку, явно старше вас, советуете не умничать это не хамство? Я, кстати, относил эти звезды на погонах не один десяток лет и спокойно отношусь к историческому экскурсу по их поводу…
Я и сейчас повторяю вам – не умничайте. Вам (нам всем) в лицо такие розоперстые плюют, а вы спокойно в историческом экскурсе плаваете и копеечкой обиду цените.
Хапланова и вся эта публика с Комсомольского, 13 к фронту не имеют никакого отношения. Помощи от них СВО с гулькин нос, одни только квелые, графоманские агитбригады. Они бойцам точно не нужны.
Так писательский народ и пишет здесь, что СПР уже напоминает масонскую ложу.
С чего это Вы взяли, Влад Черемных, что я “кривлю рот”?
Как это Вам в голову-то могло придти?
С бодуна, что ли?
Заболтали тему: о десятках миллионов не на ТО. Некто Вяткин подбросил “Кость” о каком-то съезде. А в это время:
1.1. На сайте “Литературная Россия” уже несколько раз в течение 2024 года литераторами-комментаторами предлагалось: 1.2. Создать Государственные издательства (в том числе в регионах РФ) по литературным жанрам (поэзия, проза, для детей, драматургия, киносценарии ) и по конкурсным заявках от Любых авторов независимо от возраста (случайных не бывает) -граждан РФ, не только членов ООО, но и из Литобъединений (ЛИТО) и самовыдвижением. 1.3. В течение января-февраля 2025 г. реализовать план создания Госиздательств. 2. Создать Госцензуру для блокирования аморальных неадекватных текстов с привлечением в жюри актива от женских общественных организаций и ветеранов СВО. 3.1. На создание Госиздательств передать грантовые суммы 27,7 миллиона руб от ООО СПР (с привлечением части членов СПР в качестве редакторов на конкурсной основе), 4.. Проводить в рамках ООО СПР сразу с января 2025 года и до июня 2025 года новый литературный конкурс нецелесообразно, Нет у конкурсантов из ООО СПР (числом 6, 0 тыс членов) новых произведений. 5. В России- более 200 тысяч членов ЛИТО, на базе которых целесообразно образовать Всероссийский союз литераторов. Для обсуждения и решений.
Так здесь не только в комментариях, здесь и в опубликованных статьях Образцова, Рудалёва, Ленковской высказаны не только основные направления по развитию издательского дела, но и обозначены причины, по которым именно эти направления приоритетны. Издательские монополисты (типа разжиревшего от халявных доходов Новикова), вокруглитературные номенклатурщики (типа Толстого, который кроме как того, что он “потомок писателя” ничем больше и не проявился) и благообразные графоманы всея Руси (типа Варламова и Водолазкина, о которых их бездарные и унылые писульки всё говорят) и есть те персонажи, которые запоганили всё поле литературы своими испражнениями и похотями. А Н. Ф. Иванов – это лишь один из продуктов повреждённой недогосударственной политики в области культуры и кого бы там ему на замену не пророчили, всё те же самые графоманы и номенклатурщики.
Поздравляю всех православных христиан России с Рождеством! Желаю всем мира и добра! Ну, не был Николай Угодник русским, зато был уважаемым человеком и причисленным к лику святых! И апостолы, ученики Иисуса Христа не были русскими, почти все уроженцы далёких провинций Израиля, находящихся под гнётом Римской империи. В венах Андрея Первозванного и других апостолов текла иудейская (а не славянская) кровь. Но русские люди (и не только русские) приняли давным-давно веру христианскую, православную. Кому сей факт не нравится имеет право сменить своё вероисповедование, но тихо и без оскорбления верующих.
Поздравляю всех православных христиан с Рождеством! Продолжить мысль М.Каришева-Лубоцкого. Первыми христианами были евреи и до сегодняшнего дня существуют евреи христиане неразделённой церкви. Когда-то мне из Киевского оффиса присылали бесплатно журнал “Израиль и Библия” и у меня хранятся все их номера. Не знаю о том: какая у журнала судьба, потому что мне лет 20 назад перестали мне его присылать.
НА поиск и интернете “Андрей Первозванный происхождение” дана информация:
1. Андрей Первозванный и его родной брат апостол Петр – галилеянины , из Вифсаиды галилейской.
Апостол Андрей не случайно был послан для проповедей учения Христа в причерноморье и в Скифию, так как надо было знать Местный язык для общения с местным населением. И сведения о приезде в Киев.
1.2. Не случайно Пётр 1-ый принял флаг для морского флота России – символика наклонного креста (от Андрея Первозванного)
2. Также из поиска сведения.
Хитон Христа находится в православной Грузии и известен след апостола Андрея
Апостолы Христа были разного происхождения.
На мой вопрос ни один юродивый так и не ответил. Видимо, не знают ответа.
Визгу много, шерсти мало.
В школу вам пора, юродивые. В первый класс.
Ну, так я отвечу. Ничего знак Z не означает, если иметь в виду нечто значительно-символическое. Это тактический знак различения видов войск.
Ну-ну, так уж и не означает…
А Вы на том совещании были, Гижа, где обсуждался в том числе и этот вопрос?
Не было Вас там.
А вопрос-то обсуждался…
Если нечто вводится как символ, то он не утаивается, а доводится до сведения широкой публики. Здесь этого нет. Есть просто тактический знак, гражданским штафиркам больше знать и не нужно.
Значит, не “символ”, а “тактический знак”?
Ну-ну.
А мне вот кажется, что это натуральное “окно Овертона”.
Типа, давайте посмотрим, как они этот знак воспримут.
Ежели проглотят, то можно будет статус и поменять.
Был тактический знак, стал символ. Аля-улю, четыре сбоку, ваших нет. И мертвые с косами стоят.