Постгуманизм
Рубрика в газете: О дивный новый мир, № 2021 / 11, 25.03.2021, автор: Сергей РЮТИН
На пути к тирании
Сейчас мы живём в состоянии разрыва между нарративной матрицей и реальной политикой, понимаемой как диктат неизбранных экспертов. Голливуд был транслятором очень странных мыслеформ, как и советский агитпроп реализовал по сути антиобщественные идеи. Следствием этого стала тотальная аннигиляция «народных масс», «суверенных государств» и прочих гражданских конструктов. Они по факту отменены. Но что идёт на смену? Настоящий тоталитаризм, понимаемый как подчинение всех аспектов бытия какому-либо одному. Сейчас это идеологический альянс между «климатом» и «пандемией». То есть проблема «ковид-19» является частью абсурдной борьбы с углекислым газом. И всё вместе – насильственный призыв к ограничению потребления, а далее и к сокращению человечества как такового. Программа Билла Гейтса по кормлению человечества искусственным «мясом» (а ранее шведские интеллектуалы вбрасывали тему легализации каннибализма) как раз дегуманизирует мир – общество. Обязательное ношение масок стало очередной итерацией глобалистского террора. Как пел панк Свин – Андрей Панов: «Королевская охота – вот что придаёт колорит!»
Трансгендеры: идеология, практика, методы
В 2012 году на телеканале БиБиСи вышел весьма примечательный минисериал – «Hit and miss» – в жанре боевика с психодрамой из жизни трансгендера, коего играет Хлоя Севиньи (лучшая её роль, на мой взгляд). Герой пытается заработать на операцию по смене пола, принимая заказы на убийства – он, собственно говоря, киллер. Денег хватает пока только на терапию и наш герой (героиня) по имени Мия берёт опеку над четырьмя детьми своей бывшей подруги, один из которых – его сын. Вот такая интрига. Продолжения у фильма, кажется, не было, его и не могло быть. Финальная сцена 6 эпизода (там сын Мии целится из ружья в угрожающего ей брутального мафиози) как бы подводит итог. Какой? Для каждого он свой. Итак, введение сделано – тот год стал стартом более радикальной темы, чем надоевшие уже всем «права гомосексуалистов». Сейчас актуальная тема – это «права» трансгендеров. Причём тема навязывается – дойдёт ещё до принуждения к смене пола. Шутки шутками и пропаганда пропагандой, но Транс-фактор становится определяющим даже в демократических выборах Великобритании – вышедшей из Евросоюза и в указах Байдена, связанных с трансгендерами. Активисты призывают отказаться от идентификации вообще, таким образом тема законности вмешательства в суверенитет иных стран девальвируется. Они уничтожат человеческие смыслы сами. Если, конечно, не создадут для внутреннего сплочения очередного внешнего врага, а им опять станет историческая Россия, теперь в виде РФ. Внешний враг не отменит Т-фактор, наоборот – культивируемое «непонимание» новой «нормальности» в США станет неким подтверждением «антидемократичности» страны лаптей и медведей. Переведём дух.
Причём радикальные американские публицисты, например, Пол Крейг Робертс и Стивен Лендман как раз подвергают атаке тоталитарные тенденции в самих США.
То, что реальные проблемы совсем небольшого количества людей (доли процентов от популяции) стали политически навязанной повесткой – это свидетельство проблем в той самой демократии. Конечно, в СССР тиражировали бредни с «глубоким удовлетворением» от КПСС, но условный и общий «Запад» пошёл дальше. Идеологизировал чисто медицинские проблемы. Ради бизнеса. И власти. Контроль над коей уже государствам не принадлежит.
Рассмотрим проблему – а она есть. Итак… По медицинским показаниям пол меняли и в СССР. Об этом пишет, в частности, Михаил Буянов, психиатр и публицист, в книге «Отврати от себя беду» (М.,1995 г.)
Он описывает конкретный случай из практики. По определённым данным пациентке назначили эндокринную терапию, потом была сделана операция по формированию мужских половых органов. На этом этапе существо сломалось и подсело на иглу. Личная жизнь также не удалась. Хотя изначально девушка чувствовала себя мужчиной (по гормональному аппарату она таковым и была), и хотела в этом качестве жениться официально на своей подруге. Сорвалось. По психическим причинам. Вообще, агрессия и гормоны – сплавленные темы. И сознательная манипуляция – преступление против здоровья, а этим как раз сейчас занимаются активисты Демократической партии в США. И не только они.
В Британии и США ввели в медицинскую практику блокаторы полового созревания. Это уже создало массу психологических проблем. Блокаторы полового созревания приводят к кросс-половым гормонам, и далее – к инвазивной хирургии, к потенциальной стерилизации и отсутствию половой идентификации в целом.
Но зато Биг-фарма обогатилась, данная продукция стала популярной. «Пейте, дети, Кока-Колу!» Это в 1950-е. Сейчас – потребляйте блокаторы.
Но предыдущие итерации были лишь шагом к следующей ступени – Указ о борьбе с дискриминацией на основе гендерной идентичности (официально так) уничтожил по сути права 4 миллионов человек, работающих в государственных органах. Старый советский анекдот про «органы», кои придя к власти покажут сексуальную революцию, обрёл базу в США. Это не фантазии.
«Одним движением пера демократ Байден сумел сделать то, что не удавалось ни одному неоконсерватору-республиканцу: он лишил женщин убежищ, туалетов и занятий спортом. И дело не просто в дресс-коде. Чтобы успокоить явно маргинализированное меньшинство, самый влиятельный человек в мире только что лишил прав 52% населения. Гендерная идентичность – это не второстепенный вопрос, это идеологическая гидра, которая угрожает подорвать всё, от языка до наших самых основных прав человека», – пишет журналистка и общественный деятель Жозефина Бартош.
Женщины в США низведены (неожиданно!) на уровень предметов. Тема «трансгендеров» аннигилировала все женские права, за кои там боролись ( и успешно) в течение 150 лет. Вот оно – обнуление. Снятие Байденом запрета Трампа на службу трансгендеров в армии действительно поставит женщин-военнослужащих в ужасное положение: им придётся принимать душ с биологическими мужчинами.
Транс-промоутеры не довольствуются тем, что мужчины вторгаются в сферу женского спорта и приютов. Они отменяют человечество.
«Трансгендерная» идеология – это псевдонаука, заставляющая людей отвергать основные биологические факты.
Более того, сторонники «трансгендеризма» действительно проявляют черты религиозного культа в своей ошеломляющей, отрицающей науку конформности.
Как тонко заметил американский публицист Васко Кольмайер: «Одно из определений безумия – это вопиющее отрицание очевидного. Притворяться, что мужчины – это женщины, а женщины – мужчины, по этому определению – форма безумия. В этом суть транссексуального движения».
Пол людей определяется их хромосомным составом. Хромосомы – это микроскопические пакеты ДНК, которые несут наш генетический материал и, среди прочего, определяют наши физические характеристики.
Между тем, доктрину «вэйкизма» (нового пробуждения) внедряют «замполиты» в армии США. Кстати, эндокринологический сбой обеспечивает агрессивное поведение. Функциональные способности армии таким образом снижаются, а «звериные» инстинкты усиливаются. Не на эту ли тему Голливуд штамповал фильмы? Про супергероев и маньяков?
Безусловный доход (UBI*) как отъём последнего
…И кто голосует «за»? – Террористы, наркомафия и торговцы живым товаром. То есть новые работорговцы, феодалы, бароны-разбойники. Неожиданная речь Владимира Путина в виртуальной дискуссии «Давоса» как раз указала на угрозу устаревшим национал-государствам от диктата корпораций. Иное дело – кто контролирует сии корпорации. Тот, кто этого не делает, естественно становится оппонентом. Итак, что такое UBI? Некий справедливый доход для всех. Формально напоминает миф старого «коммунизма». Но – нет. Введение «безусловного дохода» – ещё и обязательного, заметим, – привяжет благодетельствуемых «сирот» к хозяевам уже по закону. За пайку человек отдаст самого себя – по закону. Он не будет иметь и так уже иллюзорных, но хотя бы формальных прав – по закону. Вот что хотят ввести поборники «дохода». Он не для людей. Доход – для неофеодалов; для народов мира будет только расход. Так что тех, кто агитирует за эти идеи здесь – можно назвать «полезными идиотами» нового тоталитаризма. Как ни странно, идущего из США.
Идея, которая достигла апогея. Спонсируемый государствами крах: центральные планировщики могут создать бесконечный запас бесплатных денег из воздуха для поддержки растущего класса иждивенцев. Согласно центральным планировщикам, если одна проверка исскуственно стимулируемого ВВП хороша, то две, безусловно, лучше.
Так что для центровых планировщиков стал бы идеальным универсальный базовый доход (UBI), также известный как безусловный базовый доход или базовый доход гражданина (CBI) или гарантированный базовый доход (GBI). В соответствии с программой UBI ежемесячные чеки стимуляторов рассылались бы до бесконечности. С одновременным обесцениванием денег, тотальной инфляцией и дефицитом.
Нечто подобное реализовано в Венесуэле, коя контролируется наркобизнесом «Картеля солнц»**.
Помните, что бесконечное количество свободных денег стало возможным благодаря принципам современной денежной теории (MMT)***. Действительно, когда есть безграничные деньги, деструктивным идеям прогрессистов нет предела. Но действительно ли существуют безграничные деньги?
Интересно, что в США планировалось ввести сей базовый-безусловный доход как первый шаг к отмене других социальных программ. Но у последних оказалось больше заинтересованных лиц. И лоббистов. Кроме того, напомним, деньги не безграничны. По сути «базовый доход» должен финансироваться за счёт уничтожения социальных программ и пенсионной системы в целом. В Венесуэле это стало возможно за счёт уникальной модели «наркосоциализма».
В целом, очевидно, что идея «базового дохода» обесценит раздаваемые деньги.
Образы и отражения
В 2010-е годы тот самый сборный «Голливуд» выпустил фильмы с продолжениями, а именно – «Голодные игры», «Бегущий в лабиринте», «Дивергент». Последний так и не представил 4-ю серию «франшизы», ибо произошёл некий перебор темы. Антиутопия навязывалась подросткам (и семьям в целом) через доступные развлечения, идеи писались прямо на подкорку. В чём суть этих фильмов? – В обосновании дизайна некоего тоталитарного (авторитарного) общества ближайшего (или дальнего) будущего с чёткой иерархией и безусловным подчинением. Абсолютная стратификация по группам – некий идеал новых обществ, против коих восстаёт свободная личность – в союзе с немногими соратниками, и, по ходу «матча» и сюжета, выигрывает. Хотя в «Дивергенте» не так всё однозначно. Но на чьей стороне были подростки, просматривая по каналу 2х2 «Капитана Пауэра»? На стороне Лорда Дреда! А «Макрон-1»? Принц Абихан, тип отрицательный, в этой рисовке стал кумиром всех девочек-подростков. Чёрные звёзды и свастики, изображённые наоборот, только усиливали впечатление. Тогда это смотрели. Уже спустя десять лет внимание стало распыляться по интернету и прочим «бабблам». Но два феномена – о которых нужно отдельно писать – всё-таки возникли. Сага «Сумерки» о вампирах и сериал «Игра престолов»: бесконечные пародии, продолжения и подражания свидетельствовали о попадании в цель. Отныне каждый сам за себя. Пенсии точно отменят. В конце концов, кто платит пенсии в «Престолах»? Какая там социальная модель? Феодализм. Марксизм и порождённая им социал-демократия и реформизм рухнули не в конце 1980-х, а вот сейчас. Одновременно с базовой демократией. А так называемый культурный марксизм – это вообще не марксизм. Политологи уже заговорили о технократическом неофеодализме (многие критически). «Голливуд», да и «Мосфильм» от него происходящий, отражал систему более высокого порядка, никогда не ориентируясь на людей, он «формировал» сознание граждан. Но теперь фильмы не смотрят так массово как раньше – особенно новые. Реальность – более кошмарная – их заменила.
Примечания:
1) UBI – Universal Basic Income. Буквально: «Универсальный базовый доход».
2) Картель Солнц – El Cбrtel de los Soles – наркомафия Венесуэлы, тесно переплетённая с правительством.
3) MMT – Modern Monetary Theory – «Современная денежная теория». Обосновывает абсолютный контроль правительства над денежной эмиссией.
А вы говорите, что Первый канал слушать невозможно. А читать это постмодернистское бормотание по плечу? Это ж газета про культуру. Кажется.
Наши рассуждения ,- и не только данные,- могут/ см “Чёрный лебедь” Талеба/ могут однажды прерваться случайным/ ошибочным/ нажатием не той /!/ кнопки
г- ном Байденом, за которым- как видим- нужен глаз да глаз/ а он уже говорит о собственном выдвижении на второй срок!/.
Здесь впору вспомнить о “гумусе- крови и власти”/в “Тавре Кассандры” Чингиза Айтматова/. Также упомянутая выше проблематика разрабатывается Стругацкими/ в “Миллиарде лет до конца света”/, Карлом Саганом /в “Драконах Эдема/. Эрихом Фроммом/ в “Анатомии человеческой деструктивности”/, Зигмундом Фрейдом/ в “Эросе и Танатосе”/…
– Что автор Сергей РЮТИН имел в виду, написав: “советский агитпроп реализовал по сути антиобщественные идеи”?
Может, Рютин раскроет тайну “антиобщественных идей”, а то я не знаю ни одной.
Это особый вопрос. Антиобщественные, применительно к социалистическому обществу? Т.е. шел супротив общих требований и потребностей? Или “общественные” подразумевает идеи не социалистического общества, а какого-то иного, которым всячески противился агитпроп СССР?