Праведный гнев Захара Прилепина
Класcик наших дней уличил уральские власти в невежестве
Рубрика в газете: В поисках правды, № 2019 / 43, 21.11.2019, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
Не так давно общественность Екатеринбурга предложила назвать два городских сквера именами своих знаменитых земляков – Бориса Рыжего и Ильи Кормильцева. Но против этого резко запротестовал один из вице-губернаторов Свердловской области. По его мнению, Рыжий и Кормильцев – это литераторы не того масштаба.
Об этой истории узнал Захар Прилепин. Он воспылал праведным гневом. Обычно случаются истории иного плана – когда региональные власти или отдельные группы интеллигентствующей публики начинают всячески продвигать какие-то местечковые интересы и выпячивать более чем скромные имена, не понимая разницы между такими понятиями как просто «хороший человек» и «большой художник». Одно дело, когда звучат призывы учиться у хороших простых людей служению Родине, честности, скромности или уважительному отношению к старшему поколению. Но совсем другое – художественные вкусы. Далеко не каждый хороший человек в состоянии создать шедевры, на которые нам бы всем следовало ориентироваться. Но региональные чиновники этого зачастую не понимают. И что получается? В городах появляются улицы, библиотеки, музеи в честь хороших людей, но очень посредственных литераторов, музыкантов или художников. И к чему это приводило? У многих граждан серьёзно портился художественный вкус. Огромные массы людей уже не могли отличить шедевры вроде «Тихого Дона» от ремесленных поделок типа «Ой, люли, малина, разлюли…». Но на Урале случилась история совсем другого плана.
Молодец – Захар Прилепин! Он не побоялся, грубо говоря, дать чиновникам по мозгам. Что это за заместитель губернатора, который до сих пор не может понять масштаб дарований Бориса Рыжего и Ильи Кормильцева? И Рыжий, и Кормильцев – это очень крупные художники, которые ещё долго будут оказывать влияние на нашу культуру, и игнорировать эти имена ну никак нельзя.
Другое дело, наверное, можно поспорить с некоторыми оценками Прилепина. Наш модный сочинитель и крупный политик утверждает, что Борис Рыжий будет вскоре упоминаться в учебниках вслед за Иосифом Бродским, а Кормильцев по уровню своего таланта сопоставим с Владимиром Высоцким. На мой взгляд, это совершенно разные и несопоставимые имена. Рыжий – это одно, а Бродский – это другое, но оба они, безусловно, очень крупные фигуры в нашей поэзии. Также не совсем корректно сравнивать или противопоставлять Высоцкого и Кормильцева, они очень разные и тем интересны.
Но Прилепин, безусловно, прав в главном: отказать общественности в присвоении двум скверам Екатеринбурга имён двух крупных художников – это не просто свидетельство чудовищной безграмотности уральских властей, но и весьма тревожный симптом общего состояния культуры в нашем обществе.
Хочется надеяться, что Прилепин будет так же бескомпромиссен и в оценках тех кошмаров, которые в последние годы творит федеральный министр культуры Владимир Мединский. Ведь у нас не могут быть две правды: одна для местных чиновников, другая для Кремля.
Вот чем хороша энциклопедия. Там все расставлено по алфавиту. А именем Прилепина можно переименовать станцию “Шарикоподшипниковская”, переход на перпендикулярный диаметр “фиолетовой ветки” № 2.
Весьма сомнительно, что Рыжий и Кормильцев достойны подобного увековечивания, тем более в приложении к местным паркам и скверам. Какой-то провинциальный фетишизм изо всех щелей лезет. От поэта должны оставаться стихи и книги, а не лавочки в городском саду.
Эти названия в конце концов забалтываются. Даже не вдумываешься, в чью честь назвали парк или площадь, тем более, если имя мало знакомо обывателю.
Почему же Прилепин не “восстал” против памятника Солженицину в Москве, человеку – символу предательства, измены, разрушения великой страны СССР?! Почему не “восстаёт” против Ельцин-Центра?!
Не потому ли, что там явно присутствие хозяина, работодателя “императора” всея Руси?
Что же касается уральских заморочек, власти правы. Рыжий и Кормильцев не являются творческими фигурами первого ряда. Это всё самодеятельность и тусовка после второго стакана, разрушители самих себя. Власти не хотят идти на поводу у недорослей, ничего не понимающих в литературе и неадекватно оценивающих две этих мелких личности. Столь же неадекватна оценка этих персонажей и Прилепиным, явно использующим эту тусовню в своих пиар-целях. Точнее, это говорит об уровне литератора Прилепина – весьма среднем уровне, откуда и оценки в защиту себе подобных подранков.
Несколько лет назад Прилепин предлагал убрать из школьной программы “Архипелаг Гулаг”.
А не лучше отдать этот архипелаг японцам? Так все будут довольны.
А без каски все равно выглядит, будто в каске. Вот уж военная кость.